Perché il clustering VCS è migliore del meccanismo Gatekeeper alternativo H.225?

Opzioni per il download

  • PDF     (77.2 KB)
    Visualizza con Adobe Reader su diversi dispositivi
  • ePub     (84.6 KB)
    Visualizza in diverse app su iPhone, iPad, Android, Sony Reader o Windows Phone
  • Mobi (Kindle)     (70.7 KB)
    Visualizza su dispositivo Kindle o tramite app Kindle su più dispositivi
Aggiornato:13 gennaio 2021
ID documento:112789

Linguaggio senza pregiudizi

La documentazione per questo prodotto è stata redatta cercando di utilizzare un linguaggio senza pregiudizi. Ai fini di questa documentazione, per linguaggio senza di pregiudizi si intende un linguaggio che non implica discriminazioni basate su età, disabilità, genere, identità razziale, identità etnica, orientamento sessuale, status socioeconomico e intersezionalità. Le eventuali eccezioni possono dipendere dal linguaggio codificato nelle interfacce utente del software del prodotto, dal linguaggio utilizzato nella documentazione RFP o dal linguaggio utilizzato in prodotti di terze parti a cui si fa riferimento. Scopri di più sul modo in cui Cisco utilizza il linguaggio inclusivo.

Informazioni su questa traduzione

Cisco ha tradotto questo documento utilizzando una combinazione di tecnologie automatiche e umane per offrire ai nostri utenti in tutto il mondo contenuti di supporto nella propria lingua. Si noti che anche la migliore traduzione automatica non sarà mai accurata come quella fornita da un traduttore professionista. Cisco Systems, Inc. non si assume alcuna responsabilità per l’accuratezza di queste traduzioni e consiglia di consultare sempre il documento originale in inglese (disponibile al link fornito).

    Introduzione

    Il presente articolo si riferisce a Cisco TelePresence Video Communication Server Expressway.

    D. Perché il clustering VCS è migliore del meccanismo Gatekeeper alternativo H.225?

    R. Il clustering VCS è un modello attivo in cui tutti i VCS nel cluster sono sempre disponibili per il servizio. Nel modello di gatekeeper alternativo, il gatekeeper di failover è essenzialmente un dispositivo di standby a caldo che può impiegare fino a 20 minuti per diventare attivo in caso di guasto del gatekeeper di controllo.

    I cluster VCS possono essere distribuiti nei centri dati, aumentando così l'affidabilità del servizio.Nel modello di gatekeeper alternativo, sia il gatekeeper che il gatekeeper alternativo (soluzione a due porte) devono trovarsi nella stessa subnet e quindi sullo stesso sito.

    I cluster VCS consentono di caricare la condivisione distribuendo il carico di lavoro tra peer diversi. È molto semplice aggiungere ulteriore capacità aggiungendo un altro VCS.

    Informazioni correlate

    Cronologia delle revisioni

    Revisione Data di pubblicazione Commenti
    1.0
    13-Jan-2021
    Versione iniziale

    Questo documento ti è stato utile?

    FeedbackFeedback

    Contattaci