تحديد المسار الخارجي ل OSPF: النوع الخارجي 2 (E2) مقابل NSSA النوع 2 (N2)

خيارات التنزيل

PDF (392.3 KB)
عرض باستخدام Adobe Reader على مجموعة متنوعة من الأجهزة
ePub (183.3 KB)
العرض في تطبيقات مختلفة على iPhone أو iPad أو نظام تشغيل Android أو قارئ Sony أو نظام التشغيل Windows Phone
Mobi (Kindle) (187.1 KB)
عرض على جهاز Kindle أو تطبيق Kindle على أجهزة متعددة

تم التحديث:١٩ يوليو ٢٠٢١

معرّف المستند:212608

لغة خالية من التحيز

تسعى مجموعة الوثائق لهذا المنتج جاهدة لاستخدام لغة خالية من التحيز. لأغراض مجموعة الوثائق هذه، يتم تعريف "خالية من التحيز" على أنها لغة لا تعني التمييز على أساس العمر، والإعاقة، والجنس، والهوية العرقية، والهوية الإثنية، والتوجه الجنسي، والحالة الاجتماعية والاقتصادية، والتمييز متعدد الجوانب. قد تكون الاستثناءات موجودة في الوثائق بسبب اللغة التي يتم تشفيرها بشكل ثابت في واجهات المستخدم الخاصة ببرنامج المنتج، أو اللغة المستخدمة بناءً على وثائق RFP، أو اللغة التي يستخدمها منتج الجهة الخارجية المُشار إليه. تعرّف على المزيد حول كيفية استخدام Cisco للغة الشاملة.

حول هذه الترجمة

ترجمت Cisco هذا المستند باستخدام مجموعة من التقنيات الآلية والبشرية لتقديم محتوى دعم للمستخدمين في جميع أنحاء العالم بلغتهم الخاصة. يُرجى ملاحظة أن أفضل ترجمة آلية لن تكون دقيقة كما هو الحال مع الترجمة الاحترافية التي يقدمها مترجم محترف. تخلي Cisco Systems مسئوليتها عن دقة هذه الترجمات وتُوصي بالرجوع دائمًا إلى المستند الإنجليزي الأصلي (الرابط متوفر).

المحتويات

المقدمة

المتطلبات الأساسية

المتطلبات

المكونات المستخدمة

معلومات أساسية

ملخص من RFC 3101 قسم 2.5

ملخص من RFC 1587 قسم 3.5

السيناريو 1

الرسم التخطيطي للشبكة

السيناريو 2

الرسم التخطيطي للشبكة

معلومات ذات صلة

المقدمة

الغرض من هذا المستند هو توضيح سلوك تحديد المسار أولا (OSPF) لفتح أقصر مسار عندما يستقبل الموجه إعلان حالة إرتباط (LSA) من النوع 5 و Type-7 LSA لشبكة خارجية معينة. عند إجراء إعادة التوزيع في منطقة غير NSSA، سيقوم OSPF بحقن LSA من النوع 5 في مجال OSPF. تؤدي إعادة التوزيع في منطقة NSSA إلى إنشاء نوع خاص من LSA يشار إليه باسم Type-7، والذي يمكن أن يكون موجودا فقط في منطقة NSSA.

المتطلبات الأساسية

ارجع إلى الرسم التخطيطي للشبكة في الشكل 1 عند إستخدام هذا المستند:

شكل 1

في الرسم التخطيطي للشبكة، يوجد كل من المنطقة رقم 1 غير الأساسية ومنطقة NSSA رقم 50 المتصلة بالخادم رقم R1. R1 هو موجه حدود المنطقة (ABR) متصل بمنطقة العمود الفقري 0. يتحمل كل من R2 و R3 مسؤولية إعادة توزيع نفس البادئة 192.0.2.100/32 إلى مجال OSPF.

المتطلبات

توصي Cisco بأن تكون لديك معرفة ببروتوكول OSPF.

المكونات المستخدمة

تستند المعلومات الواردة في هذا المستند إلى إصدارات البرامج التالية:

Cisco CSR1000V، الإصدار 16.4.1

معلومات أساسية

تدعم أجهزة Cisco IOS-XE RFC 3101 لحساب المسار الخارجي. يتم إلغاء RFC 1587 بواسطة RFC 3101 ولكن لا يزال يمكن تمكين السلوك المحدد ل RFC 1587 من خلال التكوين. في الإصدار 15.1(2)S من Cisco IOS والإصدارات الأحدث، يعرض إخراج الأمر show ip ospf ما إذا كان الجهاز يستخدم RFC 3101 أو RFC 1587.

ملخص من RFC 3101 قسم 2.5

(e) If the current LSA is functionally the same as an
 installed LSA (i.e., same destination, cost and non-zero
 forwarding address) then apply the following priorities in
 deciding which LSA is preferred:
 
1. A Type-7 LSA with the P-bit set.
2. A Type-5 LSA.
3. The LSA with the higher router ID.

ملخص من RFC 1587 قسم 3.5

5. Otherwise, compare the cost of this new AS external path
         to the ones present in the table. Note that type-5 and
         type-7 routes are directly comparable. Type-1 external
         paths are always shorter than Type-2 external paths.
         Type-1 external paths are compared by looking at the sum
         of the distance to the forwarding address/ASBR and the
         advertised Type-1 paths (X+Y). Type-2 external paths are
         compared by looking at the advertised Type-2 metrics,
         and then if necessary, the distance to the forwarding
         address/ASBR.
         When a type-5 LSA and a type-7 LSA are found to have the
         same type and an equal distance, the following priorities
         apply (listed from highest to lowest) for breaking the tie.

                 a. Any type 5 LSA.
                 b. A type-7 LSA with the P-bit set and the forwarding
                    address non-zero.
                 c. Any other type-7 LSA.

         If the new path is shorter, it replaces the present paths
         in the routing table entry. If the new path is the same
         cost, it is added to the routing table entry's list of
         paths

السيناريو 1

الرسم التخطيطي للشبكة

شكل 2

في هذا السيناريو، سننظر في السلوك الذي تتم ملاحظته عند إستخدام RFC 3101 لحساب المسار الخارجي. سنكون مهتمين بالبادئة 192.0.2.100/32 التي تتم إعادة توزيعها على كل من R3 و R2.

نوع-1 LSA من R1 في الإخراج أدناه:

R1#show ip ospf database router 1.1.1.1

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Router Link States (Area 0)

  LS age: 51
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000007
  Checksum: 0x3BD6
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 4.4.4.4
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.14.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.14.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 1)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 8000000C
  Checksum: 0xEC26
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 3.3.3.3
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.13.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.13.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 50)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000012
  Checksum: 0x42CA
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 2.2.2.2
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.12.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.12.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

في R1 لدينا LSAs الخارجية التالية في قاعدة بياناتنا:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 706
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000001
  Checksum: 0xE617
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

  LS age: 600
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0xBFAC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 865
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

الآن دعونا نتحقق مما تفضله LSA على R1:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, NSSA2, cost 20, fwd cost 1, tag 0, area 50
     SPF Instance 38, age 00:04:51
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, ViaFwAddr, IntraNonBB, NSSA P-bit
      via 192.168.12.2, GigabitEthernet1 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2

كما يمكننا أن نرى في الإخراج أعلاه، يفضل R1 إتفاقات LSA النوع 7 من R2. هذا بسبب أننا نتبع RFC 3101، أي له تفضيل حساب المسار التالي

1. LSA من النوع 7 مع مجموعة بت.
2. A نوع-5 LSA.
3. LSA مع معرف الموجه الأعلى.

ملاحظة: يرجى الانتباه إلى أن تفضيل حساب المسار التالي قابل للتطبيق إذا كان بدل الإقامة اليومي الحالي مماثلا وظيفيا لبدل الإقامة اليومي المثبت. يمكننا التحقق من أن قياس إعادة التوجيه لكل من LSAs هو نفسه الذي ينظر إلى النوع 1 LSA من R1.

الآن إذا قمنا بمسح P-bit على NSSA type-7 LSA من R2، فسوف نرى أننا سنفضل Type-5 LSA من R3:

ملخص من RFC 3101 القسم 2.4

An NSSA internal AS boundary router must set the P-bit in the LSA
   header's option field of any Type-7 LSA whose network it wants
   advertised into the OSPF domain's full transit topology.  The LSAs of
   these networks must have a valid non-zero forwarding address.  If the
   P-bit is clear the LSA is not translated into a Type-5 LSA by NSSA
   border routers.

   When an NSSA border router originates both a Type-5 LSA and a Type-7
   LSA for the same network, then the P-bit must be clear in the Type-7
   LSA so that it isn't translated into a Type-5 LSA by another NSSA
   border router.

قبل المتابعة في مسح P-bit على R2، فيما يلي الناتج من النوع 7 LSA من R2

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 1215
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

يمكن مسح P-Bit عندما ينشأ موجه حدود NSSA كل من LSA من النوع-5 و Type-7 LSA للشبكة نفسها.

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 44
  Options: (No TOS-capability, No Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBFAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0

وفيما يلي بعض الخصائص الهامة المتعلقة بالناتج المذكور أعلاه:

يتم إستخدام البت P- هذه البت لإخبار NSSA ABR ما إذا كان يجب ترجمة النوع 7 إلى النوع 5.
لا نوع 7/5 ترجمة تعني بت p = 0.
ترجمة النوع 7/5 تعني بت p = 1.
إذا كانت البت P = 0، فيجب ألا يترجم NSSA ABR هذه LSA إلى النوع 5. ويحدث ذلك عندما يكون NSSA ASBR أيضا NSSA ABR.
إذا كانت البت P = 1، فيجب أن يترجم NSSA ABR هذا النوع 7 LSA إلى النوع 5 LSA. إذا كانت هناك وحدات تحكم في الوصول (ABRs) متعددة إلى NSSA، فإن الوحدة ذات معرف الموجه الأعلى تقوم بذلك.

الآن عندما نتحقق من R1 نرى أننا نفضل النوع 5 على النوع 7 LSA.

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 39, age 00:03:32
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

السيناريو 2

الرسم التخطيطي للشبكة

شكل 3

في هذا السيناريو، سننظر في السلوك الذي تتم ملاحظته عند إستخدام RFC 1587 لحساب المسار الخارجي. يتم تمكين التوافق مع معيار RFC 3101 تلقائيا على أجهزة IOS-XE. لاستبدال التوافق مع معيار RFC 3101 مع التوافق مع معيار RFC 1587 لتحديد المسار في موجهات حدود المنطقة (NSSA)، أستخدم الأمر compatibilityRFC1587 في وضع تكوين الموجه أو وضع تكوين عائلة العنوان. لاستعادة التوافق مع RFC 3101، أستخدم الصيغة no من هذا الأمر.

سنهتم بالبادئة 192.0.2.100/32 التي تتم إعادة توزيعها على كل من R3 و R2. أولا يجب تمكين توافق RFC 1587 على R1

R1#conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#compatible rfc1587

R1#show ip ospf  | in RFC
 Supports NSSA (compatible with RFC 1587)

بمجرد تمكيننا ل Compatibility RFC 1587 على R1، يمكننا التحقق من المسارات الموجودة في قاعدة البيانات الخاصة بنا وما هو المفضل ل LSA:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 115
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBDAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 48
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000005
  Checksum: 0x2CBF
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

الآن دعونا نتحقق من ماهية LSA مفضل على R1:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 44, age 00:01:56
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB, PartialSPF
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

يفضل نوع-5 LSA.

في الإخراج المذكور أعلاه، قد تلاحظ أيضا أن R1 لا يقوم بترجمة النوع 7 إلى النوع 5، ويرجع ذلك إلى أن موجهات النوع 7 فقط التي تمت إضافتها إلى جدول التوجيه هي المرشحة للترجمة.

معلومات ذات صلة

محفوظات المراجعة

المراجعة	تاريخ النشر	التعليقات
1.0	05-Jan-2018	الإصدار الأولي

تمت المساهمة بواسطة مهندسو Cisco

Aleksandar Sofranic

هل كان هذا المستند مفيدًا؟

التعليقات

اتصل بنا

فتح حالة دعم
(تتطلب عقد خدمة Cisco)