Guide de dépannage de sécurité Passerelle à Contrôleur d'accès (H.235) et Contrôleur d'accès à Contrôleur d'accès (IZCT)

Introduction

Les réseaux H.323 ont différents types de configurations et de flux d'appels. Ce document traite de la plupart des problèmes de sécurité des réseaux H.323 impliquant des contrôleurs d'accès. Ce document résume la façon dont chaque fonctionnalité fonctionne et comment la dépanner avec une explication sur la plupart des débogages. Ce document ne traite pas de la sécurité globale de la VoIP.

Ce document couvre les caractéristiques suivantes :

• Intradomain Gateway to Gatekeeper Security - Cette sécurité est basée sur H.235, dans lequel les appels H.323 sont authentifiés, autorisés et routés par un gatekeeper. Le contrôleur d'accès est considéré comme une entité connue et fiable dans le sens où la passerelle ne l'authentifie pas lorsqu'elle tente de s'enregistrer auprès d'elle.

• Interdomain Gatekeeper to Gatekeeper Security : cette sécurité couvre l'authentification et l'autorisation des appels H.323 entre les domaines administratifs des fournisseurs de services téléphoniques Internet (ITSP) à l'aide d'InterZone Clear Token (IZCT). Ce document couvre uniquement la partie où le portier de terminaison envoie un jeton dans son message de confirmation d'emplacement (LCF) afin qu'il authentifie la demande d'admission d'appel (ARQ) de réponse. La validation de la demande d'emplacement (LRQ) n'est pas incluse dans cette fonctionnalité. La validation LRQ est une fonctionnalité programmée pour une prochaine version du logiciel Cisco IOS®.

Définitions

Passerelle intradomaine pour la sécurité des contrôleurs d'accès

H.323 est une recommandation de l'UIT qui traite de la sécurisation des communications en temps réel sur des réseaux non sécurisés. Il s'agit de deux grands sujets de préoccupation : authentification et confidentialité. Il existe deux types d'authentification, selon H.235 :

• Authentification symétrique basée sur le chiffrement qui ne nécessite aucun contact préalable entre les entités qui communiquent.

• En fonction de la possibilité d'avoir un secret partagé antérieur (également appelé authentification par abonnement), deux formes d'authentification par abonnement sont fournies :

  • mot de passe

  • certificat

Horodatage passé dans les jetons

Un horodatage est utilisé pour empêcher les attaques de relecture. Par conséquent, il est nécessaire d'établir une référence mutuellement acceptable à l'heure (à partir de laquelle les horodatages peuvent être obtenus). La quantité acceptable de décalage dans le temps est une question de mise en oeuvre locale.

Comment Cisco met en oeuvre la recommandation H.235

Cisco utilise un schéma d'authentification de type CHAP (Challenge Handshake Authentication Protocol) comme base pour sa passerelle vers sa mise en oeuvre du contrôleur d'accès H.235. Cela vous permet de tirer parti de l'authentification, de l'autorisation et de la comptabilité (AAA), en utilisant les fonctionnalités existantes pour effectuer l'authentification réelle. Cela signifie également que le contrôleur d'accès n'a pas besoin d'avoir accès à une base de données d'ID de passerelle, de numéros de compte d'utilisateur, de mots de passe et de codes PIN. Le schéma est basé sur H.235, section 10.3.3. Il est décrit comme un mot de passe d'abonnement avec hachage.

Cependant, au lieu d'utiliser des cryptoTokens H.225, cette méthode utilise des clearTokens H.235 avec des champs remplis de manière appropriée pour une utilisation avec RADIUS. Ce jeton est appelé jeton d'accès Cisco (CAT). Vous pouvez toujours effectuer l'authentification localement sur le contrôleur d'accès au lieu d'utiliser un serveur RADIUS.

L'utilisation de cryptoTokens nécessite que le gatekeeper maintienne ou dispose d'un moyen d'acquérir des mots de passe pour tous les utilisateurs et les passerelles. En effet, le champ de jeton du cryptoToken est spécifié de telle sorte que l'entité d'authentification a besoin du mot de passe pour générer son propre jeton par rapport auquel comparer celui reçu.

Les contrôleurs d'accès Cisco ignorent complètement les cryptoTokens. Cependant, les contrôleurs d'accès vocauxTek et d'autres qui prennent en charge H.235 section 10.3.3 utilisent les cryptoTokens pour authentifier la passerelle. Les contrôleurs d'accès Cisco utilisent le CAT pour authentifier la passerelle. Puisque la passerelle ne sait pas à quel type de portier elle parle, elle envoie les deux dans la RRQ. La propriété authenticationCapability dans le GRQ concerne le cryptoToken et indique que le hachage MD5 est le mécanisme d'authentification (bien que le CAT utilise également MD5).

Référez-vous à Améliorations de la comptabilité et de la sécurité de la passerelle Cisco H.323 pour plus d'informations.

Configuration des niveaux de sécurité

• Sécurité au niveau des terminaux ou de l'enregistrement

  Lorsque la sécurité d'enregistrement est activée sur le contrôleur d'accès, la passerelle doit inclure un CAT dans tous les messages RRQ lourds. Le CAT, dans ce cas, contient des informations qui authentifient la passerelle elle-même auprès du gatekeeper. Le gatekeeper formate un message sur un serveur RADIUS qui authentifie les informations contenues dans le jeton. Il répond au contrôleur d'accès soit par Access-Accept, soit par Access-Reject. Celui-ci, à son tour, répond à la passerelle avec un RCF ou un RRJ.

  Si un appel est alors passé à partir d'une passerelle authentifiée avec succès, cette passerelle génère un nouveau CAT à la réception d'un ACF provenant du contrôleur d'accès à l'aide du mot de passe de passerelle. Ce CAT est identique à celui généré lors de l'enregistrement à l'exception de l'horodatage. Il est placé dans le message SETUP sortant. La passerelle de destination extrait le jeton du message SETUP et le place dans l'ARQ côté destination. Le contrôleur d'accès utilise RADIUS pour authentifier la passerelle d'origine avant d'envoyer la liste de contrôle d'accès côté destination. Cela empêche un point d'extrémité non authentifié qui connaît l'adresse d'une passerelle de l'utiliser pour contourner le schéma de sécurité et accéder au réseau téléphonique public commuté (RTPC).

  Par conséquent, à ce niveau, il n'est pas nécessaire d'inclure des jetons dans les ARQ d'origine.

  Tapez [no] security token required-for registration à partir de l'interface de ligne de commande (CLI) du gatekeeper pour configurer le gatekeeper. L'option no de la commande fait que le gatekeeper ne vérifie plus les jetons dans les messages RAS.

  Tapez [no] security password <PASSWORD> level endpoint à partir de l'interface de ligne de commande de la passerelle pour configurer la passerelle. L'option no de la commande fait que la passerelle ne génère plus de jetons pour les messages RAS.

• Niveau de sécurité par appel

  La sécurité par appel repose sur la sécurité au niveau de l'enregistrement. En plus de répondre aux exigences de sécurité d'enregistrement, une passerelle doit également inclure des jetons d'accès dans tous les messages ARQ secondaires d'origine lorsque la sécurité par appel est activée sur le contrôleur d'accès. Dans ce cas, le jeton contient des informations qui identifient l'utilisateur de la passerelle auprès du gatekeeper. Ces informations sont obtenues à l'aide d'un script IVR (Interactive Voice Response) sur la passerelle. Les utilisateurs sont invités à saisir leur ID utilisateur et leur code PIN à partir du clavier avant de passer un appel.

  Le CAT contenu dans l'ARQ d'origine est authentifié par RADIUS de la même manière que décrit précédemment dans Sécurité au niveau du terminal ou de l'enregistrement. Après avoir reçu l'ACF, la passerelle génère un nouveau CAT à l'aide de son mot de passe et l'envoie dans le message SETUP H.225 à la passerelle d'arrivée.

  Tapez [no] security token required-for all à partir de l'interface de ligne de commande du gatekeeper pour configurer le gatekeeper. L'option no de la commande fait que le gatekeeper ne vérifie plus les jetons dans les messages RAS.

  Entrez [no] security password <PASSWORD> level per call à partir de l’interface de ligne de commande de la passerelle pour configurer la passerelle. L'option no de la commande fait que la passerelle ne génère plus de jetons pour les messages RAS.

• Sécurité à tous les niveaux

  Cela permet à la passerelle d'inclure un CAT dans tous les messages RAS nécessaires à l'enregistrement et aux appels. Il s'agit donc d'une combinaison des deux niveaux ci-dessus. Avec cette option, la validation de CAT dans les messages ARQ est basée sur le numéro de compte et le PIN de l'utilisateur qui passe un appel. La validation du CAT envoyé dans tous les autres messages RAS est basée sur le mot de passe configuré pour la passerelle. Par conséquent, il est similaire au niveau par appel.

  Tapez [no] security token required-for all à partir de l'interface de ligne de commande du gatekeeper pour configurer le gatekeeper. L'option no de la commande fait que le gatekeeper ne vérifie plus les jetons dans les messages RAS.

  Entrez [no] security password <PASSWORD> level all à partir de l’interface de ligne de commande de la passerelle pour configurer la passerelle. L'option no de la commande fait que la passerelle ne génère plus de jetons pour les messages RAS.

Utilisation H.235 au niveau de l'appel sans IVR

H.235 ne peut pas être utilisé au niveau de chaque appel sans IVR. S'il n'y a pas d'IVR pour collecter un compte et un PIN, la passerelle doit envoyer l'ARQ sans jeton Clear (mais avec un jeton crypto). Puisque le contrôleur d'accès Cisco accepte uniquement les jetons Clear, l'appel est rejeté par le contrôleur d'accès pour un motif de refus de sécurité.

Cet exemple montre les débogages h225 asn1 collectés à partir d'une passerelle d'origine (OGW) qui n'est pas configurée pour qu'un IVR collecte le compte et le PIN. Le message RRQ a un jeton Clear, mais pas l'ARQ. Un message ARJ est renvoyé à la passerelle.

Mar 4 01:31:24.358: H235 OUTGOING ENCODE BUFFER::= 61 000100C0
2B955BEB 08003200 32003200 32000006 006F0067 00770000 
Mar 4 01:31:24.358: 
Mar 4 01:31:24.358: RAS OUTGOING PDU ::=       
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
   requestSeqNum 29
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   discoveryComplete FALSE
   callSignalAddress 
   {
   }
   rasAddress 
   {
    ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 57514
    }
   }
   terminalType 
   {
    mc FALSE
    undefinedNode FALSE
   }
   gatekeeperIdentifier {"ogk1"}
   endpointVendor 
   {
    vendor 
    {
     t35CountryCode 181
     t35Extension 0
     manufacturerCode 18
    }
   }
   timeToLive 60
   tokens
   !--- Clear Token is included in the RRQ message.
   {
   
    {
     tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
     timeStamp 731208684
     challenge 'F57C3C65B59724B9A45C93F98CCF9E45'H
     random 12
     generalID {"ogw"}
    }
   }
   cryptoTokens 
   {
    cryptoEPPwdHash : 
     {
      alias h323-ID : {"ogw"}
      timeStamp 731208684
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "D7F85666AF3B881ADD876DD61C20D5D9"
      }
     }
    }
    keepAlive TRUE
    endpointIdentifier {"81F5E24800000001"}
    willSupplyUUIEs FALSE
    maintainConnection TRUE
   }
Mar 4 01:31:24.370: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 0E 40001C06 0008914A
00030000 0100AC10 0D0FE0AA 0003006F 0067006B 003100B5 00001212 EF000200
3B2F014D 000A2A86 4886F70C 0A010201 C02B955B EB10F57C 3C65B597 24B9A45C
93F98CCF 9E45010C 06006F00 67007700 002A0104 02006F00 670077C0 2B955BEB
082A8648 86F70D02 05008080 D7F85666 AF3B881A DD876DD6 1C20D5D9 0180211E
00380031 00460035 00450032 00340038 00300030 00300030 00300030 00300031
01000180 
Mar 4 01:31:24.378: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 173 to
172.16.13.35:1719
Mar 4 01:31:24.378: RASLib::GW_RASSendRRQ:
3640-1#debug RRQ (seq# 29) sent to 172.16.13.35
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_chn_process_read_socket
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_chn_process_read_socket: fd (2) of type CONNECTED has data
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_chn_process_read_socket: h323chan accepted/connected
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719] on so
ck[2]
Mar 4 01:31:24.466: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 12 40001C06 0008914A
00030006 006F0067 006B0031 1E003800 31004600 35004500 32003400 38003000
30003000 30003000 30003000 310F8A01 0002003B 01000180 
Mar 4 01:31:24.466: 
Mar 4 01:31:24.466: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationConfirm : 
  {
   requestSeqNum 29
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   callSignalAddress 
   {
   }
   gatekeeperIdentifier {"ogk1"}
   endpointIdentifier {"81F5E24800000001"}
   alternateGatekeeper 
   {
   }
   timeToLive 60
   willRespondToIRR FALSE
   maintainConnection TRUE
  }
Mar 4 01:31:24.470: RCF (seq# 29) rcvd
Mar 4 01:32:00.220: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
value ARQnonStandardInfo ::= 
  {
   sourceAlias 
   {
   }
   sourceExtAlias 
   {
   }
   callingOctet3a 129
   interfaceSpecificBillingId "ISDN-VOICE"
  }
Mar 4 01:32:00.220: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 000008A0
01810B12 4953444E 2D564F49 4345
Mar 4 01:32:00.220: 
Mar 4 01:32:00.220: H235 OUTGOING ENCODE BUFFER::= 61 000100C0
2B955C0F 08003200 32003200 32000006 006F0067 00770000 
Mar 4 01:32:00.224: 
Mar 4 01:32:00.224: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionRequest : 
  {
   requestSeqNum 30
   callType pointToPoint : NULL
   callModel direct : NULL
   endpointIdentifier {"81F5E24800000001"}
   destinationInfo 
   {
    e164 : "3653"
   }
   srcInfo 
   {
    e164 : "5336",
    h323-ID : {"ogw"}
   }
   bandWidth 1280
   callReferenceValue 5
   nonStandardData 
   {
    nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
    {
     t35CountryCode 181
     t35Extension 0
     manufacturerCode 18
    }
    data '80000008A001810B124953444E2D564F494345'H
   }
   conferenceID 'E1575DA6175611CC8014A6051561649A'H
   activeMC FALSE
   answerCall FALSE
   canMapAlias TRUE
   callIdentifier 
    {
     guid 'E1575DA6175611CC8015A6051561649A'H
    }
    cryptoTokens
    !--- Only cryptoTokens are included, no clear ones.
    {
     cryptoEPPwdHash : 
     {
      alias h323-ID : {"ogw"}
      timeStamp 731208720
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "105475A4C0A833E7DE8E37AD3A8CDFF"
      }
     }
    }
    willSupplyUUIEs FALSE
   }
Mar 4 01:32:00.236: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 27 88001D00 F0003800
31004600 35004500 32003400 38003000 30003000 30003000 30003000 31010180
69860201 80866940 02006F00 67007740 05000005 40B50000 12138000 0008A001
810B1249 53444E2D 564F4943 45E1575D A6175611 CC8014A6 05156164 9A056120
01801100 E1575DA6 175611CC 8015A605 1561649A 2A010402 006F0067 0077C02B
955C0F08 2A864886 F70D0205 00808010 5475A4C0 A833E7DE 8E370AD3 A8CDFF01 00
Mar 4 01:32:00.240: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 170 to
172.16.13.35:1719
Mar 4 01:32:00.240: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 30) sent to 172.16.13.35
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket: fd (2) of type CONNECTED has data
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket: fd (2) of type CONNECTED has data
Mar 4 
3640-1#01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket: h323chan accepted/connected
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719] on so
ck[2]
Mar 4 01:32:00.312: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 2C 001D8001 00
Mar 4 01:32:00.312: 
Mar 4 01:32:00.312: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionReject :
!--- ARQ is rejected with a security denial reason.
  {
   requestSeqNum 30
   rejectReason securityDenial : NULL
  }
Mar 4 01:32:00.312: ARJ (seq# 30) rcvd

Principaux problèmes

Les principaux problèmes auxquels vous devez vous préoccuper sont les suivants :

• Configuration de la passerelle et du contrôleur d'accès

• Configuration RADIUS sur le portier et le serveur RADIUS

• Network Time Protocol (NTP) : vous devez disposer de la même heure sur toutes les passerelles et tous les gardes-barrière. Comme les informations d'authentification incluent un horodatage, il est important que toutes les passerelles Cisco H.323 et les contrôleurs d'accès (ou toute autre entité qui effectue l'authentification) soient synchronisés. Les passerelles Cisco H.323 doivent être synchronisées à l'aide du protocole NTP.

• Défaillance logicielle due à un bogue

Débogages et flux d'appels pour les différents niveaux

Étant donné que tous les niveaux de sécurité couvrent à la fois l'enregistrement et les cas par appel, le TP est configuré avec ce niveau de sécurité pour cet exercice. Les flux d'appel pour la partie enregistrement et un appel VoIP normal sont expliqués dans la configuration ici.

Remarque : la configuration n'est pas terminée. D'autres commandes suivent entre les sorties de débogage. Il est conçu pour montrer quel problème peut se produire si vous ne vérifiez pas toutes les choses telles que la configuration, NTP et RADIUS. En outre, la passerelle est authentifiée localement sur le contrôleur d'accès afin que vous puissiez voir les valeurs définies pour l'ID et le mot de passe de la passerelle. Cette configuration est capturée de sorte que seule la configuration associée est affichée.

!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.15 255.255.255.224
 half-duplex
 h323-gateway voip interface
 h323-gateway voip id gka-1 ipaddr 172.16.13.35 1718
 !--- The gatekeeper name is gka-1.
 h323-gateway voip h323-id gwa-1@cisco.com
 !--- The gateway H323-ID is gwa-1@cisco.com.
 h323-gateway voip tech-prefix 1#
!
!
gateway 
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
 logging synchronous
line aux 0
line vty 0 4
 exec-timeout 0 0
 password ww
 logging synchronous
end
!--- No NTP is configured.
!--- The snipped gatekeeper configuration is like this:

!
aaa new-model
aaa authentication login default local
aaa authentication login h323 local
aaa authorization exec default local 
aaa authorization exec h323 local 
aaa accounting connection h323 start-stop group radius
!
username gwa-1 password 0 2222
username gwa-2 password 0 2222
!
gatekeeper
 zone local gka-1 cisco.com 172.16.13.35
 security token required-for all
!--- The gatekeeper is configured for the "All level security".
 no shutdown
!
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
line aux 0
line vty 0 4
 password ww
line vty 5 15
!
no scheduler max-task-time
no scheduler allocate
ntp master
!--- This gatekeeper is set as an NTP master.
!
end

Ces débogages sont activés dans cet exemple :

• debug ras

• debug h225 asn1

• debug radius

• debug aaa authentication

• debug aaa authorization

La première chose qui se produit est que la passerelle envoie une GRQ au contrôleur d'accès et le contrôleur d'accès envoie un GCF à la passerelle. La passerelle envoie ensuite une RRQ et attend un RCF ou un RRJ.

Dans la configuration précédente, la passerelle n'est définie pour aucun niveau de sécurité, de sorte que sa GRQ ne porte aucune authentificationCapacité nécessaire pour les jetons. Cependant, le contrôleur d'accès renvoie toujours un GCF comme le montre ce résultat :

*Mar 2 13:32:45.413: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 00 A0000006
0008914A 000200AC 100D0FD2 C6088001 3C050401 00204002 00006700 6B006100
2D003102 400E0067 00770061 002D0031 00400063 00690073 0063006F 002E0063
006F006D 0080CC
*Mar 2 13:32:45.421: 
*Mar 2 13:32:45.425: RAS INCOMING PDU ::=

value RasMessage ::= gatekeeperRequest : 
  {
   requestSeqNum 1
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   rasAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 53958
   }
   endpointType 
   {
    gateway 
    {
     protocol 
     {
      voice : 
      {
       supportedPrefixes 
       {
        {
        prefix e164 : "1#"
        }
       }
      }
     }
    }
    mc FALSE
    undefinedNode FALSE
   }
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
   endpointAlias 
   {
    h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
!--- The H.323-ID of the gateway is gwa-1@cisco.com.
    e164 : "99"
   }
  }

*Mar 2 13:32:45.445: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= gatekeeperConfirm : 
  {
   requestSeqNum 1
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
   rasAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D23'H
    port 1719
   }
  }
!--- The gateway sends an RRQ message to the gatekeeper with the
!--- IP address sent in the GCF. This RRQ does not carry any Token information
!--- because security is not configured on the gateway.

*Mar 2 13:32:45.477: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 0E C0000106 0008914A
00028001 00AC100D 0F06B801 00AC100D 0FD2C608 80013C05 04010020 40000240
0E006700 77006100 2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006D00
80CC0800 67006B00 61002D00 3100B500 00120E8A 02003B01 000100
*Mar 2 13:32:45.489: 
*Mar 2 13:32:45.493: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
  requestSeqNum 2
  protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
  discoveryComplete TRUE
  callSignalAddress 
  {
   ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 1720
   }
  }
  rasAddress 
  {
   ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 53958
   }
  }
  terminalType 
  {
   gateway 
   {
    protocol 
    {
     voice : 
     {
      supportedPrefixes 
      {
       {
        prefix e164 : "1#"
       }
      }
     }
    }
   }
   mc FALSE
   undefinedNode FALSE
  } 
  terminalAlias 
  {
   h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
   e164 : "99"
  }
  gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  endpointVendor 
  {
   vendor 
   {
    t35CountryCode 181
    t35Extension 0
    manufacturerCode 18
   }
  }
  timeToLive 60
  keepAlive FALSE
  willSupplyUUIEs FALSE
 }
!--- Since the gateway does not include 
!--- any tokens and the gatekeeper is set to authenticate 
!--- all endpoints and calls, the gatekeeper rejects the gateway request. 
!--- It sends an RRJ with the securityDenial reason.

*Mar 2 13:32:45.525: RAS OUTGOING PDU ::=

value RasMessage ::= registrationReject : 
  {
   requestSeqNum 2
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   rejectReason securityDenial : NULL
!--- Gatekeeper rejects the RRQ with security denial reason.
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  }

*Mar 2 13:32:45.529: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 14 80000106
0008914A 00038301 00080067 006B0061 002D0031 
*Mar 2 13:32:45.533: 
!--- Configure the security password 2222 level all command on the gateway. 
!--- The configuration of the gateway appears like this:
!
gateway 
 security password 0356095954 level all
!--- The password is hashed.
!
!--- As soon as you make this change the gateway 
!--- sends a new GRQ to the gatekeeper.
!--- You see the authenticationCapability and algorithmOIDs.

*Mar 2 13:33:15.551: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 02 A0000206
0008914A 000200AC 100D0FD2 C6088001 3C050401 00204002 00006700 6B006100
2D003102 400E0067 00770061 002D0031 00400063 00690073 0063006F 002E0063
006F006D 0080CC0C 30020120 0A01082A 864886F7 0D0205
*Mar 2 13:33:15.563: 
*Mar 2 13:33:15.567: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= gatekeeperRequest : 
  {
   requestSeqNum 3
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   rasAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 53958
   }
   endpointType 
   {
    gateway 
    {
     protocol 
     {
      voice : 
      {
       supportedPrefixes 
       {
        {
         prefix e164 : "1#"
        }
       }
      }
     }
    }
    mc FALSE
    undefinedNode FALSE
   }
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
   endpointAlias 
   {
    h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
    e164 : "99"
   }
   authenticationCapability 
   {
    pwdHash : NULL
   }
   algorithmOIDs 
   {
    { 1 2 840 113549 2 5 }
   }
  }

Ceci explique certains des messages de la GRQ :

• authenticationCapability : ce champ a uniquement la valeur pwdHash. Il indique que le hachage MD5 est le mécanisme d'authentification.

• algorithmOIDs : ID d'objet de l'algorithme. Dans ce cas, il porte la valeur (1 2 840 113549 2 5) qui est l'ID d'objet pour le hachage Message Digest 5.

  (1 2 840 113549 2 5) se traduit par iso(1) member-body(2) US(840) rsadsi(113549) digestAlgorithm(2) md5(5). Cisco procède donc au hachage du mot de passe MD5.

  RSA est l'acronyme de RSA data security Inc. L'identificateur d'objet OSI (Open Systems Interconnection) de RSA Data Security, Inc. est 1.2.840.113549 (0x2a, 0x86, 0x48, 0x86, 0xf7, 0x0d en hexadécimal), tel qu'il est enregistré par l'ANSI (American National Standards Institute).

Le contrôleur d'accès envoie à nouveau un message GCF comme message précédent. La passerelle envoie ensuite une RRQ avec certains champs pour décrire les jetons qu'elle utilise pour être authentifiée. Le message asn1 RRQ qui est envoyé est montré dans cet exemple.

*Mar 2 13:33:15.635: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 0E C0000306
0008914A 00028001 00AC100D 0F06B801 00AC100D 0FD2C608 80013C05 04010020
40000240 0E006700 77006100 2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300
6F006D00 80CC0800 67006B00 61002D00 3100B500 00120EEA 02003B47 014D000A
2A864886 F70C0A01 0201C02B 92A53610 B9D84DAE 58F6CB4B 5EE5DFB6 B92DD281
01011E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00 63006F00
6D000042 01040E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00
63006F00 6DC02B92 A536082A 864886F7 0D020500 80802B21 B94F3980 ED12116C
56B79F4B 4CDB0100 0100
*Mar 2 13:33:15.667: 
*Mar 2 13:33:15.671: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
   requestSeqNum 4
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   discoveryComplete TRUE
   callSignalAddress 
   {
    ipAddress : 
     {
      ip 'AC100D0F'H
      port 1720
     }
    }
    rasAddress 
    {
     ipAddress : 
     {
      ip 'AC100D0F'H
      port 53958
     }
    }
    terminalType 
    {
     gateway 
     {
      protocol 
      {
       voice : 
       {
        supportedPrefixes 
        {
         {
          prefix e164 : "1#"
         }
        }
       }
      }
     }
     mc FALSE
     undefinedNode FALSE
    }
    terminalAlias 
    {
     h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
     e164 : "99"
    }
    gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
    endpointVendor 
    {
     vendor 
     {
      t35CountryCode 181
      t35Extension 0
      manufacturerCode 18
     } 
    } 
    timeToLive 60
    tokens
!--- Clear Token, or what is called CAT.
    { 
         
     { 
      tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
      timeStamp 731030839
      challenge 'B9D84DAE58F6CB4B5EE5DFB6B92DD281'H
      random 1
      generalID {"gwa-1@cisco.com"}
     } 
    } 
    cryptoTokens
!--- CryptoToken field.
    { 
     cryptoEPPwdHash : 
     { 
      alias h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
      timeStamp 731030839
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "2B21B94F3980ED12116C56B79F4B4CDB"
      }
     } 
    } 
    keepAlive FALSE
    willSupplyUUIEs FALSE
   }

Avant de discuter de la réponse, certains des champs associés dans le message RRQ ci-dessus sont expliqués ici. Il existe deux types de jetons : un jeton clair (ou CAT) et un jeton de chiffrement.

Comme mentionné précédemment, les gardes-barrière Cisco ignorent les jetons de chiffrement. Cependant, la passerelle envoie toujours les deux car elle ne sait pas à quel type de contrôleur d'accès elle est en conversation. Étant donné que d'autres fournisseurs peuvent utiliser des jetons de chiffrement, la passerelle envoie les deux.

Ceci explique la syntaxe ClearToken.

• tokenOID : ID d'objet permettant d'identifier le jeton.

• timeStamp : heure UTC (Coordinated Universal Time) actuelle de la passerelle. Secondes depuis 00:00 1/1/1970 UTC.

  Il est utilisé en tant que défi CHAP implicite comme s'il venait initialement du contrôleur d'accès.

• challenge : condensé de message MD5 de 16 octets généré par la passerelle à l'aide des champs suivants :

  challenge = [ random + GW/User Password + timeStamp ] Hachage MD5

  RADIUS effectue ce calcul (puisqu'il connaît le nombre aléatoire, le mot de passe de la passerelle et le défi CHAP) pour déterminer ce que le défi doit être : Réponse CHAP = [ ID CHAP + Mot de passe utilisateur + Confirmation CHAP ] Hachage MD5

• random : valeur d'un octet utilisée par RADIUS pour identifier cette demande particulière.

  La passerelle incrémente un module variable de 256 pour chaque demande d'authentification afin de satisfaire cette exigence RADIUS.

• generalID : passerelle H323-ID ou numéro de compte d'utilisateur en fonction du niveau de sécurité et du type de message RAS.

Remarque : tous ces champs sont importants. Cependant, une plus grande attention est accordée à la fois à l'horodatage et à l'ID général. Dans ce cas, l'horodatage est 731030839 et l'identifiant général est gwa-1@cisco.com.

Le cryptoToken de la RRQ contient des informations sur la passerelle qui génère le jeton. Cela inclut l'ID de passerelle (qui est l'ID H.323 configuré sur la passerelle) et le mot de passe de passerelle.

Ce champ contient l'un des types cryptoToken définis pour le champ CryptoH323Token spécifié dans H.225. Actuellement, le seul type de cryptoToken pris en charge est cryptoEPPwdHash.

Ces champs sont contenus dans le champ cryptoEPPwdHash :

• alias : alias de la passerelle, qui correspond à l'ID H.323 de la passerelle.

• timestamp : horodatage en cours.

• token : le PwdCertToken codé par MD5 (Message Digest 5). Ce champ contient les éléments suivants :

  • timestamp : identique à l'horodatage du cryptoEPPwdHash.

  • password : mot de passe de la passerelle.

  • generalID : le même alias de passerelle que celui inclus dans le cryptoEPPwdHash.

  • tokenID : ID d'objet.

Affichez la réponse du contrôleur d'accès dans cet exemple.

*Mar 2 13:33:15.723: RAS OUTGOING PDU ::=
         
value RasMessage ::= registrationReject : 
  { 
   requestSeqNum 4
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   rejectReason securityDenial : NULL
!--- The gatekeeper rejects the RRQ with securityDenial reason.
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  } 

*Mar 2 13:33:15.727: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 14 80000306 0008914A
00038301 00080067 006B0061 002D0031 
*Mar 2 13:33:15.731:

La RRQ est rejetée par le portier. La raison en est qu'il n'y avait pas de NTP défini dans la configuration de la passerelle. Le contrôleur d'accès vérifie l'horodatage du jeton pour voir s'il se trouve dans une fenêtre acceptable par rapport à sa propre heure. Actuellement, cette fenêtre est de +/- 30 secondes autour de l'heure UTC du portier.

Un jeton en dehors de cette fenêtre entraîne l'abandon de ce message par le contrôleur d'accès. Cela empêche les attaques de relecture de la part d'une personne qui tente de réutiliser un jeton surveillé. En pratique, toutes les passerelles et tous les gardes-barrière doivent utiliser le protocole NTP pour éviter ce problème de décalage horaire. Le contrôleur d'accès constate que l'horodatage du jeton se trouve dans la fenêtre acceptable de son heure. Par conséquent, il ne vérifie pas avec RADIUS pour authentifier la passerelle.

La passerelle est ensuite configurée pour que le protocole NTP pointe vers le gatekeeper en tant que maître NTP, de sorte que la passerelle et le gatekeeper ont la même heure. Lorsque cela se produit, la passerelle envoie une nouvelle RRQ et cette fois, le portier répond à la nouvelle RRQ avec un RRJ.

Ces débogages proviennent du gatekeeper. Les débogages s'exécutent pour voir si le gatekeeper passe à la phase d'authentification.

Mar 2 13:57:41.313: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 0E C0005906 0008914A
00028001 00AC100D 0F06B801 00AC100D 0FD2C608 80013C05 04010020 40000240
0E006700 77006100 2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006D00
80CC0800 67006B00 61002D00 3100B500 00120EEA 02003B47 014D000A 2A864886
F70C0A01 0201C02B 9367D410 7DD4C637 B6DD4E34 0883A7E5 E12A2B78 012C1E00
67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00 63006F00 6D000042
01040E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00 63006F00
6DC02B93 67D4082A 864886F7 0D020500 8080ED73 946B13E9 EAED6F4D FED13478
A6270100 0100
Mar 2 13:57:41.345: 
Mar 2 13:57:41.349: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
   requestSeqNum 90
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   discoveryComplete TRUE
   callSignalAddress 
   {
    ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 1720
    }
   }
   rasAddress 
   {
    ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 53958
    }
   }
   terminalType 
   {
    gateway 
    {
     protocol 
     {
      voice : 
      {
       supportedPrefixes 
       {

        {
        prefix e164 : "1#"
       }
      }
     }
    }
   }
   mc FALSE
   undefinedNode FALSE
  }
  terminalAlias 
  {
   h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
   e164 : "99"
  }
  gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  endpointVendor 
  {
   vendor 
   {
    t35CountryCode 181
    t35Extension 0
    manufacturerCode 18
   }
  }
  timeToLive 60
  tokens 
  {

   {
    tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
    timeStamp 731080661
    challenge '7DD4C637B6DD4E340883A7E5E12A2B78'H
    random 44
    generalID {"gwa-1@cisco.com"}
   }
  }
  cryptoTokens 
  {
   cryptoEPPwdHash : 
   {
    alias h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
    timeStamp 731080661
    token 
    {
     algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
     paramS 
     {
     }
     hash "ED73946B13E9EAED6F4DFED13478A627"
    }
   }
  }
  keepAlive FALSE
  willSupplyUUIEs FALSE
 }

Mar 2 13:57:41.401: AAA: parse name=<no string> idb type=-1 tty=-1
Mar 2 13:57:41.405: AAA/MEMORY: create_user (0x81416060) user='gwa-1@cisco.com'
ruser='NULL' ds0=0port='NULL' rem_addr='NULL' authen_type=CHAP
service=LOGIN priv=0 initial_task_id='0'
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN/START (2845574558): port='' list='h323'
action=LOGIN service=LOGIN
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN/START (2845574558): found list h323
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN/START (2845574558): Method=LOCAL
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN (2845574558): User not found, end of method list
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN (2845574558): status = FAIL
!--- Authentication fails. The user is not found on the list.
Mar 2 13:57:41.405: voip_chapstyle_auth: astruct.status = 2
Mar 2 13:57:41.405: AAA/MEMORY: free_user (0x81416060) user='gwa-1@cisco.com'
ruser='NULL' port='NULL' rem_addr='NULL' authen_type=CHAP service=LOGIN priv=0
Mar 2 13:57:41.409: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationReject : 
  {
   requestSeqNum 90
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   rejectReason securityDenial : NULL
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  }

Après avoir configuré le protocole NTP, le portier rejette toujours la RRQ. Cette fois, cependant, elle passe par le processus d'authentification de cette passerelle. Le contrôleur d'accès rejette la requête RRQ car l'utilisateur (ici l'ID de passerelle) est introuvable dans la liste des utilisateurs valides sur le RADIUS. La passerelle est authentifiée localement dans la configuration du contrôleur d'accès. Sur la liste des utilisateurs, vous voyez gwa-1. Cependant, ce n'est pas le bon utilisateur puisque l'utilisateur dans le RRQ est gwa-1@cisco.com.

En outre, une fois que la commande username gwa-1@cisco.com password 0 2222 est configurée sur le gatekeeper, celui-ci confirme la RRQ et la passerelle est enregistrée.

Dans ces travaux pratiques, une autre passerelle (gwa-2) est enregistrée auprès du même contrôleur d'accès (gka-1). Un appel est passé de gwa-1@cisco.com à gwa-2 pour voir à quoi ressemblent les messages ARQ, ACF et setup.

Ces débogages collectés proviennent de la passerelle d'origine et de destination (gwa-2).

• debug h225 asn1

• debug ras

• debug voip ccapi inout

Une explication de certains des messages de débogage est incluse.

Avant d'imprimer les débogages à partir de la passerelle d'origine/de destination, ce texte explique le flux d'appels :

1. Lorsqu'un message SETUP est reçu du RTPC, la passerelle envoie une ARQ au contrôleur d'accès et reçoit un ACF du contrôleur d'accès.

2. Lorsque la passerelle reçoit l'ACF, elle génère un CAT à l'aide du mot de passe de la passerelle, de l'alias H323-ID et de l'heure actuelle. Le jeton est placé dans le bloc de contrôle d'appel (CCB).

3. Lorsque la passerelle envoie le message SETUP à la passerelle de terminaison, elle récupère le jeton d'accès de la CCB et le place dans le champ nonStandardParameter d'un clearToken dans le message SETUP.

4. La passerelle de terminaison supprime le jeton du message SETUP, le convertit d'un nonStandardParameter en CAT et le place dans l'ARQ.

5. Le contrôleur d'accès vérifie l'horodatage du jeton pour voir s'il se trouve dans une fenêtre acceptable par rapport à sa propre heure. Actuellement, cette fenêtre est de +/- 30 secondes autour de l'heure UTC du portier. Un jeton en dehors de cette fenêtre entraîne l'abandon de ce message par le contrôleur d'accès. L'appel est alors rejeté.

6. Si le jeton est acceptable, le contrôleur d'accès formate un paquet de demande d'accès RADIUS, remplit les attributs appropriés pour vérifier une demande de confirmation CHAP et l'envoie à un serveur RADIUS.

7. En supposant que l'alias de la passerelle est connu sur le serveur, le serveur localise le mot de passe associé à cet alias et génère sa propre réponse CHAP à l'aide de l'alias, du mot de passe et de la demande CHAP du contrôleur d'accès. Si sa réponse CHAP correspond à celle reçue du gatekeeper, le serveur envoie un paquet d'acceptation d'accès au gatekeeper. S'ils ne correspondent pas ou si l'alias de la passerelle ne figure pas dans la base de données du serveur, ce dernier renvoie un paquet de refus d'accès au contrôleur d'accès.

8. Le contrôleur d'accès répond à la passerelle avec un ACF s'il reçoit un Access Accept, ou un ARJ avec le code de cause securityDenial s'il reçoit un Access Reject. Si la passerelle reçoit un ACF, l'appel est connecté.

Cet exemple montre le débogage à partir de la passerelle d'origine.

Remarque : le débogage h225 asn1 pour la configuration n'est pas dans cet exemple car il est identique à celui de la passerelle de terminaison qui suit l'exemple de la passerelle d'origine.

Mar 2 19:39:07.376: cc_api_call_setup_ind (vdbPtr=0x6264AB2C,
callInfo={called=3653,called_oct3=0x81,calling=,calling_oct3=0x81,calling_oct3a=0x0,
calling_xlated=false,subscriber_type_str=RegularLine,fdest=1,peer_tag=5336,
prog_ind=3},callID=0x61DDC2A8)
Mar 2 19:39:07.376: cc_api_call_setup_ind type 13 , prot 0
Mar 2 19:39:07.376: cc_process_call_setup_ind (event=0x6231F0C4)
Mar 2 19:39:07.380: >>>>CCAPI handed cid 30 with tag 5336          to app "DEFAULT"
Mar 2 19:39:07.380: sess_appl: ev(24=CC_EV_CALL_SETUP_IND), cid(30), disp(0)
Mar 2 19:39:07.380: sess_appl: ev(SSA_EV_CALL_SETUP_IND), cid(30), disp(0)
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd 
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetContext (callID=0x1E, context=0x6215B5A0)
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd cid(30), st(SSA_CS_MAPPING),oldst(0),
ev(24)ev->e.evCallSetupInd.nCallInfo.finalDestFlag = 1
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd finalDest cllng(1#5336), clled(3653)
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd cid(30), st(SSA_CS_CALL_SETTING),oldst(0),
ev(24)dpMatchPeersMoreArg result= 0
Mar 2 19:39:07.380: ssaSetupPeer cid(30) peer list: tag(3653) called number (3653) 
Mar 2 19:39:07.380: ssaSetupPeer cid(30), destPat(3653), matched(4), prefix(),
peer(62664554), peer->encapType (2)
Mar 2 19:39:07.380: ccCallProceeding (callID=0x1E, prog_ind=0x0)
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetupRequest (Inbound call = 0x1E, outbound peer =3653,
dest=, params=0x62327730 mode=0, *callID=0x62327A98, prog_ind = 3)
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetupRequest numbering_type 0x81
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetupRequest encapType 2 clid_restrict_disable 1
null_orig_clg 1 clid_transparent 0 callingNumber 1#5336
Mar 2 19:39:07.380: dest pattern 3653, called 3653, digit_strip 0
Mar 2 19:39:07.380: callingNumber=1#5336, calledNumber=3653, redirectNumber=
display_info= calling_oct3a=0
Mar 2 19:39:07.384: accountNumber=, finalDestFlag=1,
guid=6aef.3a87.165c.11cc.8040.d661.b74f.9390
Mar 2 19:39:07.384: peer_tag=3653
Mar 2 19:39:07.384: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
callParams={called=3653,called_oct3=0x81, calling=1#5336,calling_oct3=0x81,
calling_xlated=false, subscriber_type_str=RegularLine, fdest=1,
voice_peer_tag=3653},mode=0x0) vdbPtr type = 1
Mar 2 19:39:07.384: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
callParams={called=3653, called_oct3 0x81, calling=1#5336,calling_oct3
0x81, calling_xlated=false, fdest=1, voice_peer_tag=3653}, mode=0x0, xltrc=-5)
Mar 2 19:39:07.384: ccSaveDialpeerTag (callID=0x1E, dialpeer_tag=0xE45)
Mar 2 19:39:07.384: ccCallSetContext (callID=0x1F, context=0x621545DC)
Mar 2 19:39:07.384: ccCallReportDigits (callID=0x1E, enable=0x0)
Mar 2 19:39:07.384: cc_api_call_report_digits_done (vdbPtr=0x6264AB2C,
callID=0x1E, disp=0)
Mar 2 19:39:07.384: sess_appl: ev(52=CC_EV_CALL_REPORT_DIGITS_DONE), cid(30),disp(0)
Mar 2 19:39:07.384: cid(30)st(SSA_CS_CALL_SETTING)ev(SSA_EV_CALL_REPORT_DIGITS_DONE)
oldst(SSA_CS_MAPPING)cfid(-1)csize(0)in(1)fDest(1)
Mar 2 19:39:07.384: -cid2(31)st2(SSA_CS_CALL_SETTING)oldst2(SSA_CS_MAPPING)
Mar 2 19:39:07.384: ssaReportDigitsDone cid(30) peer list: (empty)
Mar 2 19:39:07.384: ssaReportDigitsDone callid=30 Reporting disabled.
Mar 2 19:39:07.388: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
value ARQnonStandardInfo ::= 
  {
   sourceAlias 
   {
   }
   sourceExtAlias 
   {
   }
   interfaceSpecificBillingId "ISDN-VOICE"
  }
Mar 2 19:39:07.388: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 00000820
0B124953 444E2D56 4F494345 
Mar 2 19:39:07.388: 
Mar 2 19:39:07.388: H235 OUTGOING ENCODE BUFFER::= 61 000100C0 2B93B7DA
08003200 32003200 3200001E 00670077 0061002D 00310040 00630069 00730063
006F002E 0063006F 006D0000 
Mar 2 19:39:07.392: 
Mar 2 19:39:07.392: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionRequest :
!--- The ARQ is sent to the gatekeeper.
  {
   requestSeqNum 549
   callType pointToPoint : NULL
   callModel direct : NULL
   endpointIdentifier {"8155346000000001"}
   destinationInfo 
   {
    e164 : "2#3653"
   }
   srcInfo 
   {
    e164 : "1#5336",
    h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
   }
   bandWidth 640
   callReferenceValue 15
   nonStandardData 
   {
    nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
    {
     t35CountryCode 181
     t35Extension 0
     manufacturerCode 18
    }
    data '80000008200B124953444E2D564F494345'H
   }
   conferenceID '6AEF3A87165C11CC8040D661B74F9390'H
   activeMC FALSE
   answerCall FALSE
   canMapAlias TRUE
   callIdentifier 
   { 
    guid '6AEF3A87165C11CC8041D661B74F9390'H
   } 
   tokens
!--- Token is included since there is an all level of security.
   {

    { 
     tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
     timeStamp 731101147
     challenge '1CADDBA948A8291C1F134035C9613E3E'H
     random 246
     generalID {"gwa-1@cisco.com"}
    } 
   } 
   cryptoTokens 
   { 
    cryptoEPPwdHash : 
    { 
     alias h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
     timeStamp 731101147
     token 
     {
      algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
      paramS 
      {
      }
      hash "5760B7B4877335B7CD24BD24E4A2AA89"
     }
    } 
   } 
   willSupplyUUIEs FALSE
  }
         
Mar 2 19:39:07.408: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 27 88022400 F0003800
31003500 35003300 34003600 30003000 30003000 30003000 30003000 31010280
50698602 02804086 69400E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300
6F002E00 63006F00 6D400280 000F40B5 00001211 80000008 200B1249 53444E2D
564F4943 456AEF3A 87165C11 CC8040D6 61B74F93 9004E320 01801100 6AEF3A87
165C11CC 8041D661 B74F9390 48014D00 0A2A8648 86F70C0A 010201C0 2B93B7DA
101CADDB A948A829 1C1F1340 35C9613E 3E0200F6 1E006700 77006100 2D003100
40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006D00 00420104 0E006700 77006100
2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006DC0 2B93B7DA 082A8648
86F70D02 05008080 5760B7B4 877335B7 CD24BD24 E4A2AA89 0100
Mar 2 19:39:07.412: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 291 to
172.16.13.35:1719

Mar 2 19:39:07.416: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 549) sent to 172.16.13.35
Mar 2 19:39:07.432: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719] on sock[1]

Mar 2 19:39:07.432: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 2B 00022440 028000AC
100D1706 B800EF1A 00C00100 020000
Mar 2 19:39:07.432: 
Mar 2 19:39:07.432: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionConfirm :
!--- Received from the gatekeeper with no tokens.
  {
   requestSeqNum 549
   bandWidth 640
   callModel direct : NULL
   destCallSignalAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D17'H
    port 1720
   }
   irrFrequency 240
   willRespondToIRR FALSE
   uuiesRequested 
    {
     setup FALSE
     callProceeding FALSE
     connect FALSE
     alerting FALSE
     information FALSE
     releaseComplete FALSE
     facility FALSE
     progress FALSE
     empty FALSE
    }
   }

Mar 2 19:39:07.436: ACF (seq# 549) rcvd

Cet exemple montre les débogages de la passerelle de terminaison (TGW). Notez que le TGW a configuré le deuxième tronçon depuis qu'il a reçu ACF et que l'appel est connecté.

Mar 2 19:39:07.493: PDU DATA = 6147C2BC


value H323_UserInformation ::= 
  {
   h323-uu-pdu 
   {
    h323-message-body setup : 
    {
     protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
     sourceAddress 
     {
      h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
!--- Setup is sent from gwa-1@cisco.com gateway.
     }
     sourceInfo 
     {
      gateway 
      {
       protocol 
       {
        voice : 
        {
         supportedPrefixes 
         {

          {
           prefix e164 : "1#"
          }
         }
        }
       }
      }
      mc FALSE
      undefinedNode FALSE
     }
     activeMC FALSE
     conferenceID '6AEF3A87165C11CC8040D661B74F9390'H
     conferenceGoal create : NULL
     callType pointToPoint : NULL
     sourceCallSignalAddress ipAddress : 
     {
      ip 'AC100D0F'H
      port 11032
     }
     callIdentifier 
     {
      guid '6AEF3A87165C11CC8041D661B74F9390'H
     }
     tokens
!--- Setup includes the Clear Token (CAT).
     {
      {
       tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
       timeStamp 731101147
       challenge 'AFBAAFDF79446B9D8CE164DB8C111A87'H
       random 247
       generalID {"gwa-1@cisco.com"}
       nonStandard 
       {
        nonStandardIdentifier { 0 1 2 4 }
        data '2B93B7DBAFBAAFDF79446B9D8CE164DB8C111A87...'H
       }
      }
     }
     fastStart 
     {
      '0000000C6013800A04000100AC100D0F4673'H,
      '400000060401004C6013801114000100AC100D0F...'H
     }
     mediaWaitForConnect FALSE
     canOverlapSend FALSE
    }
    h245Tunneling TRUE
    nonStandardControl 
    {

     {
      nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
      {
       t35CountryCode 181
       t35Extension 0
       manufacturerCode 18
      }
      data 'E001020001041504039090A31803A983811E0285...'H
     }
    }
   }
  }

RAW_BUFFER::=
E0 01020001 04150403 9090A318 03A98381 1E028583 70058133 36353302 80060004
00000003 
Mar 2 19:39:07.509: PDU DATA = 6147F378
value H323_UU_NonStdInfo ::= 
  {
   version 2
   protoParam qsigNonStdInfo : 
   {
    iei 4
    rawMesg '04039090A31803A983811E028583700581333635...'H
   }
   progIndParam progIndIEinfo : 
   { 
    progIndIE '00000003'H
   }
  }


PDU DATA = 6147F378


value ARQnonStandardInfo ::= 
  {
   sourceAlias 
   {
   }
   sourceExtAlias 
   {
   }
  }


RAW_BUFFER::=
00 0000
Mar 2 19:39:07.517: RAW_BUFFER::=
61 000100C0 2B93B7DA 08003200 32003200 3200000A 00670077 0061002D
00320000          
Mar 2 19:39:07.517: PDU DATA = 6147C2BC
value RasMessage ::= admissionRequest :
!--- An answer ARQ is sent to the gatekeeper to authenticate the caller.
  {
   requestSeqNum 22
   callType pointToPoint : NULL
   callModel direct : NULL
   endpointIdentifier {"81F5989C00000002"}
   destinationInfo 
   {
    e164 : "2#3653"
   } 
   srcInfo 
   {
    e164 : "1#5336"
    }
    srcCallSignalAddress ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 11032
    }
    bandWidth 640
    callReferenceValue 2
    nonStandardData 
    {
     nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
     {
      t35CountryCode 181
      t35Extension 0
      manufacturerCode 18
     }
     data '000000'H
    }
    conferenceID '6AEF3A87165C11CC8040D661B74F9390'H
    activeMC FALSE
    answerCall TRUE
    canMapAlias FALSE
    callIdentifier 
    {
     guid '6AEF3A87165C11CC8041D661B74F9390'H
    }
    tokens
!--- CAT is included.
    {

     {
      tokenOID { 0 4 0 1321 1 2 }
      timeStamp 731101147
      challenge 'AFBAAFDF79446B9D8CE164DB8C111A87'H
      random 247
      generalID {"gwa-1@cisco.com"}
     }
    }
    cryptoTokens 
    {
     cryptoEPPwdHash : 
     {
      alias h323-ID : {"gwa-2"}
      timeStamp 731101147
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "8479E7DE63AC17C6A46E9E19659568"
      }
     }
    }
    willSupplyUUIEs FALSE
   }
RAW_BUFFER::=
27 98001500 F0003800 31004600 35003900 38003900 43003000 30003000 30003000
30003000 32010280 50698601 02804086 6900AC10 0D0F2B18 40028000 0240B500
00120300 00006AEF 3A87165C 11CC8040 D661B74F 939044E3 20010011 006AEF3A
87165C11 CC8041D6 61B74F93 9044014D 00060400 8A290102 C02B93B7 DA10AFBA
AFDF7944 6B9D8CE1 64DB8C11 1A870200 F71E0067 00770061 002D0031 00400063
00690073 0063006F 002E0063 006F006D 00002E01 04040067 00770061 002D0032
C02B93B7 DA082A86 4886F70D 02050080 808479E7 0DE63AC1 7C6A46E9 E1965905
680100
Mar 2 19:39:07.533: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 228
        to 172.16.13.35:1719


Mar 2 19:39:07.533: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 22) sent to 172.16.13.35
Mar 2 19:39:07.549: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719]
on sock[1]
RAW_BUFFER::=
2B 00001540 028000AC 100D1706 B800EF1A 00C00100 020000
Mar 2 19:39:07.549: PDU DATA = 6147C2BC
value RasMessage ::= admissionConfirm :
!--- ACF is received from the gatekeeper.
  {
   requestSeqNum 22
   bandWidth 640
   callModel direct : NULL
   destCallSignalAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D17'H
    port 1720
   }
   irrFrequency 240
   willRespondToIRR FALSE
   uuiesRequested 
   {
    setup FALSE
    callProceeding FALSE
    connect FALSE
    alerting FALSE
    information FALSE
    releaseComplete FALSE
    facility FALSE
    progress FALSE
    empty FALSE
   }
  }

Mar 2 19:39:07.553: ACF (seq# 22) rcvd
Mar 2 19:39:07.553: cc_api_call_setup_ind (vdbPtr=0x61BC92EC,
callInfo={called=2#3653,called_oct3=0x81,calling=1#5336,calling_oct3=0x81,
calling_oct3a=0x0,subscriber_type_str=Unknown, fdest=1 peer_tag=5336,
prog_ind=3},callID=0x6217CC64)
Mar 2 19:39:07.553: cc_api_call_setup_ind type 0 , prot 1
Mar 2 19:39:07.553: cc_api_call_setup_ind (vdbPtr=0x61BC92EC,
callInfo={called=2#3653, calling=1#5336, fdest=1 peer_tag=5336},
callID=0x6217CC64)
Mar 2 19:39:07.553: cc_process_call_setup_ind (event=0x61E1EAFC)
Mar 2 19:39:07.553: >>>>CCAPI handed cid 9 with tag 5336 to app "DEFAULT"
Mar 2 19:39:07.553: sess_appl: ev(25=CC_EV_CALL_SETUP_IND), cid(9), disp(0)
Mar 2 19:39:07.553: sess_appl: ev(SSA_EV_CALL_SETUP_IND), cid(9), disp(0)
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd 
Mar 2 19:39:07.553: ccCallSetContext (callID=0x9, context=0x62447A28)
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd cid(9), st(SSA_CS_MAPPING),oldst(0),
ev(25)ev->e.evCallSetupInd.nCallInfo.finalDestFlag = 1
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd finalDest cllng(1#5336), clled(2#3653)
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd cid(9), st(SSA_CS_CALL_SETTING),oldst(0),
ev(25)dpMatchPeersMoreArg result= 0
Mar 2 19:39:07.557: ssaSetupPeer cid(9) peer list: tag(3653)
called number (2#3653) 
Mar 2 19:39:07.557: ssaSetupPeer cid(9), destPat(2#3653), matched(5),
prefix(21), peer(620F1EF0), peer->encapType (1)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallProceeding (callID=0x9, prog_ind=0x0)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallSetupRequest (Inbound call = 0x9, outbound peer
=3653, dest=, params=0x61E296C0 mode=0, *callID=0x61E299D0, prog_ind = 3)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallSetupRequest numbering_type 0x81
Mar 2 19:39:07.557: dest pattern 2#3653, called 2#3653, digit_strip 1
Mar 2 19:39:07.557: callingNumber=1#5336, calledNumber=2#3653,
redirectNumber=display_info= calling_oct3a=0
Mar 2 19:39:07.557: accountNumber=, finalDestFlag=1,
guid=6aef.3a87.165c.11cc.8040.d661.b74f.9390
Mar 2 19:39:07.557: peer_tag=3653
Mar 2 19:39:07.557: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x61E4473C, dest=,
callParams={called=2#3653,called_oct3=0x81, calling=1#5336,calling_oct3=0x81,
subscriber_type_str=Unknown, fdest=1, voice_peer_tag=3653},mode=0x0) vdbPtr
type = 6
Mar 2 19:39:07.557: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x61E4473C, dest=,
callParams={called=2#3653, called_oct3 0x81, calling=1#5336,calling_oct3 0x81,
fdest=1, voice_peer_tag=3653}, mode=0x0, xltrc=-4)
Mar 2 19:39:07.557: ccSaveDialpeerTag (callID=0x9, dialpeer_tag=
Mar 2 19:39:07.557: ccCallSetContext (callID=0xA, context=0x6244D9EC)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallReportDigits (callID=0x9, enable=0x0)

Problème IOS de passerelle

Au cours du même TP, l’image IOS 12.2(6a) est chargée sur l’OGW. Lorsqu'un appel est effectué, il est remarqué que l'OGW envoie toujours un jeton Clear en fonction de son mot de passe, même si la passerelle n'est pas configurée pour que l'IVR collecte le compte/PIN. En outre, le contrôleur d'accès configuré pour le niveau Tous accepte cet appel. Ceci est documenté dans l'ID de bogue Cisco CSCdw43224 (clients enregistrés uniquement) .

Sécurité avec d'autres terminaux

Comme mentionné précédemment dans ce document, la sécurité d'appel de bout en bout est fournie avec l'utilisation de jetons d'accès qui sont envoyés dans le champ clearTokens dans les messages RAS/H.225. Lors de l'activation d'une telle sécurité, la passerelle source transfère le jeton d'accès reçu du contrôleur d'accès dans un ACF au point d'extrémité H.323 de destination dans le message SETUP H.225. Ce point d'extrémité H.323 de destination transfère ensuite le jeton d'accès reçu dans le message SETUP au contrôleur d'accès dans sa demande d'admission. Cela permet au contrôleur d'accès distant d'autoriser les appels en fonction de la validité du jeton d'accès. Le contenu du jeton d'accès dépend de l'entité qui le génère. Afin de minimiser les failles de sécurité et de se prémunir contre les attaques de l'homme du milieu, les portiers peuvent coder des informations spécifiques à la destination dans le jeton d'accès. Cela signifie que lorsque des AlternateEndpoints sont fournis dans un ACF, le gatekeeper peut fournir un jeton d'accès distinct pour chaque AlternateEndpoint spécifié.

Lorsqu'elle tente pour la première fois d'établir une connexion, la passerelle Cisco envoie le jeton d'accès qu'elle a reçu dans le champ clearToken de l'ACF avec l'adresse dans le champ destCallSignalAddress. Si cette tentative échoue et que la passerelle Cisco tente de se connecter à un autre point d'extrémité, elle utilise le jeton d'accès associé (s'il est disponible) de la liste des autres points d'extrémité. Si la liste des terminaux de remplacement reçue dans l'ACF n'inclut pas de jetons d'accès, mais que l'ACF inclut un jeton d'accès, la passerelle Cisco inclut ce jeton d'accès dans toutes les tentatives de connexion à un terminal de remplacement.

Prise en charge des jetons OSP

Actuellement, le protocole OSP (Open Settlement Protocol) et ses jetons sont uniquement pris en charge sur les passerelles Cisco. Il n'y a aucune prise en charge sur le portier. La passerelle reconnaît les jetons OSP reçus d'un serveur de règlement et les insère dans le message de configuration Q.931 à destination d'une passerelle de terminaison.

Différents niveaux de sécurité pour chaque terminal ou zone

Actuellement, vous ne pouvez pas configurer différents niveaux de sécurité pour chaque terminal ou zone. Le niveau de sécurité s'applique à toutes les zones gérées par ce contrôleur d'accès. Une demande de fonctionnalité peut être ouverte pour un tel problème.

Sécurité entre contrôleurs d'accès interdomaines

La sécurité entre contrôleurs d'accès interdomaines permet de valider les demandes entre contrôleurs d'accès intradomaine et interdomaine par saut. Cela signifie que le contrôleur d'accès de destination termine le CAT et en génère un nouveau si le contrôleur d'accès décide de transférer le LRQ vers l'avant. Si le contrôleur d'accès détecte une signature LRQ non valide, il répond en envoyant un message LRJ (Location Reject).

Mettre en oeuvre la sécurité Gatekeeper à Gatekeeper

Le portier d'origine génère un IZCT lorsqu'une LRQ est initiée ou qu'un ACF est sur le point d'être envoyé en cas d'appel intra-zone. Ce jeton est traversé par son chemin de routage. Le long du chemin, chaque gatekeeper met à jour l'ID de gatekeeper de destination et/ou l'ID de gatekeeper source, si nécessaire, pour refléter les informations de zone. Le contrôleur d'accès qui termine génère un jeton avec son mot de passe. Ce jeton est repris dans les messages de confirmation d'emplacement (LCF) et transmis à OGW. L'OGW inclut ce jeton dans le message SETUP H.225. Lorsque le TGW reçoit le jeton, il est transféré dans l'appel de réponse ARQ et validé par le contrôleur d'accès de terminaison (TGK) sans nécessiter de serveur RADIUS.

Le type d'authentification est basé sur le mot de passe avec hachage, comme décrit dans la norme ITU H.235. Plus précisément, la méthode de cryptage est MD5 avec hachage de mot de passe.

Le but de l'IZCT est de savoir si le LRQ est arrivé d'un domaine étranger, de quelle zone, et de quel transporteur. Il est également utilisé pour passer un jeton à l'OGW dans le LCF à partir du TGK. Dans le format IZCT, ces informations sont requises :

• srcCarrierID : identification de la porteuse source

• dstCarrierID : identification de la porteuse de destination

• intCarrierID : identification de l'opérateur intermédiaire

• srcZone : zone source

• dstZone : zone de destination

• type interzone

  • INTRA_DOMAIN_CISCO

  • INTER_DOMAIN_CISCO

  • INTRA_DOMAIN_TERM_NOT_CISCO

  • INTERDOMAINE_ORIG_PAS_CISCO

Cette fonctionnalité fonctionne correctement sans qu'il soit nécessaire d'obtenir un ID d'opérateur de la passerelle ou d'un serveur de routage sensible à l'opérateur (CSR). Dans ce cas, les champs relatifs à l'ID de l'opérateur sont vides. Les exemples ci-dessous n'incluent pas d'ID de transporteur. Pour un flux d'appels détaillé, la prise en charge des versions et des plates-formes, ainsi que les configurations, référez-vous à Amélioration de la sécurité du contrôleur d'accès interdomaine.

Configuration du portier

La fonctionnalité IZCT requiert cette configuration sur le gatekeeper.

Router(gk-config)#
[no] security izct password 

Le mot de passe doit comporter entre six et huit caractères. Identifiez la zone qui se trouve dans un domaine étranger comme ceci :

Router(config-gk)#
zone remote other-gatekeeper-name other-domain-name other-gatekeeper-ip-address 
[port-number] [cost cost-value [priority priority-value]] [foreign-domain]

Flux d'appels IZCT

Ce schéma montre le flux IZCT.

Dans cette configuration, les noms des passerelles et des contrôleurs d'accès sont identiques à ceux utilisés dans le diagramme de flux d'appels IZCT, mais avec des minuscules. Le flux d'appels est expliqué après la configuration, avec des explications de débogage.

Pour expliquer la fonctionnalité IZCT et le flux d'appels, le premier exemple ne comporte pas de passerelle intradomaine pour la sécurité du contrôleur d'accès. Après cela, il y a des exemples où le TGW n'est pas en mesure de générer l'IZCT de sorte que le TGK1 rejette l'appel. Cela montre que la fonctionnalité fonctionne comme prévu. Toutes ces configurations sont basées sur la topologie du diagramme de flux d'appels IZCT.

Exemple 1 : Flux d'appels pour la sécurité entre portiers uniquement

Cet exemple montre les configurations associées de toutes les passerelles et de tous les contrôleurs d'accès.

!
hostname ogw
!controller E1 3/0 
  pri-group timeslots 1-2,16
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.15
255.255.255.224
 half-duplex
 h323-gateway voip interface
 h323-gateway voip id ogk1 ipaddr
172.16.13.35 1718
 h323-gateway voip h323-id ogw
 h323-gateway voip tech-prefix 1#
!
voice-port 3/0:15
!
dial-peer voice 5336 pots
 incoming called-number .
 destination-pattern 5336
 direct-inward-dial
 port 3/0:15
 prefix 21
!
dial-peer voice 3653 voip
 incoming called-number .
 destination-pattern 3653
 session target ras
 dtmf-relay h245-alphanumeric
 codec g711ulaw
!
gateway
!
ntp clock-period 17178791
ntp server 172.16.13.35
end

hostname tgw
!
controller E1 0
 clock source line primary
 ds0-group 0 timeslots 1-2 type
r2-digital r2-compelled
!
interface Ethernet0
 ip address 172.16.13.23
255.255.255.224
 h323-gateway voip interface
 h323-gateway voip id tgk1 ipaddr
172.16.13.41 1718
 h323-gateway voip h323-id tgw
 h323-gateway voip tech-prefix 2#
!
voice-port 0:0
 compand-type a-law
!
dial-peer voice 3653 pots
 application test1
 incoming called-number .
 destination-pattern 3653
 port 0:0
 prefix 21
!
dial-peer voice 5336 voip
 incoming called-number .
 destination-pattern 5336
 session target ras
 dtmf-relay h245-alphanumeric
 codec g711ulaw
!
gateway
!
ntp clock-period 17179814
ntp server 172.16.13.35
end

!
hostname ogk1
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.35
255.255.255.224
 half-duplex
!
gatekeeper
 zone local ogk1 domainA.com
172.16.13.35
 zone remote ogk2 domainA.com
172.16.13.14 1719
 zone prefix ogk2 36*
 zone prefix ogk1 53*
 security izct password 111222
 gw-type-prefix 1#* default-
technology
no shutdown
!
!
no scheduler max-task-time
no scheduler allocate
ntp master
!
end

!
hostname tgk1
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.41
255.255.255.224
 ip directed-broadcast
 half-duplex
!
gatekeeper
 zone local tgk1 domainB.com
172.16.13.41
 zone remote tgk2 domainB.com
172.16.13.16 1719
 zone prefix tgk1 36*
 zone prefix tgk2 53*
 security izct password 111222
 gw-type-prefix 2#* default-
technology
 no shutdown
!
ntp clock-period 17179797
ntp server 172.16.13.35
!
end

!
hostname ogk2
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.14
255.255.255.224
 full-duplex
!
gatekeeper
 zone local ogk2 domainA.com
 zone remote ogk1 domainA.com
172.16.13.35 1719
 zone remote tgk2 domainB.com
172.16.13.16 1719 foreign-domain
 zone prefix tgk2 36*
 zone prefix ogk1 53*
 security izct password 111222
 lrq forward-queries
 no shutdown
!
ntp clock-period 17208242
ntp server 172.16.13.35
!
end

!
hostname tgk2
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.16
255.255.255.224
half-duplex
!
gatekeeper
 zone local tgk2 domainB.com
 zone remote tgk1 domainB.com
172.16.13.41 1719
 zone remote ogk2 domainA.com
172.16.13.14 1719 foreign-domain
 zone prefix tgk1 36*
 zone prefix ogk2 53*
 security izct password 111222
 lrq forward-queries
 no shutdown
!
ntp clock-period 17179209
ntp server 172.16.13.35
!
end

Flux d'appels avec débogages

Ces exemples utilisent les débogages pour expliquer le flux d'appels.

1. Un utilisateur de l'opérateur E appelle un utilisateur de l'opérateur D.

   Mar 4 15:31:19.989: cc_api_call_setup_ind
    (vdbPtr=0x6264ADF0, callInfo={called=3653,
   called_oct3=0x80,calling=4085272923,calling_oct3=0x21,calling_oct3a=0x80
   calling_xlated=false,subscriber_type_str=RegularLine,fdest=1,peer_tag=5336,
   prog_ind=0},callID=0x6219F9F0)
   Mar 4 15:31:19.993: cc_api_call_setup_ind type 13 , prot 0
   Mar 4 15:31:19.993: cc_process_call_setup_ind (event=0x6231A6B4)
   Mar 4 15:31:19.993: >>>>CCAPI handed cid 7 with tag 5336 to app "DEFAULT"
   Mar 4 15:31:19.993: sess_appl: ev(24=CC_EV_CALL_SETUP_IND), cid(7), disp(0)
   Mar 4 15:31:19.993: sess_appl: ev(SSA_EV_CALL_SETUP_IND), cid(7), disp(0)
   Mar 4 15:31:19.993: ssaCallSetupInd 
   Mar 4 15:31:19.993: ccCallSetContext (callID=0x7, context=0x621533F0)
   Mar 4 15:31:19.997: ssaCallSetupInd cid(7), st(SSA_CS_MAPPING),oldst(0),
   ev(24) ev->e.evCallSetupInd.nCallInfo.finalDestFlag = 1
   Mar 4 15:31:19.997: ssaCallSetupInd finalDest cllng(4085272923), clled(3653)
   Mar 4 15:31:19.997: ssaCallSetupInd cid(7), st(SSA_CS_CALL_SETTING),oldst(0),
   ev(24)dpMatchPeersMoreArg result= 0
   Mar 4 15:31:19.997: ssaSetupPeer cid(7) peer list: tag(3653) called number (3653) 
   Mar 4 15:31:19.997: ssaSetupPeer cid(7), destPat(3653), matched(4), prefix(),
   peer(626640B0), peer->encapType (2)
   Mar 4 15:31:19.997: ccCallProceeding (callID=0x7, prog_ind=0x0)
   Mar 4 15:31:19.997: ccCallSetupRequest (Inbound call = 0x7, outbound peer=3653,
   dest=,
      params=0x62327730 mode=0, *callID=0x62327A98, prog_ind = 0)
   Mar 4 15:31:19.997: ccCallSetupRequest numbering_type 0x80
   Mar 4 15:31:19.997: ccCallSetupRequest encapType 2 clid_restrict_disable 1 null
   _orig_clg 0 clid_transparent 0 callingNumber 4085272923       
   Mar 4 15:31:19.997: dest pattern 3653, called 3653, digit_strip 0
   Mar 4 15:31:19.997: callingNumber=4085272923, calledNumber=3653, redirectNumber
   = display_info= calling_oct3a=80
   Mar 4 15:31:19.997: accountNumber=, finalDestFlag=1,
   guid=221b.686c.17cc.11cc.8010.a049.e052.4766
   Mar 4 15:31:19.997: peer_tag=3653
   Mar 4 15:31:19.997: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
   callParams={called=3653,called_oct3=0x80, calling=4085272923,calling_oct3=0x21,
   calling_xlated=false, subscriber_type_str=RegularLine, fdest=1, voice_peer_tag=365
   3},mode=0x0) vdbPtr type = 1
   Mar 4 15:31:19.997: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
   callParams={called=3653, called_oct3 0x80, calling=4085272923,calling_oct3 0x21,
   calling_xlated=false, fdest=1, voice_peer_tag=3653}, mode=0x0, xltrc=-5)
   Mar 4 15:31:20.001: ccSaveDialpeerTag (callID=0x7, dialpeer_tag=0xE45)
   Mar 4 15:31:20.001: ccCallSetContext (callID=0x8, context=0x6215388C)
   Mar 4 15:31:20.001: ccCallReportDigits (callID=0x7, enable=0x0)

2. Puisque le terminal de numérotation dial-peer de la passerelle d'origine (tag=3653) est configuré pour RAS, il envoie une ARQ à OGK1.

   Mar 4 15:31:20.001: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
   
   
   value ARQnonStandardInfo ::= 
     {
      sourceAlias 
      {
      }
      sourceExtAlias 
      {
      }
      callingOctet3a 128
      interfaceSpecificBillingId "ISDN-VOICE"
     }
   
   Mar 4 15:31:20.005: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 000008A0
   01800B12 4953444E 2D564F49 4345
   Mar 4 15:31:20.005: 
   Mar 4 15:31:20.005: RAS OUTGOING PDU ::=
   
   value RasMessage ::= admissionRequest :
   !--- ARQ is sent out to ogk1.
     {
     requestSeqNum 1109
     callType pointToPoint : NULL
     callModel direct : NULL
     endpointIdentifier {"81567A4000000001"}
     destinationInfo 
     {
      e164 : "3653"
     }
     srcInfo 
     {
      e164 : "4085272923",
      h323-ID : {"ogw"}
     }
     bandWidth 640
     callReferenceValue 4
     nonStandardData 
     {
      nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
      {
       t35CountryCode 181
       t35Extension 0
       manufacturerCode 18
      }
      data '80000008A001800B124953444E2D564F494345'H
     }
     conferenceID '221B686C17CC11CC8010A049E0524766'H
     activeMC FALSE
     answerCall FALSE
     canMapAlias TRUE
     callIdentifier 
     {
      guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
     }
     willSupplyUUIEs FALSE
    }
   
   Mar 4 15:31:20.013: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 27 88045400 F0003800
   31003500 36003700 41003400 30003000 30003000 30003000 30003000 31010180
   69860204 8073B85A 5C564002 006F0067 00774002 80000440 B5000012 13800000
   08A00180 0B124953 444E2D56 4F494345 221B686C 17CC11CC 8010A049 E0524766
   04E02001 80110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601 00
   Mar 4 15:31:20.017: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 130 to
   172.16.13.35:1719
   
   Mar 4 15:31:20.017: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 1109) sent to
   172.16.13.35
   

3. Lorsqu'OGK1 reçoit l'ARQ, il détermine que la destination est desservie par la zone distante OGK2. Il identifie ensuite qu'un IZCT est nécessaire ( via l'interface de ligne de commande : security izct password <pwd>). OGK1 procède à la création de l'IZCT avant l'envoi de la LRQ. Il envoie ensuite l'IZCT et la LRQ à OGK2 et renvoie un message RIP à OGW.

   Mar  4 15:31:19.927: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
   value LRQnonStandardInfo ::=
     {
      ttl 6
      nonstd-callIdentifier 
      {
       guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
      }
      callingOctet3a 128
      gatewaySrcInfo 
      {
       e164 : "4085272923",
       h323-ID : {"ogw"}
      }
     }
   
   Mar 4 15:31:19.935: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 82 86B01100
   221B686C 17CC11CC 8011A049 E0524766 01801002 048073B8 5A5C5640
   02006F00 670077
   Mar 4 15:31:19.939: 
   Mar 4 15:31:19.939: PDU ::=
   
   value IZCToken ::=
   !--- The gatekeeper creates and sends out the IZCT.
     {
      izctInterZoneType intraDomainCisco : NULL
   !--- The destination is in the same domain, it is intraDomainCisco type.
      izctSrcZone "ogk1"
   !--- The source zone is ogk1.
      )
   
      
   Mar 4 15:31:19.943: ENCODE BUFFER::= 07 00C06F67 6B310473 72630464
   73740469 6E74
   Mar 4 15:31:19.947: 
   Mar 4 15:31:19.947: RAS OUTGOING PDU ::=
   
   value RasMessage ::= locationRequest :
   !--- LRQ is sent out to ogk2.
     {
      requestSeqNum 2048
      destinationInfo 
      {
       e164 : "3653"
      }
      nonStandardData 
      {
       nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
       {
        t35CountryCode 181
        t35Extension 0
        manufacturerCode 18
       }
       data '8286B01100221B686C17CC11CC8011A049E05247...'H
      }
      replyAddress ipAddress : 
      {
       ip 'AC100D23'H
       port 1719
      }
      sourceInfo 
      {
       h323-ID : {"ogk1"}
      }
      canMapAlias TRUE
      tokens
   !--- The IZCT is included.
      {
   
       {
        tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
        nonStandard 
        {
         nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         data '0700C06F676B31047372630464737404696E74'H
        }
       }
      }
     }
   
   Mar 4 15:31:19.967: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4A 8007FF01 01806986
   40B50000
    12288286 B0110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601 80100204 8073B85A
   5C56400
   2 006F0067 007700AC 100D2306 B70BA00B 01400300 6F006700 6B003101
   802B0100 80092A
   86 4886F70C 0A010009 2A864886 F70C0A01 00130700 C06F676B 31047372
   63046473 74046
   96E 74
   Mar 4 15:31:19.983: 
   Mar 4 15:31:19.987: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 122 from 172.16.13.35:1719
    to 172.16.13.14: 1719
   Mar 4 15:31:19.987: RASLib::RASSendLRQ: LRQ (seq# 2048) sent to 172.16.13.14
   Mar 4 15:31:19.987: RAS OUTGOING PDU ::=
   
   value RasMessage ::= requestInProgress :
   !--- RIP message is sent back to OGW.
     {
      requestSeqNum 1109
      delay 9000
     }
   
   Mar 4 15:31:19.991: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 05000454 2327
   Mar 4 15:31:19.991: 
   Mar 4 15:31:19.991: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 7 from 172.16.13.35:1719 to
   172.16.13.15: 57076
   Mar 4 15:31:19.991: RASLib::RASSendRIP: RIP (seq# 1109) sent to 172.16.13.15

4. Lorsque OGK2 reçoit la LRQ, il vérifie l'IZCT. D'après la configuration, il s'avère que le LRQ doit également contenir un IZCT. OGK2 crée ensuite un nouveau IZCT en changeant izctSrcZone et izctDstZone en ogk2 et transfère la LRQ à TGK2. Après avoir envoyé la LRQ à TGK2, il renvoie un message RIP à OGK1.

   Si les gardes-barrière font partie d'un cluster, le nom du cluster est utilisé pour SrcZone ou DstZone.

   Mar  4 15:31:20.051: RAS OUTGOING PDU ::=
   
   
   value RasMessage ::= requestInProgress :
   !--- RIP message is sent back to OGK1.
     {
      requestSeqNum 2048
      delay 6000
     }
   
   Mar 4 15:31:20.055: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 050007FF 176F
   Mar 4 15:31:20.055: 
   Mar 4 15:31:20.055: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 7 from 172.16.13.14:1719 to
   172.16.13.35: 1719
   Mar 4 15:31:20.059: RASLib::RASSendRIP: RIP (seq# 2048) sent to 172.16.13.35
   Mar 4 15:31:20.059: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
   
   value LRQnonStandardInfo ::= 
     {
      ttl 5
      nonstd-callIdentifier 
      {
       guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
      }
      callingOctet3a 128
      gatewaySrcInfo 
      {
       e164 : "4085272923",
       h323-ID : {"ogw"}
      }
     }
   
   Mar 4 15:31:20.063: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 82 06B01100
   221B686C 17CC11CC 8011A049 E0524766 01801002 048073B8 5A5C5640 02006F00 670077
   Mar 4 15:31:20.072: 
   Mar 4 15:31:20.072: PDU ::=
   
   value IZCToken ::= 
     {
      izctInterZoneType intraDomainCisco : NULL
   !--- This is still intraDomain since message OGK1 is 
   !--- not a foreign domain.
      izctSrcZone "ogk2"
   !--- ScrZone and DstZone become ogk2.
      izctDstZone "ogk2"
        }
   
   Mar 4 15:31:20.076: ENCODE BUFFER::= 47 00C06F67 6B32066F 676B3204 73726304
   64737404 696E74
   Mar 4 15:31:20.080: 
   Mar 4 15:31:20.080: RAS OUTGOING PDU ::=
   
   value RasMessage ::= locationRequest :
   !--- The LRQ is forwarded to TGK2.
     {
      requestSeqNum 2048
      destinationInfo 
      {
       e164 : "3653"
      }
      nonStandardData 
      {
       nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
       {
        t35CountryCode 181
        t35Extension 0
        manufacturerCode 18
       }
       data '8206B01100221B686C17CC11CC8011A049E05247...'H
      }
      replyAddress ipAddress : 
      {
       ip 'AC100D23'H
       port 1719
      }
      sourceInfo 
      {
       h323-ID : {"ogk1"}
      }
      canMapAlias TRUE
      tokens
   !--- IZCT is included.
      {
       {
        tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
        nonStandard 
        {
         nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         data '4700C06F676B32066F676B320473726304647374...'H
        }
       }
      }
     }
   
   Mar 4 15:31:20.104: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4A 8007FF01 
   01806986 40B50000 12288206 B0110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601
   80100204 8073B85A 5C564002 006F0067 007700AC 100D2306 B70BA00B 01400300
   6F006700 6B003101 80300100 80092A86 4886F70C 0A010009 2A864886 F70C0A01
   00184700 C06F676B 32066F67 6B320473 72630464 73740469 6E74
   Mar 4 15:31:20.120: 
   Mar 4 15:31:20.120: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 127 from 172.16.13.14:1719
   to 172.16.13.16: 1719
   Mar 4 15:31:20.124: RASLib::RASSendLRQ: LRQ (seq# 2048) sent to 172.16.13.16
   

5. TGK2 détermine que le LRQ provient d'un domaine étranger. Il met à jour le dstZone de l'IZCT avec son propre ID et interZoneType comme INTER_DOMAIN_CISCO. Il crée ensuite un nouveau CAT et transmet l'IZCT mis à jour et le LRQ à TGK1.

   TGK2 traite la zone à partir de laquelle une LRQ est reçue comme une zone de domaine étranger dans l'un de ces deux scénarios :

   • La liste des zones distantes de TGK2 ne contient pas la zone à partir de laquelle une LRQ est reçue.

   • La liste des zones distantes de TGK2 contient la zone à partir de laquelle une LRQ est reçue. La zone est marquée avec un indicateur de domaine étranger.

   Il renvoie ensuite un message Request In Progress à OGK1.

   Mar 4 15:31:20.286: RAS OUTGOING PDU ::= 
   value RasMessage ::= requestInProgress :
   !--- The RIP message is sent back to 
   !--- OGK1 since lrq-forward queries are configured on OGK2 and TGK2.
     {
      requestSeqNum 2048
      delay 6000
     }
   
   Mar 4 15:31:20.286: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 050007FF 176F
   Mar 4 15:31:20.286: 
   Mar 4 15:31:20.286: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 7 from 172.16.13.16:1719 to
   172.16.13.35: 1719
   Mar 4 15:31:20.286: RASLib::RASSendRIP: RIP (seq# 2048) sent to 172.16.13.35
   Mar 4 15:31:20.286: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
   
   value LRQnonStandardInfo ::= 
     {
      ttl 4
      nonstd-callIdentifier 
       {
        guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
       }
       callingOctet3a 128
       gatewaySrcInfo 
       {
        e164 : "4085272923",
        h323-ID : {"ogw"}
       }
      }
   
   Mar 4 15:31:20.290: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 81 86B01100
   221B686C 17CC11CC 8011A049 E0524766 01801002 048073B8 5A5C5640 02006F00 670077
   Mar 4 15:31:20.290: 
   Mar 4 15:31:20.290: PDU ::=
   value IZCToken ::=
   !--- The IZCT information.
     {
      izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
   !--- The zone type is interDomain since the OGK2 
   !--- in a foreign domain is configured in TGK2.
      izctSrcZone "ogk2"
   !--- SrcZone is still ogk2.
      izctDstZone "tgk2"
   !--- DstZone changed to tgk2.
      }
   
   Mar 4 15:31:20.294: ENCODE BUFFER::= 47 20C06F67 6B320674 676B3204
   73726304 64737404 696E74
   Mar 4 15:31:20.294: 
   Mar 4 15:31:20.294: RAS OUTGOING PDU ::=
   value RasMessage ::= locationRequest :
   !--- LRQ is sent to TGK1.
     {
      requestSeqNum 2048
      destinationInfo 
      {
       e164 : "3653"
      }
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '8186B01100221B686C17CC11CC8011A049E05247...'H
       }
       replyAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D23'H
        port 1719
       }
       sourceInfo 
       {
        h323-ID : {"ogk1"}
       }
       canMapAlias TRUE
       tokens
   !--- The IZCT is included.
       {
   
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '4720C06F676B320674676B320473726304647374...'H
         }
        }
       }
      }
   
   Mar 4 15:31:20.302: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4A 8007FF01 01806986
   40B50000 12288186 B0110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601 80100204
   8073B85A 5C564002 006F0067 007700AC 100D2306 B70BA00B 01400300 6F006700
   6B003101 80300100 80092A86 4886F70C 0A010009 2A864886 F70C0A01 00184720
   C06F676B 32067467 6B320473 72630464 73740469 6E74
   Mar 4 15:31:20.306: 
   Mar 4 15:31:20.306: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 127 from 172.16.13.16:1719
   to 172.16.13.41: 1719
   Mar 4 15:31:20.306: RASLib::RASSendLRQ: LRQ (seq# 2048) sent to 172.16.13.41

6. Normalement, TGK1 met à jour le DstCarrierID de l'IZCT en Carrier E, qui est déterminé par le processus de routage. Cependant, puisqu'aucun transporteur n'est utilisé, vous ne voyez pas cela. TGK1 génère un jeton de hachage avec le mot de passe IZCT. Il envoie un LCF contenant l'IZCT mis à jour à OGK1. Ce izctHash est utilisé pour authentifier la ARQ answerCall que TGK1 reçoit du TGW lorsque ce dernier reçoit le message de configuration VoIP d'OGW.

   Mar  4 15:31:20.351: PDU ::=
   value IZCToken ::=
   !--- IZCT with a hash is generated to be sent back to TGK2.
     {
      izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
      izctSrcZone "ogk2"
      izctDstZone "tgk2"
      izctTimestamp 731259080
      izctRandom 3
      izctHash '5A7D5E18AA658A6A4B4709BA5ABEF2B9'H
     }
   
   Mar 4 15:31:20.355: ENCODE BUFFER::= 7F 20C06F67 6B320674 676B32C0 2B9620C7
   0103105A 7D5E18AA 658A6A4B 4709BA5A BEF2B904 73726304 64737404 696E74
   Mar 4 15:31:20.355: 
   Mar 4 15:31:20.355: RAS OUTGOING PDU ::=
   value RasMessage ::= locationConfirm :
   !--- LCF is sent back to OGK1 since lrq-forward queries 
   !--- are configured on OGK2 and TGK2. 
     {
      requestSeqNum 2048
      callSignalAddress ipAddress : 
      {
       ip 'AC100D17'H
       port 1720
      }
      rasAddress ipAddress : 
      {
       ip 'AC100D17'H
       port 55762
      }
      nonStandardData 
      {
       nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
       {
        t35CountryCode 181
        t35Extension 0
        manufacturerCode 18
       }
       data '000140020074006700770600740067006B003101...'H
      }
      destinationType 
      {
       gateway 
       {
        protocol 
        {
         voice : 
         {
          supportedPrefixes 
          {
          }
         }
        }
       }
       mc FALSE
       undefinedNode FALSE
      }
      tokens
   !--- The IZCT is included.
      {
       {
        tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
        nonStandard 
        {
         nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
         }
        }
       }
      }
   
   Mar 4 15:31:20.367: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4F 07FF00AC
   100D1706 B800AC10 0D17D9D2 40B50000 122F0001 40020074 00670077 06007400
   67006B00 31011001 40020074 00670077 00AC100D 1706B800 00000000 00000000
   00104808 0880013C 05010000 48010080 092A8648 86F70C0A 0100092A 864886F7
   0C0A0100 307F20C0 6F676B32 0674676B 32C02B96 20C70103 105A7D5E 18AA658A
   6A4B4709 BA5ABEF2 B9047372 63046473 7404696E 74
   Mar 4 15:31:20.371:
   Mar 4 15:31:20.371: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 154 from 172.16.13.41:1719 to
   172.16.13.35: 1719
   Mar 4 15:31:20.371: RASLib::RASSendLCF: LCF (seq# 2048) sent to 172.16.13.35
   

7. OGK1 extrait l'IZCT du LCF et l'envoie dans un ACF à l'OGW.

   Mar 4 15:31:20.316: PDU ::=       
   value IZCToken ::=
   !--- The extracted IZCT.
     {
      izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
      izctSrcZone "ogk2"
      izctDstZone "tgk2"
      izctTimestamp 731259080
      izctRandom 3
      izctHash '5A7D5E18AA658A6A4B4709BA5ABEF2B9'H
    }
   
   Mar 4 15:31:20.324: ENCODE BUFFER::= 7F 20C06F67 6B320674 676B32C0 2B9620C7 0103105A
   7D5E18AA 658A6A4B 4709BA5A BEF2B904 73726304 64737404 696E74
   Mar 4 15:31:20.328: 
   Mar 4 15:31:20.332: RAS OUTGOING PDU ::=
   value RasMessage ::= admissionConfirm :
   !--- ACF is sent back to OGW with the hashed IZCToken.
     {
      requestSeqNum 1109
      bandWidth 640
      callModel direct : NULL
      destCallSignalAddress ipAddress : 
      {
       ip 'AC100D17'H
       port 1720
      }
       irrFrequency 240
       tokens
   !--- The IZCT is included.
       {
   
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
         }
        }
       }
       willRespondToIRR FALSE
       uuiesRequested 
       {
        setup FALSE
        callProceeding FALSE
        connect FALSE
        alerting FALSE
        information FALSE
        releaseComplete FALSE
        facility FALSE
        progress FALSE
        empty FALSE
       }
      }
   
   Mar 4 15:31:20.352: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 2B 00045440 028000AC 100D1706
   B800EF1A 08C04801 0080092A 864886F7 0C0A0100 092A8648 86F70C0A 0100307F 20C06F67
   6B320674 676B32C0 2B9620C7 0103105A 7D5E18AA 658A6A4B 4709BA5A BEF2B904 73726304
   64737404 696E7401 00020000 
   Mar 4 15:31:20.364: 
   Mar 4 15:31:20.364: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 97 from 172.16.13.35:1719 to
   172.16.13.15: 57076
   Mar 4 15:31:20.368: RASLib::RASSendACF: ACF (seq# 1109) sent to 172.16.13.15
   

8. L'OGW envoie l'IZCT au TGW dans le message H.225 SETUP.

   Mar 4 15:31:20.529: H225.0 OUTGOING PDU ::=       
   value H323_UserInformation ::= 
     {
      h323-uu-pdu 
      {
       h323-message-body setup :
   !--- H.225 SETUP message is sent to TGW.
       {
        protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
        sourceAddress 
        {
         h323-ID : {"ogw"}
        }
        sourceInfo 
        {
         gateway 
         {
          protocol 
          {
           voice : 
           {
            supportedPrefixes 
            {
   
             {
              prefix e164 : "1#"
             }
            }
           }
          }
         }
         mc FALSE
         undefinedNode FALSE
        }
        activeMC FALSE
        conferenceID '221B686C17CC11CC8010A049E0524766'H
        conferenceGoal create : NULL
        callType pointToPoint : NULL
        sourceCallSignalAddress ipAddress : 
        {
         ip 'AC100D0F'H
         port 11003
        }
        callIdentifier 
        {
         guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
        }
        tokens
   !--- The hashed IZCT information is included in the setup message.
        {
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
         }
        }
       }
       fastStart 
       {
        '0000000C6013800A04000100AC100D0F4125'H,
        '400000060401004C6013801114000100AC100D0F...'H
       }
       mediaWaitForConnect FALSE
       canOverlapSend FALSE
      }
      h245Tunneling TRUE
      nonStandardControl 
      {
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '6001020001041F04038090A31803A983816C0C21...'H
       }
      }
     }
    }

9. Le TGW transmet l'IZCT au TGK1 dans un AnswerCall ARQ.

   Mar 4 15:31:20.613: 
   Mar 4 15:31:20.613: RAS OUTGOING PDU ::=       
   value RasMessage ::= admissionRequest :
   !--- ARQ answerCall type is sent to TGK1.
     {
      requestSeqNum 78
      callType pointToPoint : NULL
      callModel direct : NULL
      endpointIdentifier {"617D829000000001"}
      destinationInfo 
      {
       e164 : "3653"
      }
      srcInfo 
      {
       e164 : "4085272923",
       h323-ID : {"ogw"}
      }
      srcCallSignalAddress ipAddress : 
      {
       ip 'AC100D0F'H
       port 11003
      }
      bandWidth 1280
      callReferenceValue 3
      nonStandardData 
      {
       nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
       {
        t35CountryCode 181
        t35Extension 0
        manufacturerCode 18
       }
       data '80000008800180'H
      }
      conferenceID '221B686C17CC11CC8010A049E0524766'H
      activeMC FALSE
      answerCall TRUE
      canMapAlias TRUE
      callIdentifier 
      {
       guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
      }
      tokens
   !--- The hashed IZCToken information is included.
      {
       {
        tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
        nonStandard 
        {
         nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
        }
       }
      }
      willSupplyUUIEs FALSE
     }

10. TGK1 authentifie l'IZCT de destination avec succès. En effet, TGK1 génère le hachage dans l'IZCT et renvoie un ACF au TGW.

    Mar 4 15:31:20.635: 
    Mar 4 15:31:20.635: PDU ::=       
    value IZCToken ::=
    !--- The extracted IZCT from the ARQ to be validated.
      {
       izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
       izctSrcZone "ogk2"
       izctDstZone "tgk2"
       izctTimestamp 731259080
       izctRandom 3
       izctHash '5A7D5E18AA658A6A4B4709BA5ABEF2B9'H
      }
    
    Mar 4 15:31:20.639: RAS OUTGOING PDU ::=
    value RasMessage ::= admissionConfirm :
    !--- After the IZCT is validated, ACF is sent back to TGW.
      {
       requestSeqNum 78
       bandWidth 1280
       callModel direct : NULL
       destCallSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D17'H
        port 1720
       }
       irrFrequency 240
       willRespondToIRR FALSE
       uuiesRequested 
       {
        setup FALSE
        callProceeding FALSE
        connect FALSE
        alerting FALSE
        information FALSE
        releaseComplete FALSE
        facility FALSE
        progress FALSE
        empty FALSE
       }
      }

11. Le TGW établit l'appel vers l'opérateur D après avoir reçu l'ACF.

    Exemple 2 : L'appel a échoué car TGW ne peut pas extraire l'IZCT du message de configuration reçu.

    Cet exemple est basé sur la même topologie et la même configuration que l'exemple 1. Dans cet exemple, le logiciel du TGW est remplacé par une version dans laquelle l'IZCT n'est pas pris en charge. Dans ce cas, le TGW ne peut pas extraire l'IZCT du message de configuration. Cela entraîne le rejet de l'appel par le TGK1 avec une raison de déconnexion de refus de sécurité.

    Cet exemple montre uniquement le message de configuration, ARQ, et l'ARJ sur le TGW puisque le flux d'appels est le même que dans l'exemple 1.

    Mar 4 19:50:32.346: PDU DATA = 6147C2BC       
    value H323_UserInformation ::= 
      {
       h323-uu-pdu 
       {
        h323-message-body setup :
    !--- H.225 SETUP message is received with a token included.
       {
        protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
        sourceAddress 
        {
         h323-ID : {"ogw"}
        }
        sourceInfo 
        {
         gateway 
         {
          protocol 
          {
           voice : 
           {
            supportedPrefixes 
            {
             {
              prefix e164 : "1#"
             }
            }
           }
          }
         }
         mc FALSE
         undefinedNode FALSE
        }
        activeMC FALSE
        conferenceID '56CA67C817F011CC8014A049E0524766'H
        conferenceGoal create : NULL
        callType pointToPoint : NULL
        sourceCallSignalAddress ipAddress : 
        {
         ip 'AC100D0F'H
         port 11004
        }
        callIdentifier 
        {
         guid '56CA67C817F011CC8015A049E0524766'H
        }
        tokens
    !--- Hashed IZCT is included.
        {
         {
          tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          nonStandard 
          {
           nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
           data '7F20C06F676B320674676B32C02B965D85010410...'H
          }
         }
        }
        fastStart 
        {
         '0000000C6013800A04000100AC100D0F45D9'H,
         '400000060401004C6013801114000100AC100D0F...'H
        }
        mediaWaitForConnect FALSE
        canOverlapSend FALSE
       }
       h245Tunneling TRUE
       nonStandardControl 
       {
        {
         nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
         {
          t35CountryCode 181
          t35Extension 0
          manufacturerCode 18
         }
         data '6001020001041F04038090A31803A983816C0C21...'H
        }
       }
      }
     }
    
    RAW_BUFFER::=
    60 01020001 041F0403 8090A318 03A98381 6C0C2180 34303835 32373239 32337005
    80333635 33
    Mar 4 19:50:32.362: PDU DATA = 6147F378
    value H323_UU_NonStdInfo ::=
      {
       version 2
       protoParam qsigNonStdInfo : 
       {
        iei 4
        rawMesg '04038090A31803A983816C0C2180343038353237...'H
       }
      }
    
    
    PDU DATA = 6147F378
    value ARQnonStandardInfo ::=
      {
       sourceAlias 
       {
       }
       sourceExtAlias 
       {
       }
       callingOctet3a 128
      }
    
    
    RAW_BUFFER::=
     80 00000880 0180
     Mar 4 19:50:32.366: PDU DATA = 6147C2BC
    value RasMessage ::= admissionRequest :
    !--- ARQ is sent out. There is no token in it. 
      {
       requestSeqNum 23
       callType pointToPoint : NULL
       callModel direct : NULL
       endpointIdentifier {"617D829000000001"}
       destinationInfo 
       {
        e164 : "3653"
       }
        srcInfo 
       {
        e164 : "4085272923"
       }
       srcCallSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D0F'H
        port 11004
       }
       bandWidth 640
       callReferenceValue 1
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '80000008800180'H
       }
       conferenceID '56CA67C817F011CC8014A049E0524766'H
       activeMC FALSE
       answerCall TRUE
       canMapAlias FALSE
       callIdentifier 
       {
        guid '56CA67C817F011CC8015A049E0524766'H
       }
       willSupplyUUIEs FALSE
      }
    
    RAW_BUFFER::=
    27 98001600 F0003600 31003700 44003800 32003900 30003000 30003000 30003000
    30003000 31010180 69860104 8073B85A 5C5600AC 100D0F2A FC400280 000140B5
    00001207 80000008 80018056 CA67C817 F011CC80 14A049E0 52476644 E0200100
    110056CA 67C817F0 11CC8015 A049E052 47660100 
    Mar 4 19:50:32.374: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 117 to
    172.16.13.41:1719
    Mar 4 19:50:32.374: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 23) sent to 172.16.13.41
    Mar 4 19:50:32.378: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.41:1719]
    on sock[1]
    RAW_BUFFER::=
    2C 00168001 00
    Mar 4 19:50:32.378: PDU DATA = 6147C2BC
    value RasMessage ::= admissionReject :
    !--- ARJ is received with a reason of security denial.
      {
       requestSeqNum 23
       rejectReason securityDenial : NULL
      }
    
    Mar 4 19:50:32.378: ARJ (seq# 23) rcvd
    

Informations connexes

• Amélioration de la sécurité du contrôleur d'accès interdomaine