Dans le cadre de la documentation associée à ce produit, nous nous efforçons d’utiliser un langage exempt de préjugés. Dans cet ensemble de documents, le langage exempt de discrimination renvoie à une langue qui exclut la discrimination en fonction de l’âge, des handicaps, du genre, de l’appartenance raciale de l’identité ethnique, de l’orientation sexuelle, de la situation socio-économique et de l’intersectionnalité. Des exceptions peuvent s’appliquer dans les documents si le langage est codé en dur dans les interfaces utilisateurs du produit logiciel, si le langage utilisé est basé sur la documentation RFP ou si le langage utilisé provient d’un produit tiers référencé. Découvrez comment Cisco utilise le langage inclusif.
Cisco a traduit ce document en traduction automatisée vérifiée par une personne dans le cadre d’un service mondial permettant à nos utilisateurs d’obtenir le contenu d’assistance dans leur propre langue. Il convient cependant de noter que même la meilleure traduction automatisée ne sera pas aussi précise que celle fournie par un traducteur professionnel.
Ce document décrit le comportement des politiques statique et dynamique SR-TE (Segment Routing Traffic Engineer) lorsqu'un routeur définit le bit de surcharge (OL).
Cisco vous recommande d'avoir des connaissances de base sur :
Figure 1 Topologie du réseau
segment-routing
traffic-eng
segment-list PE1-to-PE3
index 10 mpls label 16002 >>>>>>>>>> P2
index 20 mpls label 16022 >>>>>>>>>> PE2
index 30 mpls label 16033>>>>>>>>>>>PE3
!
policy Policy-PE1-to-PE3
binding-sid mpls 1000
color 1000 end-point ipv4 10.10.33.33
candidate-paths
preference 100
explicit segment-list PE1-to-PE3
Figure 2 : Chemin emprunté par la stratégie Policy-PE1-to-PE3
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 1000 detail
SR-TE policy database
---------------------
Color: 1000, End-point: 10.10.33.33
Name: srte_c_1000_ep_10.10.33.33
Status:
Admin: up Operational: up for 00:00:24 (since Apr 18 10:22:21.382)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Policy-PE1-to-PE3
Requested BSID: 1000
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Explicit: segment-list PE1-to-PE3 (valid)
Weight: 1, Metric Type: TE
16002 [Prefix-SID, 10.10.2.2]
16022
16033
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show isis database
Fri Apr 18 10:29:47.616 UTC
IS-IS core (Level-2) Link State Database
LSPID LSP Seq Num LSP Checksum LSP Holdtime/Rcvd ATT/P/OL
ASR9910-4-P1-CE1.00-00 0x000015f7 0x7c3d 1195 /1200 0/0/0
ASR9906-2-P2-CE23.00-00 0x000015f2 0xa255 1188 /1200 0/0/1
ASR9906-1-PE1-PCC.00-00* 0x000015ee 0xa580 495 /* 0/0/0
ASR-9904-5-PE2-PCC.00-00 0x000015e6 0x47df 1086 /1200 0/0/1
ASR9910-3-PE3-PCC.00-00 0x000015e8 0x053e 966 /1200 0/0/1
Lorsque le bit de surcharge est défini sur l'un des routeurs du chemin (Provider Router (P)2, Provider Edge Router (PE)2 et PE3), la présence du bit de surcharge défini sur tous les routeurs intermédiaires du chemin SR-TE, ou même sur le routeur de queue lui-même, n'a pas d'impact sur la validation ou l'installation de la politique SR-TE (Segment Routing Traffic Engineering), à condition que le premier identificateur de segment (SID) dans la liste de SID explicite puisse être résolu avec succès vers une interface de transfert .
Les identificateurs de segment (SID) sont représentés sous la forme de valeurs d'étiquette MPLS. Lorsqu'un routeur de tête de réseau (PE1) reçoit une politique SR-TE, généralement d'un élément de calcul de chemin (PCE), il ne valide pas la liste SID complète. Au lieu de cela, il effectue uniquement la résolution et la validation du premier SID de la liste de segments.
Ce comportement de conception est intentionnel et permet la prise en charge des politiques SR-TE inter-domaines, où une seule politique SR s'étend sur plusieurs domaines IGP. Étant donné que le routeur de tête de réseau n'a pas de visibilité sur les domaines distants, un PCE centralisé est chargé d'effectuer le calcul de chemin de bout en bout sur ces domaines. Le PCE renvoie une pile d'étiquettes entièrement résolue (liste SID) au client de calcul de chemin (PCC), qui est généralement le routeur de tête de réseau.
À la réception de la stratégie, le routeur de tête de réseau l'installe tant que le premier SID peut être résolu via des entrées de transfert local. Il ne tente pas de résoudre ou de valider les SID suivants, car ils appartiennent à des domaines distants en dehors de sa vue topologique. Ce même comportement s'applique à la liste des SID statiques configurée manuellement sur le routeur principal, où seul le 1er SID de la liste est validé et ne valide pas les SID suivants.
segment-list PE3-to-PE1-4sids
index 1 mpls label 16022
index 2 mpls label 16002
index 3 mpls adjacency 10.10.21.1 >>>>>> SID descriptor
index 4 mpls label 16011
policy Policy-PE3-to-PE1-4sids
binding-sid mpls 3001
color 3001 end-point ipv4 10.10.11.11
candidate-paths
preference 100
explicit segment-list PE3-to-PE1-4sids
Figure 3 : Chemin emprunté par la politique Policy-PE3-to-PE1-4sids
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9910-3-PE3-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 3001
SR-TE policy database
---------------------
Color: 3001, End-point: 10.10.11.11
Name: srte_c_3001_ep_10.10.11.11
Status:
Admin: up Operational: up for 00:01:00 (since Apr 27 07:03:01.980)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Policy-PE3-to-PE1-4sids
Requested BSID: 3001
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Explicit: segment-list PE3-to-PE1-4sids (valid)
Weight: 1, Metric Type: TE
16022 [Prefix-SID, 10.10.22.22]
16002 [Prefix-SID, 10.10.2.2]
24000 [Adjacency-SID, 10.10.21.2 - 10.10.21.1]
16011 [Prefix-SID, 10.10.11.11]
Attributes:
Binding SID: 3001
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
Lorsque le bit de surcharge est défini sur P1 :
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9910-3-PE3-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 3001
SR-TE policy database
---------------------
Color: 3001, End-point: 10.10.11.11
Name: srte_c_3001_ep_10.10.11.11
Status:
Admin: up Operational: down for 00:00:02 (since Apr 27 07:06:24.845) >> policy is down
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (inactive)
Name: Policy-PE3-to-PE1-4sids
Requested BSID: 3001
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Explicit: segment-list PE3-to-PE1-4sids (inactive) >>> path is inactive
Last error: IPv4 address follows an unresolved label: 10.10.21.1
Weight: 1, Metric Type: TE
16022
16002
16011
16011
Attributes:
Forward Class: 0
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: no
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
Lorsque le bit de surcharge est défini sur PE2, P2 ou P1, la stratégie est désactivée et le chemin est invalidé.
Le routeur de tête de réseau tente de résoudre tous les descripteurs SID spécifiés. Tant que le premier SID est valide, la résolution du descripteur SID pour P1 échoue car le bit de surcharge de P1 est défini dans son annonce LSP IGP. Cela rend le SID de contiguïté correspondant inutilisable, ce qui entraîne un échec de validation pour ce segment du chemin.
Par conséquent, même si la résolution partielle a réussi, la stratégie SR-TE dans son ensemble échoue à la validation en raison du SID de contiguïté non résoluble pour P1. Cet état opérationnel de la stratégie est marqué comme down, et le chemin explicite associé est placé dans un état inactif, l'empêchant d'être utilisé pour le pilotage du trafic .
Remarque :
Lorsque le bit de surcharge est défini sur le routeur d'extrémité arrière (PE1), son SID fait toujours partie de la liste des SID configurés, mais il est supprimé de la pile d'étiquettes encapsulées lors de la validation. Par conséquent, la stratégie SR-TE reste active et valide puisqu'elle répond aux exigences minimales suivantes : le premier SID se résout en interface sortante (par exemple ., HundredGigE0/1/0/2) et possède un descripteur SID résolu. Cependant, le trafic n'atteint pas PE1 car son étiquette n'est pas présente dans la pile de transfert. Pour assurer la validation complète de bout en bout d'une liste de SID statique dans SR-TE, utilisez le descripteur SID du saut final pour valider l'ensemble du chemin LSP.
policy Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
binding-sid mpls 1001
color 1001 end-point ipv4 10.10.33.33
candidate-paths
preference 100
dynamic
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 1001
SR-TE policy database
---------------------
Color: 1001, End-point: 10.10.33.33
Name: srte_c_1001_ep_10.10.33.33
Status:
Admin: up Operational: up for 02:27:53 (since Apr 27 08:31:55.304)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
Requested BSID: 1001
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Dynamic (valid)
Metric Type: TE, Path Accumulated Metric: 20
16033 [Prefix-SID, 10.10.33.33]
Attributes:
Binding SID: 1001
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
La commande traceroute d'une stratégie SRTE fournit le chemin emprunté par la stratégie qui, dans ce cas, est le chemin IGP :
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#traceroute sr-mpls policy name srte_c_1001_ep_10.10.33.33 lsp-end-point 10.10.33.33
Type escape sequence to abort.
0 10.10.112.11 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0] >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE1
L 1 10.10.112.1 MRU 1500 [Labels: explicit-null Exp: 0] 13 ms >>>>>>>>>>>>>P1
! 2 10.10.31.33 6 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PE3
Figure 4 : Chemin emprunté par la politique Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
Lorsque le bit de surcharge est défini sur P1 :
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#traceroute sr-mpls policy binding-sid 1001 lsp-end-point 10.10.33.33
Type escape sequence to abort.
0 10.10.212.11 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0]>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE1
L 1 10.10.212.2 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0] 10 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>P2
L 2 10.10.223.22 MRU 1500 [Labels: explicit-null Exp: 0] 5 ms>>>>>>>>>>>>>>>PE2
! 3 10.10.123.33 4 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE3
Le chemin emprunté par la stratégie SRTE contourne le routeur P1 .
Figure 5 : Chemin emprunté par la politique Dynamic-Policy-PE1-to-PE3 lorsque le bit P1 est contourné alors que le bit OL est défini sur P1
Lorsque le bit de surcharge est défini sur PE3 :
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show isis database
ASR9910-3-PE3-PCC.00-00 0x000019c6 0x3d24 1195 /1200 0/0/1
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 1001
Color: 1001, End-point: 10.10.33.33
Name: srte_c_1001_ep_10.10.33.33
Status:
Admin: up Operational: up for 02:27:53 (since Apr 27 08:31:55.304)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
Requested BSID: 1001
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Dynamic (valid)
Metric Type: TE, Path Accumulated Metric: 20
16033 [Prefix-SID, 10.10.33.33]
Attributes:
Binding SID: 1001
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#traceroute sr-mpls policy name srte_c_1001_ep_10.10.33.33 lsp-end-point 10.10.33.33
Type escape sequence to abort.
0 10.10.112.11 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0] >>>>>>>>>>>>>>>>>> PE1
L 1 10.10.112.1 MRU 1500 [Labels: explicit-null Exp: 0] 8 ms>>>>>>> P1
! 2 10.10.31.33 4 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE3
Ici, même lorsque le bit OL est envoyé sur PE3, le SID est obtenu pour PE3 et le trafic est acheminé vers son routeur de destination PE3 .
segment-routing
traffic-eng
segment-lists
srv6
sid-format usid-f3216
topology-check>>>>>>>>>>>>>>> command is required for srv6 SID list validation
!
segment-list srv6-PE2-to-PE3
srv6
index 10 sid ce00:1:2::
index 20 sid ce00:1:11::
index 30 sid ce00:1:1::
!
!
!
policy SRV6Policy-PE2-toPE3
srv6
locator corelocator binding-sid dynamic behavior ub6-insert-reduced
!
color 2000 end-point ipv6 ce00:1:33::
candidate-paths
preference 100
explicit segment-list srv6-PE2-to-PE3
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
SR-TE policy database
---------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Status:
Admin: up Operational: up for 00:30:35 (since Apr 27 08:31:30.516)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: SRV6Policy-PE2-toPE3
Requested BSID: dynamic
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 13
Explicit: segment-list srv6-PE2-to-PE3 (valid)
Weight: 1, Metric Type: TE
SID[0]: ce00:1:2::/48
Format: f3216
LBL:32 LNL:16 FL:0 AL:80
SID[1]: ce00:1:11::/48
Format: f3216
LBL:32 LNL:16 FL:0 AL:80
SID[2]: ce00:1:1::/48
Format: f3216
LBL:32 LNL:16 FL:0 AL:80
SRv6 Information:
Locator: corelocator
Binding SID requested: Dynamic
Binding SID behavior: uB6 (Insert.Red)
Attributes:
Binding SID: ce00:1:22:e004::
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng forwarding policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
SR-TE Policy Forwarding database
--------------------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Binding SID: ce00:1:22:e004::
Active LSP:
Candidate path:
Preference: 100 (configuration)
Name: SRV6Policy-PE2-toPE3
Segment lists:
SL[0]:
Name: srv6-PE2-to-PE3
SL ID: 0xf
Switched Packets/Bytes: ?/?
Paths:
Path[0]:
Outgoing Interfaces: HundredGigE0/1/0/7
Next Hop: fe80::bee7:12ff:fea3:b70c
FRR Pure Backup: No
ECMP/LFA Backup: No
SID stack (Top -> Bottom): {ce00:1:2::/48, ce00:1:11::/48, ce00:1:1::/48}
Path[1]: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> backup SRV6 path
Outgoing Interfaces: HundredGigE0/1/0/0
Next Hop: fe80::bee7:12ff:fea3:b874
FRR Pure Backup: Yes
ECMP/LFA Backup: Yes
SID stack (Top -> Bottom): {ce00:1:1::/48, ce00:1:2::/48, ce00:1:11::/48,
ce00:1:1::/48}
Figure 6 : Chemin emprunté par la stratégie SRV6Policy-PE2-toPE3 static SID-List
Lorsque PE1 est surchargé :
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
SR-TE policy database
---------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Status:
Admin: up Operational: down for 00:00:06 (since Apr 27 09:08:32.012)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (inactive)
Name: SRV6Policy-PE2-toPE3
Last error: SRv6 SIDs failed verification
Requested BSID: dynamic
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 13
Explicit: segment-list srv6-PE2-to-PE3 (inactive)
Last error: Topology check failed for SID: ce00:1:11::
Weight: 1, Metric Type: TE
SID[0]: ce00:1:2::/48
SID[1]: ce00:1:11::/48
SID[2]: ce00:1:1::/48
SRv6 Information:
Locator: corelocator
Binding SID requested: Dynamic
Binding SID behavior: uB6 (Insert.Red)
Attributes:
Forward Class: 0
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng forwarding policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Sun Apr 27 09:08:49.239 UTC
SR-TE Policy Forwarding database
--------------------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Policy Packets/Bytes Switched: ?/?
Remarque : Lorsque le bit de surcharge est défini sur PE3 , la stratégie SRV6 SRTE reste active et valide.
Ce document décrit le comportement de validation des chemins SR-TE (Segment Routing Traffic Engineering), en mettant l'accent sur la façon dont les politiques sont installées et évaluées en fonction des critères de résolution SID. Il souligne que seul le premier SID de la liste des SID est strictement validé par le routeur de tête de réseau, ce qui permet une flexibilité dans les scénarios de visibilité inter-domaines ou limitée. Il est essentiel de comprendre ces mécanismes de validation pendant les fenêtres de maintenance du réseau, car les opérateurs peuvent tirer parti de ce comportement pour préinstaller des politiques SR-TE qui ne transitent pas par des noeuds surchargés ou sous-entretenus tout en maintenant la continuité du transfert sur le réseau.
Révision | Date de publication | Commentaires |
---|---|---|
1.0 |
19-May-2025
|
Première publication |