Cartes de ligne Ethernet ASR 9000 - Table de comparaison TR et SE et messages d'erreur courants

Introduction

Ce document décrit les principales différences générales entre les cartes de ligne Ethernet (-TR et -SE) sur un routeur de services d'agrégation Cisco (ASR) de la gamme 9000.

Conditions préalables

Conditions requises

Cisco vous recommande de prendre connaissance des rubriques suivantes :

• Routeurs à services d'agrégation de la gamme Cisco ASR 9000
• Types de cartes de ligne de la gamme ASR 9000

The information in this document was created from the devices in a specific lab environment. All of the devices used in this document started with a cleared (default) configuration.

Components Used

Les composants utilisés dans ce document incluent des cartes de ligne Typhoon et Tomahawk avec des fonctionnalités de transport de paquets et de périphérie de service. 

Note: Le lien suivant fournit des informations sur toutes les cartes de ligne Trident, Typhoon et Tomahawk (PID) et les fiches techniques : Types de cartes de ligne de la gamme ASR 9000

The information in this document was created from the devices in a specific lab environment. Tous les dispositifs utilisés dans ce document ont démarré par une configuration effacée (par défaut). Si votre réseau est en ligne, assurez-vous de bien comprendre l’incidence possible des commandes.

Informations générales

Les cartes de ligne Ethernet de la plate-forme ASR 9000 sont classées en fonction de leur nom de processeur réseau (NP). Les cartes de ligne de première génération sont appelées Trident, la deuxième génération, Typhoon, et la troisième génération, Tomahawk.

Les préfixes -TR et -SE sont utilisés dans les cartes de ligne basées sur Typhoon et Tomahawk. Ces préfixes représentent :

SE - Services Edge Optimized
TR - Transport de paquets optimisé

Parmi les cartes de ligne Typhoon et Tomahawk, il existe des variantes du même type de carte de ligne, par exemple :

  

Typhon

A9K-MOD80-SE
A9K-MOD80-TR

Tomahawk

A9K-8X100G-LB-SE
A9K-8X100G-LB-TR

Ces variantes se différencient principalement par les ressources disponibles dans leurs fonctions de processeur de réseau (NP) pour la qualité de service (QoS) et de point de flux Ethernet (EFP). La connaissance de ces différences est importante pour répondre aux exigences de conception du réseau, pour planifier la croissance du réseau ou pour résoudre les problèmes de capacité matérielle liés aux déploiements de plate-forme ASR 9000. 

 Tableau comparatif des ressources des cartes de ligne Typhoon, Tomahawk et -TR

Fonctionnalité	Transport de paquets (TR) optimisé	Périphérie de service (SE) optimisée
Nombre total de files d'attente	8 par port	256 000/NP
Policiers	8000/NP	256 000/NP
Points de flux Ethernet (EFP)	16,000	64,000
Routes FIB(v4/v6)	4 M/2 M	4 M/2 M
Adresses MAC	2 Mo	2 Mo
VRF de couche 3	8000	8000
Domaines de pont / VFI	64000	64000

Ports intégrés ASR 9001

Les ports intégrés ASR 9001 ne se comportent pas en tant que ports de carte de ligne à transport optimisé par paquets (-TR) et ne sont pas soumis aux limitations de QoS/EFP de -TR. Ils fournissent toutes les fonctionnalités d'une carte de ligne Service Edge (-SE).

Note: Différentes variantes de cartes de ligne telles que -TR et -SE peuvent coexister dans le même châssis. Ils ne provoquent aucun conflit dans le système.

Cartes de ligne à transport de paquets optimisées (-TR) Messages d’erreur QoS courants

Soyez particulièrement conscient des limitations des variantes de carte de ligne Ethernet Packet Transport Optimized(-TR) :

Les cartes de ligne Packet Transport Optimized (-TR) ne prennent en charge que jusqu'à 6 files d'attente non prioritaires (considérez que la file d'attente par défaut de classe compte comme une file d'attente non prioritaire) + 2 files d'attente prioritaires.

Vous ne pouvez configurer que jusqu'à 5 files d'attente non prioritaires+file d'attente classe par défaut. Si vous dépassez cette limite, le message d'erreur suivant s'affiche :

RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-if)#service-policy output TRcardPolicy
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-pmap)#commit

% Failed to commit one or more configuration items during a pseudo-atomic operation. All changes made have been reverted. Please issue 'show configuration failed [inheritance]' from this session to view the errors
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9001-D(config-pmap)#show configuration failed

!! SEMANTIC ERRORS: This configuration was rejected by
!! the system due to semantic errors. The individual
!! errors with each failed configuration command can be
!! found below.
...
!
!!% Given combination of p1, p2, p3, ..., pn queues are not supported at leaf-level of a queuing hierarchy: InPlace Modify Error: Policy pm-core-parent: 'qos-ea' detected the 'warning' condition 'Given combination of p1, p2, p3, ..., pn queues are not supported at leaf-level of a queuing hierarchy'
end

Transport de paquets optimisé (-TR) les cartes de ligne ne prennent en charge que jusqu'à 8 files d'attente par port (prenez en compte si des sous-interfaces sont utilisées). Si le nombre de files d'attente configurées dans un port dépasse 7 files d'attente + class-default queue, le message d'erreur suivant s'affiche :

RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-if)#service-policy output 9Queues
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-pmap)#commit

% Failed to commit one or more configuration items during a pseudo-atomic operation. All changes made have been reverted. Please issue 'show configuration failed [inheritance]' from this session to view the errors
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9001-D(config-pmap)#show configuration failed

!! SEMANTIC ERRORS: This configuration was rejected by 
!! the system due to semantic errors. The individual 
!! errors with each failed configuration command can be 
!! found below.
...
!!% 'prm_ezhal' detected the 'warning' condition 'Ran out of 8 Queues for the port'
!
end 

Le tableau comparatif présente un bon contraste entre les différences mentionnées précédemment et donne un aperçu des éléments utiles pour les références futures.