يوضح هذا المستند كيفية مراقبة مشكلات سعة المعالجة في شبكات Wi-Fi الكبيرة واستكشاف أخطائها وإصلاحها.
في شبكات Wi-Fi، لا توجد أنواع عديدة من المشاكل المتصورة للمستخدم النهائي.
يمكن أن تتراوح المشاكل التي تم الإبلاغ عنها بين:
خلف هذه الأعراض البسيطة يمكن أن توجد أنواع مختلفة من المشاكل، معظمها لا يتضمن شبكات Wi-Fi الفعلية مثل مشاكل DNS ومشاكل الاتصال بالإنترنت وما إلى ذلك. تساعد خوادم الإدارة مثل Cisco Catalyst Center المسؤول على أستكشاف أخطاء معينة وإصلاحها وفي حين لا تدخل هذه المقالة في التفاصيل عبر أنواع عديدة من المشاكل اليومية التي يمكن رؤيتها بسهولة وعلاجها من خلال Catalyst Center. بدلا من ذلك، يركز هذا المستند على الملاحظات الغامضة الواردة من المستخدمين النهائيين مثل الشبكة بطيئة، وكيفية إختبار ذلك مع كيفية التحقق من صحة الخرج الفعلي عبر شبكتك. وكيفية فرز المشاكل المتعلقة بالسرعة إلى عناصر قابلة للتنفيذ لتحسين التجربة الكلية للمستخدم النهائي؛ كلها أسئلة وتفاصيل هالمستند.
السؤال الأول في كل شبكة هو: ما هي أقصى سرعة يمكن الوصول إليها واقعيا؟ بما أن Wi-Fi هو وسط مشترك، فإن السرعة التي يتم التعامل معها تعتمد مباشرة على عدد العملاء والأجهزة التي تستخدم Wi-Fi في نفس اللحظة وعلى نفس القناة. تعني السرعة القصوى التي يمكن تحقيقها وجود جهاز عميل واحد ونقطة وصول واحدة في مكان معزول حيث لا يستخدم أحد قناة Wi-Fi نفسها. في هذه الظروف، تحدد العوامل الحد الأقصى للسرعة وصولا إلى:
تمكنك معرفة هذه العوامل من الحصول على تقدير عن أقصى سعة معالجة في الوقت الفعلي تأمل الوصول إليها في ظروف المعمل. لإعطائك فكرة، يمكنك التحقق من معدل البيانات الذي يبلغ العميل عن إتصاله بنقطة الوصول. معدل البيانات هذا ليس هو الإنتاج الفعلي الذي يمكنك إثباته في إختباراتك. وذلك لأن Wi-Fi هو وسط أحادي الإتجاه به بعض التكاليف الإدارية (يجب الاعتراف بالإطارات، ويجب إرسال أجهزة الإرشاد وما إلى ذلك). كما أن هناك صمت قصير بين الإطارات من أجل إستقبال أفضل وفك التشفير. وهذا يعني أنه عند إرسال البيانات، يتم إرسالها بمعدل البيانات الموثقة، ومع ذلك، لا يتم إرسال البيانات دائما.
يتم إرسال إطارات الإدارة والتحكم بمعدل بيانات أقل بكثير لضمان الاستلام. التقدير الذي يمكنك تحقيقه هو حوالي 65 إلى 70 في المئة من معدل البيانات المستخدم في إختبار الإنتاج الفعلي. على سبيل المثال، إذا أبلغ العميل عن إتصاله وإرسال بيانات بسرعة 866 ميجابت في الثانية، يجب أن تشير الاختبارات الفعلية إلى سرعة نقل تبلغ نحو 600 ميجابت في الثانية. إذا كنت تعرف معلمات التكوين المستخدمة وقدرات الأجهزة للأجهزة المعنية، فيمكنك تحديد الحد الأقصى لمعدل البيانات (والإنتاجية من خلال إستخدام حساب النسبة المئوية الموثق في هذا القسم) الذي يجب تحقيقه.
في حالة وجود عدم تطابق بين معدل البيانات الذي تم الإبلاغ عنه ومعدل البيانات الذي كنت تأمل في تحقيقه، يمكنك بدء عملية أستكشاف الأخطاء وإصلاحها بواسطة التكوين والتحقق من المعلمات المختلفة لفهم موضع الفجوة. على سبيل المثال، إذا كان لديك نقطة وصول طراز C9120 تبث على عرض قناة 20 ميجاهرتز في مدى موجات 5 جيجاهرتز وزبون نموذجي بمسارين فضائيين Wi-Fi 6، فيمكنك حساب ذلك في بيئة نظيفة تماما للتردد اللاسلكي (RF). يمكنك من خلال عميل واحد تحقيق سرعة تتراوح من 160 إلى 200 ميجابت في الثانية في عملية واحدة لنقل الملفات.
راجع دليل توثيق إختبار الخرج والتحقق من صحته التحقق من إختبار سعة معالجة Wi-Fi 6/6E و Wi-Fi 7 اللاسلكية واختبارها.
من المهم أن تعرف ما الذي يمكن ترقبه في مكانك في الظروف العادية. عادة ما يزور الفني موقعا فارغا قبل بدء عملية النشر ويقوم بتشغيل إختبارات السرعة لتوثيق الأرقام المتوقعة. بمجرد دخول الموظفين/العملاء، يصبح الموقع مشغولا، وتختلف التجربة الفعلية كثيرا. بمجرد بدء عملية النشر، من الأفضل أن يتم إرسال فنيين لتقييم التجربة الفعلية في كل منطقة ليتمكنوا من ملاحظة كيفية أداء الشبكة في اليوم المتوسط. وهذا يشمل متوسط كمية الأجهزة العميلة في كل جهاز لاسلكي عندما تعمل الشبكة عند مستوى مرض وكذلك متوسط الخرج الذي يتحقق باختبار السرعة.
عند إدارة شبكتك، يكون من السهل مراقبة التنبيهات أو الأجهزة الرئيسية التي تنتقل فجأة دون اتصال. يركز هذا المستند على الجزء الثابت، وهو كيفية اكتشاف شبكة لاسلكية قيد التشغيل، على أي حال، مما يوفر تجربة مستخدم نهائي دون المستوى.
لقد قمت باختبار الشبكة بنفسك، وتفهم كيف تعمل، كما تراقب أنظمة الإدارة ولوحات المعلومات الخاصة بك. لم يتم الإبلاغ عن أي شيء على أنه غير متصل: يمكنك أن تأخذ خطوة إلى الوراء وتسترخي. أو هل يمكنك؟
إن انتظار تقارير المستخدم النهائي حول ضعف الأداء يعني أنك قد تأخرت كثيرا بالفعل. ومع مرور الوقت، يقوم المستخدمون بتقديم ملاحظات، وتكون المشكلة قد إستمرت، ولا تسمع إلا من الأفراد الأكثر تعبيرا عن آرائهم. من المحتمل أن العديد من المستخدمين الآخرين قد أصابهم الإحباط دون الاتصال بمكتب المساعدة، مما يضر بسمعتك على الشبكة. كيف تتعرف على مشكلات الأداء أثناء حدوثها؟
تعرض لوحة معلومات ضمان مركز Cisco Catalyst رسما بيانيا عاما لصحة العميل. توقع بعض حالات فشل الاتصال بسبب عوامل مثل بيانات الاعتماد غير الصحيحة أو ضعف قوة الإشارة في حافة التغطية. فبدلا من السعي إلى تحقيق الصحة بنسبة 100 في المئة، حدد مقياسا واقعيا لبيئتك. وتشير نقاط الحماية في التسعينات بشكل عام إلى الأداء الأمثل.

يمكنك بسرعة تحديد أي من العملاء غير صحي:
يعرض هذا الرسم البياني نسبة كل فئة.
في هذا المثال:

مقياس جيد لتحديد المشاكل المحتملة هو التحقق من صفحة ضمان الشبكة ل Cisco Catalyst Center. يوجد عنصر واجهة عرض يظهر أعلى نقاط الوصول حسب عدد العملاء:

إذا كانت أعلى نقطة وصول في شبكتك تحتوي على 40 عميل متصل، فلا بأس بذلك. وهذا يعني ضمنا أن جميع نقاط الوصول (نقاط الوصول) الأخرى لديها عدد عميل أقل. ومن ناحية أخرى، إذا كانت نقطة (نقاط) الوصول الرئيسية تحتوي على عدد كبير بشكل غير عادي من العملاء، فيمكنك افتراض أن تجربة العميل سيئة بشكل خاص (ما لم يكن هؤلاء العملاء غير نشطين وغير موجودين على الشبكة). يمكنك الانتقال إلى تحقيق "لكل نقطة وصول" والتكبير إلى أعلى نقاط الوصول التي تم الإبلاغ عنها في هذا العنصر لفهم صحتهم الحالية.
توجد طريقة عرض أخرى لتعداد العملاء على الخرائط الموجودة في صفحة التسلسل الهيكلي للشبكة بمركز Catalyst لديك. بمجرد أن تدخل إلى صفحة عرض الأرضية، انقر فوق خيارات العرض> نقاط الوصول وقم بتغيير العرض إلى Assoc. عملاء لعرض عدد العملاء لكل نقطة وصول.

راجع هذه الخطوات لاستخدام الخريطة:
تعطيك الخريطة نظرة عامة جيدة على العملاء المرتبطين بكل نقطة وصول
بعد تحديد نقاط الوصول بعدد كبير من العملاء، ابحث عن اسم نقطة الوصول لفتح صفحة الجهاز 360. يوضح الرسم البياني للصحة ما إذا كانت صحة نقطة الوصول سيئة حاليا أو أنها إستمرت على مدار ال 24 ساعة الماضية.

في نفس الصفحة، لديك قائمة من المشاكل المتعلقة بنقطة الوصول تلك. وفي هذه الحالة، يشهد كلا الجهازين اللاسلكيين إستعمالا كبيرا.

يحدد عارض الأحداث الأحداث المتعلقة بنقطة الوصول تلك. على سبيل المثال، يمكن أن تعمل خوارزمية RRM بشكل متكرر، مما يؤدي إلى حدوث تغييرات متكررة في القنوات تؤثر على العملاء المتصلين، أو يمكن إعادة ضبط الراديو بسبب التداخل أو أية مشكلات أخرى.

في نهاية صفحة الجهاز 360، اضبط العرض على RF وحدد الراديو الخاص للوصول إلى البيانات لتقييم مصدر المشكلة. لا يشير العدد المرتفع للعملاء بالضرورة إلى وجود مشكلة، حيث يعتمد الأداء على نشاط العميل. وحتى مع عدد قليل من العملاء، تعاني نقطة الوصول من مشكلات إذا ظلت مشغولة؛ يكون إستخدام القناة هو المؤشر الرئيسي. عندما يقترب إستخدام القناة من 100٪ - أو حتى 70٪ - يتنافس العملاء على وصول متوسط، مما يؤدي إلى زمن وصول وتصادمات. وتتيح الرسومات البيانية المقارنة بين إجمالي إستخدام القنوات ومساهمة نقاط الوصول في هذا التحميل.

على سبيل المثال، يشير إستخدام القناة بنسبة 80٪ إلى أن شخصا ما يرسل عبر القناة بنسبة 80٪ من الوقت. إن يبدي ال ap 40٪ RX و 40٪ TX إستعمال، هذا ap وحده يبقي القناة مشغولة مع حمل متوازن بين إرسال واستقبال. في حالة أختلاف إستخدام كلا من Rx و Tx عن الاستخدام الكلي للقناة، تستخدم نقطة وصول أخرى - إما مخادعة أو مدارة - نفس القناة، مما يؤدي إلى تداخل.
تعرض الصورة نقطة وصول باستخدام قناة 91٪:

يوضح الرسم البياني أن 7٪ من الاستخدام يأتي من نقاط وصول أخرى ومصادر غير Wi-Fi، بينما نقطة الوصول تنقل 82٪ من الوقت وتستلم 2٪ من الوقت. يشير العدد الكبير للعملاء وإجمالي سعة المعالجة إلى أن زبونا واحدا أو أكثر يقومون بتنزيل ملفات كبيرة على الأرجح. يساعد الرسم البياني للتداخل في تحديد ما إذا كان إرسال Wi-Fi أو تداخل غير Wi-Fi يؤدي إلى بقاء القناة مشغولة:

كقاعدة أساسية، راقب نقاط الوصول (AP) ذات عدد العملاء الأعلى واستخدام القناة. تقييم ما إذا كان هذا الحمل مبررا وما إذا كان يؤثر سلبا على تجربة المستخدم النهائي في ذلك المجال.
توفر تحليلات AI مراقبة ذكية تتكيف مع إستخدام خط الأساس بدلا من الاعتماد على عتبات ثابتة. يعرض مخطط حرارة الشبكة أتجاهات عدد العملاء، مبرزا نقاط الوصول ذات الكثافة الأعلى خلال الأسبوع. كما يحدد نقاط الوصول التي لا تتضمن إتصالات عميل على الإطلاق، وهو ما يشير إلى نوع مختلف من المشاكل. تقترح هذه الأمثلة مشكلات مادية، مثل مشكلات التركيب أو الهوائي، أو أعطال البرامج حيث تحل إعادة تشغيل الراديو الحالة.

تسرد صفحة Trends and Insights نقاط الوصول التي تستخدم قناة كبيرة أو نشاط عميل مرتفع. أستخدم هذه القائمة للتحقق من المناطق الأكثر أزدحاما أو لتحديد الحالات الشاذة.

يمكن للاختبار النشط تأكيد تقارير المستخدمين عن ضعف التجربة. يختلف الاختبار عن حركة المرور في الحياة الواقعية. يعطي المستخدمون الأولوية لأداء التطبيق على عمليات نقل الملفات الكبيرة. تشمل سلوكيات التطبيق:
تعمل إختبارات الخرج على زيادة بروتوكولات سرعة النقل القصوى، والتي تختلف عن الطبيعة المتقطعة للتطبيقات الحقيقية. إن إختبار تطبيقات واقعية يحاكي سلوك المستخدم ولكنه يفتقر إلى المقاييس الموضوعية، مما يوفر فقط تقييما ذاتيا لأداء الشبكة.
تقوم المواقع الشائعة باختبار عرض النطاق الترددي الشامل. لعزل الأداء اللاسلكي عن مشكلات الإنترنت والتوجيه وجدار الحماية، أستخدم أداة مخصصة لاختبار سعة المعالجة مثل iPERF.
تقوم هذه الأداة باختبار معدل نقل البيانات بين العميل والخادم. بنقل الخادم، يمكنك التحقق من صحة أقسام الشبكة المختلفة. أستخدم إرشادات الوضع التالية:
قم باختبار شبكة محلية لاسلكية (WLAN) غير مرتبطة لتحديد ما إذا كانت عملية ربط نفسها تؤثر على الإنتاجية. أستخدم عميل واحد فقط للاختبار. ويمكن لعميل واحد أن يستهلك وقت البث المتاح بالكامل؛ يؤدي إستخدام عملاء متعددين إلى تقسيم النتائج وزيادة التصادمات، مما يجعل البيانات غير دقيقة. وفي حين يمكن لأدوات الجهات الخارجية أتمتة هذه العملية، إلا أنها تحد من تكرار الاختبار لتجنب عرقلة عمل الأجهزة العميلة الأخرى.
لتحديد مشاكل الخرج وعزلها، أستخدم الخطوات التالية:
| المراجعة | تاريخ النشر | التعليقات |
|---|---|---|
2.0 |
08-Jul-2026
|
تحديث التدقيق الإملائي والنحوي وهيكل الجملة والمسافات والأسطر المدخلة للمقاطع المنفصلة والنص البديل وتنبيهات CCW. |
1.0 |
04-Mar-2024
|
الإصدار الأولي |