عمليات نشر البث المتعدد عبر بروتوكول الإنترنت الآمن وفقا لمعيار 218004

المقدمة

يصف هذا المستند الإرشادات العامة حول أفضل الممارسات لتأمين البنية الأساسية لشبكة IP للبث المتعدد.

المتطلبات الأساسية

المتطلبات

توصي Cisco بأن تكون لديك معرفة بالمواضيع التالية:

• بث IP المتعدد

المكونات المستخدمة

لا يقتصر هذا المستند على إصدارات برامج ومكونات مادية معينة.

تم إنشاء المعلومات الواردة في هذا المستند من الأجهزة الموجودة في بيئة معملية خاصة. بدأت جميع الأجهزة المُستخدمة في هذا المستند بتكوين ممسوح (افتراضي). إذا كانت شبكتك قيد التشغيل، فتأكد من فهمك للتأثير المحتمل لأي أمر.

معلومات أساسية

تغطي هذه الوثيقة بعض المفاهيم الأساسية، والمصطلحات، وتناقش الموضوعات المدرجة:

• آليات لتأمين منصة معينة والشبكة بشكل عام.
• أي نماذج للبث المتعدد للمصدر (ASM) والبث المتعدد محدد المصدر (SSM).
• أمان الشبكة الخاصة الظاهرية (MVPN) للبث المتعدد. 
• بنية الشبكة الخاصة الظاهرية (VPN) للنقل المشفر للمجموعة (GET) التي توفر السرية والنزاهة لمستوى بيانات البث المتعدد أو حركة مرور مستوى التحكم.

المصطلح

في بث IP المتعدد، هناك نوعان من طرز الخدمة التقليدية:

1. أي بث متعدد للمصدر (ASM)

2. البث المتعدد محدد المصدر (SSM)

في ASM، ينضم المستقبل إلى مجموعة G عبر بروتوكول عضوية مجموعة الإنترنت (IGMP) أو تقرير عضوية اكتشاف مستمع البث المتعدد (MLD) للإشارة إلى المجموعة. يطلب هذا التقرير حركة مرور البيانات المرسلة من قبل أي مصدر إلى المجموعة G، وبالتالي اسم "أي مصدر." على النقيض من ذلك، في SSM، ينضم المستقبل إلى قناة معينة معرفة بواسطة مصدر S، والذي يرسل إلى مجموعة G. ويرد أدناه وصف مفصل لكل نموذج من نماذج الخدمات هذه.

البث المتعدد لأي مصدر

ويتميز هذا النموذج بوجود فئتين من البروتوكولات هما:"الوصلة الكثيفة للطوفان والنتوء" و"الوصل الصريح في الوضع المتناثر":

i) بروتوكولات تكرار التدفق والنقر ذات الوضع الكثيف (DVMRP / MOSPF / PIM-DM)

في بروتوكولات الوضع الكثيف، تكون جميع الموجهات في الشبكة على دراية بجميع الأشجار ومصادرها وأجهزة الاستقبال. تقوم البروتوكولات مثل بروتوكول توجيه متجه المسافات للبث المتعدد (DVMRP) ووضع البث المتعدد المستقل عن البروتوكول (PIM) بطوفان معلومات "المصدر النشط" عبر الشبكة بأكملها وتبني الأشجار عبر إنشاء "حالة شذبة" في أجزاء من المخطط حيث تكون حركة مرور البيانات لشجرة معينة غير مرغوب فيها. وهي تدعى أيضا بروتوكولات الفيضان والنتوء. في بروتوكول فتح أقصر مسار أولا للبث المتعدد (MOSPF)، يتم تدفق المعلومات حول أجهزة الاستقبال عبر الشبكة لدعم عملية بناء الأشجار.

بروتوكولات الوضع الكثيف غير مرغوب فيها لأن كل شجرة يتم إنشاؤها في جزء ما من الشبكة يمكن أن تتسبب دائما في إستخدام الموارد (مع تأثير التقارب) على جميع الموجهات في الشبكة (أو داخل النطاق الإداري، إذا تم تكوينها). ولا تناقش هذه البروتوكولات بمزيد من التفصيل في بقية هذه المادة.

ii) بروتوكولات الربط الصريح في الوضع المتناثر (PIM-SM/PIM-BiDir)

مع بروتوكولات الانضمام الصريحة في الوضع المتناثر، لا تقوم الأجهزة بإنشاء حالة خاصة بمجموعة في الشبكة ما لم يرسل المستقبل تقرير عضوية IGMP/MLD صريح (أو "ضم") لمجموعة ما. من المعروف أن هذا المتغير من تطبيق ASM يتسع نطاقه بشكل جيد وهو نموذج التركيز للبث المتعدد.

هذا هو الأساس لوضع PIM-Sparse، والذي أستخدمته معظم عمليات نشر البث المتعدد إلى هذه النقطة. وهذا أيضا هو الأساس الذي يستند إليه PIM ثنائي الإتجاه (PIM-BiDir)، الذي يجري نشره بصورة متزايدة بالنسبة للعديد من تطبيقات (مصادر) العديد من (المستقبلين).

وتسمى هذه البروتوكولات بالوضع المتناثر لأنها تدعم بكفاءة أشجار تسليم IP للبث المتعدد مع تجميع جهاز إستقبال "ضئيل" وتنشئ حالة مستوى تحكم فقط على الموجهات في المسار بين المصادر وأجهزة الاستقبال، وفي PIM-SM/BiDir، نقطة الالتقاء (RP). إنها لا تصنع دولة أبدا في أجزاء أخرى من الشبكة. لا يتم إنشاء الحالة في الموجه إلا بشكل صريح عندما يستلم انضمام من موجه أو جهاز إستقبال لتدفق البيانات، وبالتالي فإن الاسم "بروتوكولات الانضمام الصريحة".

يستخدم كل من PIM-SM و PIM-BiDir "الأشجار المشتركة"، التي تسمح بإعادة توجيه حركة المرور من أي مصدر إلى جهاز إستقبال. يشار إلى حالة البث المتعدد على شجرة مشتركة بحالة (*،G)، حيث يكون * بطاقة جامحة لأي مصدر. وبالإضافة إلى ذلك، يدعم PIM-SM إنشاء حالة مرتبطة بحركة المرور من مصدر معين. وتعرف هذه الأشجار بالمصدر، ويشار إلى الحالة المرتبطة بها باسم (S،G).

البث المتعدد محدد المصدر

SSM هو النموذج المستخدم عندما يرسل المتلقي (أو بعض الوكيل) "صلات" (S،G) للإشارة إلى أنه يريد إستقبال حركة المرور المرسلة من المصدر S إلى المجموعة G. ويمكن إستخدام هذا الأمر مع تقارير عضوية "تضمين" وضع IGMPv3/MLDv2. يشير هذا النموذج إلى نموذج البث المتعدد محدد المصدر (SSM). تفوض SSM إستخدام بروتوكول انضمام صريح بين الموجهات. والبروتوكول المعياري لهذا هو PIM-SSM، وهي ببساطة المجموعة الفرعية من PIM-SM المستخدمة لإنشاء (S،G) أشجار. لا توجد حالة أشجار مشتركة (*،G) في SSM.

وبالتالي، يمكن لمستقبلات البث المتعدد "الانضمام" إلى قناة SSM (S،G) أو "الانضمام" إلى مجموعة ASM (أو "الاشتراك" في) SSM (S،G). لتجنب تكرار المصطلح "مجموعة ASM أو قناة SSM"، يتم إستخدام المصطلح (البث المتعدد) flow، والذي يشير إلى أن التدفق يمكن أن يكون مجموعة ASM أو قناة SSM.

بروتوكولات البث المتعدد ذات الصلة / أنواع الحزم

لتأمين شبكة بث متعدد، من المهم فهم أنواع الحزم التي تتم مواجهتها بشكل شائع وكيفية الحماية منها. وهناك ثلاثة بروتوكولات رئيسية ينبغي لنا أن نهتم بها:

1. IGMP / MLD

2. PIM

3. MSDP

وفي الفرع التالي، تناقش كل من هذه البروتوكولات والمسائل التي يمكن أن تنشأ مع كل منها على التوالي.

حزم IGMP / MLD

IGMP / MLD هو البروتوكول المستخدم من قبل أجهزة إستقبال البث المتعدد للإشارة إلى الموجه الذي تريد إستقبال المحتوى لمجموعة بث متعدد معينة. بروتوكول عضوية مجموعة الإنترنت (IGMP) هو البروتوكول المستخدم في IPv4، ويمثل اكتشاف مستمع البث المتعدد (MLD) البروتوكول المستخدم في IPv6.

هناك إصداران من IGMP يتم نشرهما بشكل شائع، IGMPv2 و IGMPv3. هناك أيضا إثنان صيغة ال MLD أن يكون نشرت بشكل شائع، MLDv1 و MLDv2.

يعد IGMPv2 و MLDv1 متكافئين وظيفيا، ويعتبر IGMPv3 و MLDv2 متكافئين وظيفيا.

يتم تحديد هذه البروتوكولات في الروابط التالية:

IGMPv2: RFC 2236

MLDv1: RFC 3590

IGMPv3 و MLDv2: RFC 4604

لا يعد IGMPv2 و IGMPv3 بروتوكولا فحسب بل هو أيضا بروتوكول IPv4 IP (على وجه التحديد، البروتوكول رقم 2). ولا يتم إستخدامها فقط كما هو موضح في شبكات RFC هذه للإبلاغ عن عضوية مجموعة البث المتعدد، ولكن أيضا بواسطة بروتوكولات البث المتعدد الأخرى ل IPv4 مثل DVMRP و PIM الإصدار 1 و mtrace و mrinfo. من المهم تذكر ذلك عند محاولة تصفية بروتوكول IGMP (عبر قوائم التحكم في الوصول (ACLs) من Cisco IOS®، على سبيل المثال). في IPv6، لا يعد MLD بروتوكول IPv6، وبدلا من ذلك يتم إستخدام ICMPv6 لحمل حزم MLD. PIM الإصدار 2 هو نفس نوع البروتوكول في IPv4 و IPv6 (رقم البروتوكول 103).

حزم التحكم في PIM

في هذا القسم، تتم مناقشة حزم التحكم في PIM للبث المتعدد والبث الأحادي. تتم مناقشة بروتوكول Auto-RP وكذلك موجه نظام تمهيد تشغيل الكمبيوتر (BSR)، والتي تعد طرق لانتخاب نقاط الالتقاء وتعيين مجموعة التحكم إلى RP في شبكات PIM-SM.

حزم التحكم في PIM للبث المتعدد

تتضمن حزم التحكم في PIM للبث المتعدد:

• PIM Hello - حزمة PIM Hello هي حزمة بث IP متعدد من النطاق المحلي للرابط يتم إرسالها إلى موجه مرتبط بالشبكة نفسها لإنشاء جيران PIM.
• PIM Join/Prune - PIM Join/Prunes هي حزم IP متعددة البث ذات النطاق المحلي التي يتم إرسالها لإنشاء/إزالة حالة البث المتعدد ويتم إرسالها فقط إلى جيران PIM. يتم إجراء عمليات بث متعددة داخل الشبكة المحلية (LAN) لتسهيل التأكيد والإبلاغ عن القمع وتفاصيل بروتوكول PIM الأخرى، ولكنها يتم توجيهها دائما إلى جار معين.
• PIM DF-ELECT - الموجه المعين من PIM هو موجه PIM ثنائي الدير المسؤول عن (*،G) عمليات الربط المرسلة إلى RP بالنيابة عن أجهزة الاستقبال المرفقة أو جيران PIM في المرحلة النهائية. في الحالات التي يكتشف فيها موجه PIM موجه آخر يرسل (*،G) انضماما إلى نفس المقطع لنفس المجموعة G، يتم إجراء عملية إختيار لتحديد الموجه باستخدام أفضل مسار إلى RP.
• تأكيد PIM - يؤكد PIM على حزم البث المتعدد ل IP المحلي الارتباط التي يتم إرسالها عندما يتم إرفاق موجه PIM بمقطع الشبكة الذي يقوم بإعادة توجيه الحزم بشكل فعال لجزء معين (S،G) من واجهة معينة يبدأ في تلقي الحزم لذلك نفسه (S،G) على نفس الواجهة التي يتم إعادة التوجيه عليها. يشير هذا الحدث إلى وجود موجه آخر يعتقد أنه الموجه الوحيد (SF) لهذا (S،G). تنتخب آلية التأكيد SF فريدة لذلك (S،G). يتم إختيار موجه PIM SF لإعادة توجيه الحزم لتدفق معين (S،G). يسمح PIM للموجهات المختلفة بأداء دور SF نيابة عن موجهات مختلفة (S،G)S، ومن الناحية المثالية لا يوجد سوى SF واحد لكل (S،G). لا تخلط بين SF والموجه المعين. الموجه المعين ل PIM هو الموجه المسؤول عن الانضمام / عمليات التكرار أو سجلات المصدر التي يتم إرسالها إلى RP في شبكة PIM-SM.
• PIM Bootstrap - يتم إرسال رسائل PIM Bootstrap في شبكة PIMv2 لتسهيل الانتخاب الديناميكي لنقطة الالتقاء لمجموعة معينة G.

حزم التحكم في PIM للبث الأحادي

يتم توجيه حزم التحكم في PIM للبث الأحادي إلى RP أو منه وتضمين:

• حزمة سجل المصدر - يتم إرسال حزم سجل مصدر PIM لتسجيل مصدر بث متعدد جديد بنقطة تجميع. بمجرد بدء المصدر في إرسال حزم البث المتعدد، يرسل الموجه المعين المرفق بشبكة المصدر تدفق سجل البث الأحادي إلى RP للإشارة إلى وجود مصدر نشط لمجموعة البث المتعدد التي يكون RP مسؤولا عنها.
  يتم إرسال حزم سجل المصدر كعملية كبسلة للبث الأحادي لتدفق البث المتعدد الأصلي.
  يتم تحويل رسائل سجل PIM على مستوى العملية ويتم إرسالها فقط إلى أن يقوم RP بإرسال رسالة إيقاف تسجيل. يتناسب تأثير الأداء لهذه الحزم مع معدل تدفق المصدر (لكل (S،G)).
• حزمة إيقاف التسجيل - يتم إرسال حزم إيقاف تسجيل PIM من نقطة الالتقاء إلى PIM DR الذي أرسل رسالة التسجيل. يتم إرسال رسائل الإيقاف للسجل بمجرد بدء RP في تلقي حزم البث المتعدد بشكل طبيعي من المصدر.
• حزمة إعلان نقطة BSR للمرشح - PIM BSR C-RP - يتم إرسال حزم الإعلان إلى BSR للإعلان عن RP للمرشح بمجرد إختيار BSR.

الشكل 1: حزم البث الأحادي لبروتوكول PIM 

يمكن أن تنشأ الهجمات التي تستغل هذه الحزم من أي مكان، بما أن هذه الحزم تكون أحادية البث.

التهديدات الأساسية ضد الموجه

هناك عدد من التهديدات الأساسية ضد الموجه تكون مستقلة عما إذا كان الموجه يدعم البث المتعدد وما إذا كان الهجوم يتضمن حركة مرور البث المتعدد أو بروتوكولات.

تعتبر هجمات رفض الخدمة (DoS) متجهات الهجمات العامة الأكثر أهمية في الشبكة. من حيث المبدأ، يمكن إستهداف كل عنصر شبكة بهجوم على رفض الخدمة (DoS)، والذي يمكن أن يؤدي إلى تحميل العنصر بشكل زائد مع احتمال حدوث خسارة أو تدهور في الخدمة للمستخدمين الشرعيين لاحقا. من المهم للغاية اتباع توصيات أمان الشبكة الأساسية التي تنطبق على البث الأحادي.

وتجدر الإشارة إلى أن هجمات البث المتعدد ليست دائما متعمدة بل غالبا ما تكون عرضية. على سبيل المثال، تعد الدودة البيضاء، التي شوهدت لأول مرة في مارس 2004، مثالا على الدودة التي انتشرت عبر الهجمات العشوائية على عناوين بروتوكول الإنترنت (IP). ونتيجة للتوزيع العشوائي الكامل لمساحة العنوان، تأثرت وجهات IP للبث المتعدد أيضا بالدودة. في العديد من المؤسسات، أنهار عدد من موجهات الخطوة الأولى لأن الدودة أرسلت حزم إلى العديد من عناوين وجهة البث المتعدد المختلفة. ومع ذلك، لم يتم تحديد نطاق الموجهات لحمل حركة مرور البث المتعدد هذا مع إنشاء الحالة المقترنة، والاستهلاك الفعال للموارد. وهذا يوضح الحاجة إلى تأمين حركة مرور البث المتعدد، حتى إذا لم يتم إستخدام البث المتعدد في مؤسسة.

تتضمن التهديدات العامة ضد الموجهات:

• حالات فيض الحزم من أي نوع؛ على سبيل المثال، مقابل مسارات الأجهزة مثل المسارات البطيئة (الصغيرة) ومسارات البرامج مثل منافذ مستوى الإدارة أو التحكم، والتي تتضمن طبقة الأمان (SSH) وبرنامج Telnet وبروتوكول العبارة الحدودية (BGP) وبروتوكول OSPF وبروتوكول وقت الشبكة (NTP) وما إلى ذلك
• تعد عمليات الاقتحام داخل الموجه، مع الاستغلال اللاحق للميزات الموجودة على الموجه، وكلمات مرور برنامج Telnet أو SSH الضعيفة سلاسل مجتمع بروتوكول إدارة الشبكة البسيط (SNMP) مشكلة شائعة في الشبكات الحديثة.
• قد تهدد المشاكل التشغيلية مثل عمليات التكوين غير الصحيحة أو هجمات المطلعين أمان الشبكة بالكامل وحركة مرور البيانات الخاصة بها.
  
  

عند تمكين البث المتعدد على موجه، يجب تأمينه بالإضافة إلى البث الأحادي. لا يؤدي إستخدام بث IP المتعدد إلى تغيير نموذج التهديد الأساسي، ومع ذلك، فإنه يمكن البروتوكولات الإضافية (PIM، IGMP، MLD، MSDP) التي يمكن أن تكون عرضة للهجمات، والتي يجب تأمينها بشكل محدد. عند إستخدام حركة مرور البث الأحادي في هذه البروتوكولات، يكون نموذج التهديد مطابقا للبروتوكولات الأخرى التي يتم تشغيلها بواسطة الموجه.

من المهم ملاحظة أنه لا يمكن إستخدام حركة مرور البث المتعدد بنفس الطريقة التي يتم بها إستخدام حركة مرور البث الأحادي لمهاجمة الموجه لأن حركة مرور البث المتعدد هي أساسا "مدفوعة بواسطة المستقبل" ولا يمكن توجيهها إلى وجهة بعيدة. يجب "ضم" هدف الهجوم بشكل صريح إلى دفق البث المتعدد. في معظم الحالات (يكون Auto-RP هو الاستثناء الرئيسي)، تستمع الموجهات فقط إلى حركة مرور البث المتعدد "link local" وتستلم. لم تتم إعادة توجيه إرتباط حركة المرور المحلية أبدا. لذلك، لا يمكن أن تنشأ الهجمات على الموجه باستخدام حزم البث المتعدد إلا من المهاجمين الملحقين مباشرة.

التهديدات من جانب المصدر

مصادر البث المتعدد، سواء كانت أجهزة الكمبيوتر الشخصي أو خوادم الفيديو لا تكون في بعض الأحيان تحت التحكم الإداري نفسه الخاص بالشبكة. لذلك، يتم التعامل مع المرسل غالبا على أنه غير موثوق به، من وجهة نظر مشغل الشبكة. ونظرا للقدرات الفائقة لأجهزة الكمبيوتر والخوادم وإعدادات الأمان المعقدة الخاصة بها، والتي غالبا ما تكون غير مكتملة، فإن المرسلين يشكلون تهديدا كبيرا ضد أي شبكة، والتي تتضمن البث المتعدد. تشمل هذه التهديدات:

• هجمات الطبقة 2: هناك مجموعة واسعة من أشكال الهجمات على الطبقة 2 لتنفيذ أنواع مختلفة من الهجمات. يتم تطبيق ذلك على البث الأحادي وكذلك البث المتعدد. بما أن نماذج الهجوم هذه ليست خاصة بالبث المتعدد، فإنها لا تتم مناقشتها بمزيد من التفاصيل في هذا المستند. لمزيد من المعلومات، راجع كتاب Cisco Press "أمان محول شبكة LAN"، ISBN-10: 1-58705-467-1.
• الهجمات باستخدام حركة مرور البث المتعدد: كما هو موضح مسبقا، من الصعب إجراء هجمات باستخدام حركة مرور البث المتعدد نظرا لأن موجه الخطوة الأولى لا يقوم بإعادة توجيه حركة مرور البث المتعدد ما لم يكن هناك مستمع للمجموعة. ومع ذلك، يمكن مهاجمة الخطوة الأولى بطرق مختلفة باستخدام حزم البث المتعدد:
  • هجمات تشبع الشبكة: يمكن للمهاجم إغراق مقطع بحزم البث المتعدد، عبر إستخدام النطاق الترددي المتاح، مما يمكن أن يؤدي إلى حالة رفض الخدمة (DoS).
  • هجمات حالة البث المتعدد: يتم تدفق موجه الخطوة الأولى مع حزم البث المتعدد، والتي يمكن أن تنشئ حالة أكثر من اللازم، وحالة هجوم رفض الخدمة (DoS) اللاحقة.
  • يمكن للمرسل أن يحاول أن يصبح PIM DR، من خلال مراسلات PIM التي يتم إرسالها. في مثل هذه الحالات، لن يتم إعادة توجيه أي حركة مرور إلى شبكة LAN أو منها.
  • يمكن أن يتم انتحال حزم إختيار PIM DF ل BiDir-PIM. في مثل هذه الحالات، لن يتم إعادة توجيه أي حركة مرور إلى شبكة LAN أو منها.
  • يمكن للمرسل انتحال رسائل AutoRP RP-Discovery أو BSR Bootstrap. من شأن هذا الإعلان فعليا عن خطة ترخيص مزيفة، وإسقاط أو تعطيل خدمة PIM-SM/BiDir.
  • يمكن أن يقوم المرسل بمصدر هجمات البث الأحادي، مثل تسجيل مصدر PIM/رسائل إيقاف التسجيل، أو يمكنه إرسال BSR للإعلان عن الحزم والإعلان عن BSR مزيف.
  • يمكن للمرسل الإرسال إلى أي مجموعة بث متعدد صالحة، ما لم تتم تصفية هذه المجموعة. إذا تم انتحال عنوان مصدر ولم يتم منعه عند الحافة، يمكن للمرسل إستخدام عنوان IP المصدر الخاص بمرسل شرعي، وتجاوز المحتوى في أجزاء من الشبكة.
  • هجمات البث المتعدد ضد بروتوكولات مستوى التحكم: عدد من البروتوكولات غير المقترنة بالبث المتعدد، مثل OSPF وبروتوكول التكوين الديناميكي للمضيف (DHCP)، أستخدم حزم البث المتعدد، والتي يمكن إستخدامها لمهاجمة هذه البروتوكولات
• تنكر: يوجد عدد من نماذج الهجوم حيث يمكن للمرسل التظاهر بأنه مرسل آخر. عناوين IP المصدر المنتحلة هي أحد نماذج الهجوم هذه.
• سرقة الخدمة: ما لم يتم التحكم في المرسلين، فمن الممكن إستخدام خدمة البث المتعدد بشكل غير قانوني من جانب المرسل.

ملاحظة: لا ترسل الأجهزة المضيفة عادة حزم PIM أو تتلقاها. المضيف الذي يقوم بذلك قد يحاول على الأرجح تنفيذ هجوم.

التهديدات من جانب جهاز الاستقبال

كما أن جهاز الاستقبال هو عبارة عن منصة تعمل بشكل نموذجي بقوة وحدة المعالجة المركزية (CPU) ونطاق ترددي عريض كبيرين، كما يسمح باستخدام عدد من نماذج الهجوم. وهذه التهديدات متطابقة في معظمها مع التهديدات التي يتعرض لها المرسل. تبقى هجمات الطبقة 2 متجه هجوم مهم. ويمكن أيضا إستخدام أجهزة إستقبال مزيفة وسرقة خدمة على جانب جهاز الاستقبال، باستثناء أن متجه الهجوم عادة ما يكون IGMP (أو هجمات الطبقة 2، كما ذكر).

التهديدات ضد نقطة التقاء و BSR

تعد بروتوكولات PIM-SM RPs و PIM-BSRs نقاط حساسة في شبكة البث المتعدد، وبالتالي فهي أهداف قيمة للمهاجم. وعندما لا يكون أي من المسحاج تخديد الخطوة الأولى، يمكن إستهداف نماذج هجوم البث الأحادي فقط، والتي تتضمن بث PIM الأحادي، مباشرة ضد تلك العناصر. تشمل التهديدات ضد الممارسات التجارية التقييمية (RPs) الممارسات التجارية التقييمية (BSRs):

• جميع أشكال الهجمات العامة، كما هو موضح في القسم "التهديدات الأساسية ضد الموجه".
• تتيح هجمات البث الأحادي ل PIM، التي يحتمل أن تكون ذات عناوين IP للمصدر المنتحلة، هجمات رفض الخدمة (DoS)، من خلال تسجيل PIM أو رسائل إيقاف التسجيل التي يتم إرسالها بواسطة جهاز ضار.

أمان البث المتعدد والبث الأحادي (مقارنة)

اعتبارات الحالة / عوامل التصفية

تذكر المخطط في الشكل 3، الذي يوضح مصدرا وثلاثة أجهزة إستقبال (A و B و C) ومحول (S1) وموجهين (R1 و R2). يمثل الخط الأزرق تدفق البث الأحادي ويمثل الخط الأحمر تدفق البث المتعدد. المستقبلات الثلاثة جميعها أعضاء في تدفق البث المتعدد.

الشكل 3: النسخ المماثل في الموجهات والمحولات

لمنع تدفق حركة المرور من مصدر معين إلى مستقبل محدد:

• بالنسبة لتدفق البث الأحادي، قم بتثبيت عامل تصفية في أي مكان على المسار من المرسل إلى المستقبل.
• ومع ذلك، بالنسبة لتدفق البث المتعدد، يجب على المسؤولين أن يكونوا أكثر تحديدا حول مكان تثبيت عوامل التصفية: عند عامل التصفية من جانب المستقبل بعد آخر نقطة نسخ متماثل قبل المستقبل؛ عند عامل التصفية من جانب المصدر قبل أول نقطة نسخ متماثل بعد المصدر.

هجمات من مصادر البث المتعدد

ينطبق هذا القسم على كل من طرازي خدمة ASM و SSM، حيث يتم إعادة توجيه حركة مرور البيانات استنادا إلى إستلام الوصلات الصريحة من جانب المستقبل.

بالنسبة لتدفقات البث الأحادي، لا توجد حماية ضمنية لجهاز الاستقبال. يمكن أن يرسل مصدر unicast حركة مرور إلى غاية، even if هذا غاية لم يطلب الحركة مرور. لذلك، تستخدم آليات الدفاع مثل جدران الحماية عادة لحماية نقاط النهاية. وعلى الجانب الآخر، يحتوي البث المتعدد على بعض الحماية الضمنية المضمنة في البروتوكولات. لا تصل حركة المرور في الظروف المثالية إلا إلى جهاز إستقبال انضم إلى التدفق المعني.

باستخدام ASM، يمكن للمصادر بدء إدخال حركة المرور أو هجمات رفض الخدمة (DoS) من خلال نقل حركة مرور البث المتعدد إلى أي من المجموعات المدعومة بواسطة RP نشط. لا تصل حركة المرور هذه بشكل مثالي إلى جهاز إستقبال، ولكنها يمكن أن تصل إلى موجه الخطوة الأولى في المسار على الأقل، بالإضافة إلى بروتوكول RP، الذي يسمح بهجمات محدودة. إذا كان المصدر الضار، على أي حال، يعرف مجموعة يهتم بها المستقبل الهدف، وإذا لم تكن هناك عوامل تصفية مناسبة، يمكنه إرسال حركة مرور البيانات إلى تلك المجموعة. يتم تلقي حركة المرور هذه طالما أن المتلقين يستمعون إلى المجموعة.

باستخدام SSM، لا يمكن تنفيذ الهجمات بواسطة المصادر غير المرغوب فيها إلا على موجه الخطوة الأولى حيث تتوقف حركة المرور إذا لم ينضم أي جهاز إستقبال إلى هذه القناة (S،G). لا يؤدي ذلك إلى أي هجوم من قبل الدولة على موجه الخطوة الأولى لأنه يتجاهل جميع حركة مرور SSM التي لا توجد لها حالة انضمام صريحة من أجهزة الاستقبال. في هذا النموذج، لا يكفي أن يعرف المصدر الضار المجموعة التي يهتم بها الهدف لأن "الوصلات" خاصة بالمصدر. هنا، سيلزم عناوين مصدر IP المنتحلة بالإضافة إلى هجمات التوجيه المحتملة للنجاح.

هجمات الدولة

حتى دون وجود أجهزة إستقبال في شبكة، يقوم PIM-SM بإنشاء حالة (S،G) و(*،G) على موجه الخطوة الأولى الأقرب إلى المصدر وأيضا على نقطة الالتقاء. وبالتالي يوجد احتمال هجوم من قبل الدولة على الشبكة في موجه الخطوة الأولى للمصدر وعلى PIM-SM RP.

إذا بدأ مصدر ضار في إرسال حركة مرور البيانات إلى مجموعات متعددة، ثم لكل مجموعة من المجموعات التي يتم الكشف عنها، تقوم الموجهات في الشبكة بإنشاء حالة في المصدر و RP، شريطة أن يتم السماح بالمجموعات المعنية بواسطة تكوين RP.

وبالتالي، فإن نظام مراقبة الحركة الجوية في باكستان يخضع لهجمات الدولة وحركة المرور حسب المصادر. يمكن تفاقم الهجوم إذا كان المصدر يغير عنوان IP للمصدر الخاص به بشكل عشوائي ضمن البادئة الصحيحة، أو بمعنى آخر، يتم انتحال وحدات بت المضيف فقط من العنوان.

الشكل 4: هجمات بروتوكول التوجيه اللاسلكي ASM

وكما هي الحال مع PIM-SSM، فإن هجمات إنشاء الدولة من مصادر PIM-BiDir مستحيلة. تتم إعادة توجيه حركة المرور في PIM-BiDir على الحالة التي تم إنشاؤها بواسطة الانضمام من المستقبلين بالإضافة إلى حركة مرور البيانات التي تمت إعادة توجيهها إلى RP في الحالة، بحيث يمكن أن تصل إلى المستقبلين خلف RP، نظرا لأن الارتباطات تنتقل فقط إلى RP. دعات دولة إلى الأمام حركة مرور إلى ال RP (*،G/M) دولة وأنشئت ب RP تشكيل (ساكن إستاتيكي، Auto-RP، BSR). ولا يتغير في وجود المصادر. لذلك، يمكن للمهاجمين إرسال حركة مرور البث المتعدد إلى PIM-BiDir RP، ولكن على عكس PIM-SM، لا يعد PIM-BiDir RP كيانا "نشطا"، وبدلا من ذلك يقوم فقط بإعادة توجيه حركة مرور البيانات أو رفضها لمجموعات PIM-BiDir.

ملاحظة: لا يتم دعم حالة Cisco IOS Platforms(*،G/M). في مثل هذه الحالات، يمكن للمصادر مهاجمة الموجه من خلال نقل حركة مرور البث المتعدد إلى العديد من مجموعات PIM-BiDir، والذي يتسبب في إنشاء حالة (*،G). مثلا المادة حفازة 6500 يساند مفتاح (*،G/M) دولة).

الهجمات التي بدأها جهاز الاستقبال

يمكن أن تنشأ الهجمات من أجهزة إستقبال البث المتعدد. أي مستقبل يرسل تقارير IGMP/MLD بشكل خاص يخلق حالة على المسحاج تخديد الخطوة الأولى. لا توجد آلية مكافئة في البث الأحادي.

الشكل 5: إعادة توجيه حركة المرور الصريحة المستندة إلى الانضمام من جانب المستقبل

يمكن أن تكون هجمات جهاز الاستقبال من ثلاثة أنواع:

1. يمكن أن يحاول جهاز إستقبال البث المتعدد الانضمام إلى تدفق غير مصرح له بذلك ويحاول تلقي محتوى غير مصرح له باستلامه.
2. يمكن أن يؤدي المستقبل متعدد البث إلى تحميل عرض النطاق الترددي للشبكة المتاح بشكل زائد من خلال الاهتمام بالعديد من المجموعات أو القنوات. هذا النوع من الهجمات يصبح هجوم نطاق ترددي مشترك ضد مستقبلي المحتوى المحتملين الآخرين.
3. يمكن أن يحاول جهاز إستقبال البث المتعدد بدء هجوم ضد الموجهات أو المحولات. يمكن إنشاء عدد كبير من تقارير IGMP، مما يمكن أن يؤدي إلى إنشاء كمية كبيرة من حالة الشجرة متعددة البث وإمكانية زيادة تحميل الموجه. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى زيادة في أوقات تقارب البث المتعدد، أو في رفض الخدمة (DoS) على الموجه.
   
   

طرق مختلفة للحد من هذه الأنواع من الهجمات في القسم التالي، الأمن داخل شبكة البث المتعدد.

الأمان داخل شبكة البث المتعدد

أمان عناصر الشبكة

الأمان ليس ميزة نقطة، ولكنه جزء لا يتجزأ من كل تصميم شبكة. على هذا النحو، يجب مراعاة الأمان في كل نقطة في الشبكة. من المهم للغاية أن يكون كل عنصر من عناصر الشبكة مؤمنا بشكل مناسب. أحد سيناريوهات الهجوم المحتملة، السارية على أي تقنية، هو الموجه الذي تم تخريبه بواسطة أحد الدخلاء. وبمجرد أن يتمكن الدخيل من التحكم في الموجه، يمكن للمهاجم تشغيل عدد من سيناريوهات الهجمات المختلفة. لذلك يجب تأمين كل عنصر شبكة بشكل مناسب ضد أي شكل من أشكال الهجوم الأساسي، وكذلك ضد هجمات محددة للبث المتعدد.

خدمة نقل الحزم المحلي (LPTS)

على Cisco IOS XR، تعمل خدمة نقل الحزم المحلي (LPTS) كمنظم لحركة المرور إلى مستوى التحكم بالموجه، مماثل ل CoPP على Cisco IOS. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن تصفية حركة مرور الاستلام، والتي تتضمن حركة مرور البث الأحادي والبث المتعدد، والحد من المعدل.

الأمان الخاص بالبث المتعدد

في الشبكة التي تدعم البث المتعدد، يلزم تأمين كل عنصر شبكة بميزات أمان خاصة بالبث المتعدد. يتم توضيح هذه العناصر في هذا القسم، للحصول على حماية عامة للموجه. تتم مناقشة الميزات غير المطلوبة على كل موجه، ولكن فقط في مواقع معينة في الشبكة، والميزات التي تتطلب التفاعل بين الموجهات (مثل مصادقة PIM) في القسم التالي.

الشكل 6: مسار الحدود

تسمح حدود المسار بتعيين حد على عدد المسارات المسموح بها في جدول توجيه البث المتعدد. إذا تم تمكين حد مسار البث المتعدد، فلن يتم إنشاء حالة بث متعدد خارج الحد الذي تم تكوينه. وهناك أيضا عتبة تحذير. عندما يتجاوز عدد المسارات حد التحذير، يتم تشغيل رسائل تحذير syslog. عند حد المسار، يتم تجاهل أي حزم أخرى قد تؤدي إلى تشغيل الحالة.

يتوفر أيضا الأمر ip multicast route-limit لكل MVRF.

لتأمين مستوى التحكم، قم بتعزيز برنامج إدارة قاعدة بيانات المحول (MSDP) من خلال ثلاثة إجراءات أمان أساسية:

1) عوامل تصفية MSDP SA

من "أفضل الممارسات الشائعة" تصفية محتوى رسائل MSDP عبر عوامل تصفية MSDP SA. الفكرة الرئيسية لهذا عامل التصفية هي تجنب نشر حالة البث المتعدد للتطبيقات والمجموعات التي ليست تطبيقات على مستوى الإنترنت ولا تحتاج إلى إعادة توجيهها خارج نطاق المصدر. من الناحية المثالية، من وجهة نظر أمنية، تسمح عوامل التصفية فقط بالمجموعات المعروفة (والمرسلين المحتملين)، ورفض أي مرسلين و/أو مجموعات غير معروفين.

لا يمكن عادة سرد كافة المرسلين و/أو المجموعات المسموح بها بشكل صريح. يوصى باستخدام عامل تصفية التكوين الافتراضي لمجالات PIM-SM باستخدام RP واحد لكل مجموعة (لا توجد مجموعة MSDP mesh-group):

!--- Filter MSDP SA-messages. 
         !--- Replicate the following two rules for every external MSDP peer. 
         !
         ip msdp sa-filter in <peer_address> list 111
         ip msdp sa-filter out <peer_address> list 111
         !
         !--- The redistribution rule is independent of peers.
         !
         ip msdp redistribute list 111
         !
         !--- ACL to control SA-messages originated, forwarded. 
         !
         !--- Domain-local applications.
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.2.2     ! 
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.3     ! Rwhod
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.24    ! Microsoft-ds 
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.22    ! SVRLOC
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.2     ! SGI-Dogfight
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.35    ! SVRLOC-DA
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.60    ! hp-device-disc
         !--- Auto-RP groups.
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.39 
         access-list 111 deny   ip any host 224.0.1.40
         !--- Scoped groups.
         access-list 111 deny   ip any 239.0.0.0 0.255.255.255
         !--- Loopback, private addresses (RFC 6761).
         access-list 111 deny   ip 10.0.0.0 0.255.255.255 any
         access-list 111 deny   ip 127.0.0.0 0.255.255.255 any
         access-list 111 deny   ip 172.16.0.0 0.15.255.255 any
         access-list 111 deny   ip 192.168.0.0 0.0.255.255 any
         !--- Default SSM-range. Do not do MSDP in this range.
         access-list 111 deny   ip any 232.0.0.0 0.255.255.255
         access-list 111 permit ip any any
         !

يوصى بتصفية البيانات الواردة والصادرة في كلا الاتجاهين على نحو صارم قدر الإمكان.

يرجى الاستخدام للحصول على مزيد من التفاصيل حول توصيات عامل تصفية MSDP SA: https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/ip-multicast/13717-49.html

باستخدام الأمر ip msdp sa-limit، يمكنك تحديد عدد حالات SA التي تم إنشاؤها بسبب رسائل SA التي تم قبولها من نظير MSDP. تتضمن بعض التوصيات البسيطة المتعلقة بقواعد التجربة ما يلي:

• حد صغير من الجار الصغير 
• حد كبير من جار النقل (على سبيل المثال الحد الأقصى #SAs في الإنترنت)
• نقل ISP - تكوين الحد الأقصى #SAs الذي يمكن أن يدعمه نظامك الأساسي

3) مصادقة جار MSDP MD5

يوصى باستخدام مصادقة كلمة مرور خوارزمية ملخص الرسالة (MD5) على نظائر MSDP. يستخدم هذا خيار توقيع TCP MD5، المكافئ للاستخدام الموضح في RFC 6691 لتأمين BGP.

Fig 15: مصادقة جار MSDP MD5

تسعى توصيات MSDP الأمنية الثلاث هذه إلى تحقيق أهداف مختلفة:

• تضمن مصادقة الجوار (مع MD5) إمكانية إرسال رسائل بواسطة أقران MSDP الموثوق بهم فقط.
• تضمن عوامل تصفية SA أنه حتى نظير MSDP موثوق به يمكن فقط إرسال إعلانات SA التي تتوافق مع نهج المجموعة/المصدر المتفق عليه مسبقا.
• كما يضمن الحد الأقصى للمساحة أنه حتى مع الإعلانات الشرعية (S،G) من الأقران الشرعيين، لا يمكن استنفاد الذاكرة المتاحة.

مشاكل المرسل / المصدر

يمكن الحد من العديد من مشاكل أمان البث المتعدد التي تنشأ عند المرسل باستخدام آليات أمان البث الأحادي المناسبة. يوصى بعدد من آليات أمان البث الأحادي أفضل الممارسات هنا:

• حماية عنوان المصدر ( إعادة توجيه المسار العكسي للبث الأحادي، و uRPF أو قائمة التحكم في الوصول وواقي مصدر بروتوكول الإنترنت لطبقة الوصول)
• قوائم التحكم في الوصول (ACLs) للبنية الأساسية (رفض ip any (to) <core address space>)

يمكن إستخدام مثل هذه التدابير لمنع الهجمات الموجهة على القلب. وهذا، على سبيل المثال، سيحل أيضا مشاكل مثل الهجمات التي تستخدم حزم البث الأحادي ل PIM إلى RP، والذي يكون "داخل" الشبكة وبالتالي سيكون محميا بواسطة قائمة التحكم في الوصول (ACL) للبنية الأساسية.

التحكم في الوصول المستند إلى عامل تصفية الحزمة - مصادر التحكم

في المثال الموضح في الشكل 16، يتم تكوين عامل التصفية على واجهة شبكة LAN (E0) لموجه البث المتعدد من الخطوة الأولى (الموجه المعين). يتم تعريف عامل التصفية بواسطة قائمة التحكم بالوصول الموسع المسماة "مصدر". يتم تطبيق قائمة التحكم في الوصول (ACL) هذه على واجهة مواجهة المصدر للموجه المخصص المتصل بشبكة LAN المصدر. في الواقع، نظرا لطبيعة حركة مرور البث المتعدد، قد يلزم أن يكون هناك عامل تصفية مماثل تم تكوينه على جميع واجهات واجهة شبكة LAN حيث يمكن أن تصبح المصادر نشطة. ونظرا لأنه من غير الممكن في جميع الحالات معرفة موقع نشاط المصدر بالضبط، فمن المستحسن تطبيق هذه المرشحات على جميع نقاط الدخول في الشبكة.

الشكل 16: مصادر المراقبة

في شبكة PIM-SM، يمكن التحكم في مصدر حركة مرور غير مرغوب فيه باستخدام هذا الأمر. عندما تصل حركة مرور المصدر إلى موجه الخطوة الأولى، يقوم موجه الخطوة الأولى (DR) بإنشاء حالة (S،G) وإرسال رسالة تسجيل مصدر PIM إلى RP. إذا لم يكن المصدر مدرجا في قائمة عوامل تصفية قبول-تسجيل (التي تم تكوينها على RP)، فإن RP يرفض السجل ويرسل رسالة "إيقاف التسجيل" الفورية إلى DR.

في المثال الموضح، تم تطبيق قائمة تحكم في الوصول (ACL) بسيطة على RP، والتي تقوم بتصفية عنوان المصدر فقط. كما يمكن تصفية المصدر والمجموعة باستخدام قائمة تحكم في الوصول (ACL) موسعة على RP.

هناك عيوب مع عوامل تصفية المصدر لأنه باستخدام الأمر PIM accept-register على حالة RP، PIM-SM (S،G) لا يزال يتم إنشاؤها على موجه الخطوة الأولى للمصدر. يمكن أن يؤدي ذلك إلى حركة مرور بيانات في أجهزة الاستقبال المحلية إلى المصدر وتحديد موقعها بين المصدر و RP. علاوة على ذلك، يعمل الأمر accept-register ل PIM على مستوى التحكم في RP. يمكن إستخدام هذا الأمر لتحميل RP بشكل زائد برسائل تسجيل مزيفة، وربما يتسبب في حدوث حالة رفض خدمة (DoS).

يوصى بتطبيق الأمر pim accept-register على RP بالإضافة إلى الطرق الأخرى، مثل تطبيق قوائم التحكم في الوصول لمستوى البيانات البسيط على جميع DRs، على جميع نقاط الدخول إلى الشبكة. بينما تكون قوائم التحكم في الوصول الخاصة بالمدخل على DR كافية في شبكة تم تكوينها وتشغيلها بشكل كامل، يوصى بتكوين الأمر قبول-register ل PIM على RP كآلية أمان ثانوية في حالة حدوث أخطاء في التكوينات على موجهات الحافة. ويسمى آليات الأمن ذات الطبقات التي لها نفس الهدف "الدفاع في العمق"، وهو مبدأ تصميم مشترك في الأمن.

مشاكل المتلقي - التحكم في IGMP/MLD

تقع معظم مشاكل أجهزة الاستقبال في مجال تفاعلات بروتوكول إستقبال IGMP/MLD.

الشكل 18: التحكم في بروتوكول إدارة مجموعات الإنترنت (IGMP)

عندما تتم تصفية حزم IGMP أو MLD، تذكر النقاط التالية:

• IPv4: IGMP هو نوع بروتوكول IPv4 (بروتوكول IPv4 2)
• IPv6: يتم حمل MLD في حزم نوع بروتوكول ICMPv6

يتم تمكين عملية IGMP بشكل افتراضي بمجرد تمكين بث IP المتعدد. كما تحمل حزم IGMP هذه البروتوكولات، وبالتالي يتم تمكين جميع هذه البروتوكولات كلما تم تمكين البث المتعدد:

• PIMv1 - كان PIMv1 هو الإصدار الأول من PIM ويتم تمكينه دائما في Cisco IOS لأغراض الترحيل. تستخدم جميع عمليات النشر الحالية الإصدار الثاني من بروتوكول معلومات التوجيه (PIMv2).
• MRINFO - MRINFO هو أمر Unix ورثه Cisco IOS لعرض جيران البث المتعدد. توصي Cisco باستخدام بروتوكول SNMP بدلا من الأمر mrinfo.
• DVMRP - DVMRP هو بروتوكول متجه مسافة وضع الكثافة القديم مع خصائص قياس محدودة جدا. دعم Cisco IOS ل DVMRP مستبعد أو مهمل بالفعل.
• MTRACE - Mtrace هو المكافئ للبث المتعدد "traceroute" للبث الأحادي وهو أداة مفيدة

لمزيد من المعلومات، راجع أرقام أنواع بروتوكول إدارة مجموعات الإنترنت (IGMP) الخاص ب ANA

Router> mtrace 172.16.0.0 172.16.0.10 239.254.254.254
		
Type escape sequence to abort.
Mtrace from 172.16.0.0 to 172.16.0.10 via group 239.254.254.254
From source (?) to destination (?)
Querying full reverse path... 
 0  172.16.0.10
-1  172.16.0.8 PIM  thresh^ 0  0 ms 
-2  172.16.0.6 PIM  thresh^ 0  2 ms 
-3  172.16.0.5 PIM  thresh^ 0  894 ms 
-4  172.16.0.3 PIM  thresh^ 0  893 ms 
-5  172.16.0.2 PIM  thresh^ 0  894 ms 
-6  172.16.0.1 PIM  thresh^ 0  893 ms 

يمكن تصفية حزم IGMP للبث الأحادي (لبروتوكول IGMP/UDLR)، نظرا لأنه من المرجح أن تكون هذه حزم الهجوم وحزم بروتوكول IGMP غير الصالحة. يتم دعم حزم IGMP للبث الأحادي بواسطة Cisco IOS لدعم الارتباطات أحادي الإتجاه وشروط الاستثناءات الأخرى.

يمكن أن ينتج عن حزم استعلام IGMP/MLD مزورة إصدار IGMP أقل من المتوقع.

وبشكل خاص، لا تقوم الأجهزة المضيفة أبدا بإرسال استعلامات IGMP لأن الاستعلام الذي يتم إرساله باستخدام إصدار IGMP أقل يمكن أن يتسبب في إرجاع كافة الأجهزة المضيفة التي تتلقى هذا الاستعلام إلى الإصدار الأدنى. في وجود مضيفي IGMPv3 / SSM، يمكن أن يؤدي ذلك إلى "مهاجمة" تدفقات SSM. وفي حالة IGMPv2، قد يؤدي ذلك إلى زوال أطول لترك البيانات.

إذا كانت هناك شبكة محلية (LAN) غير إحتياطية مزودة بمستعلم IGMP واحد، فسيحتاج الموجه إلى إسقاط استعلامات IGMP التي تم استقبالها.

في حالة وجود شبكة محلية (LAN) سلبية إحتياطية/شائعة، يلزم وجود محول قادر على التطفل على بروتوكول IGMP. هناك ميزتان محددتان يمكن أن تساعدا في هذه الحالة:

• حماية الموجه
• أمر IGMP Minimum Version

حماية الموجه

أي مفتاح ميناء يستطيع أصبحت multicast مسحاج تخديد ميناء إن المفتاح يستلم multicast مسحاج تخديد تحكم ربط (IGMP عام استعلام، PIM Hello، أو CGMP Hello) على أن ميناء. عندما يصبح مفتاح ميناء multicast مسحاج تخديد ميناء، كل multicast حركة مرور أرسلت إلى أن ميناء. يمكن منع ذلك باستخدام "حماية الموجه". لا تتطلب ميزة "حماية الموجه" تمكين التطفل على بروتوكول IGMP.

تتيح ميزة "حماية الموجه" لمنفذ محدد أن يتم تعيينه لمنفذ مضيف بث متعدد. لا يمكن أن يصبح المنفذ منفذ موجه، حتى إذا تم تلقي حزم التحكم في موجه البث المتعدد.

يتم تجاهل أنواع الحزم هذه إذا تم استقبالها على منفذ تم تمكين "حماية الموجه" به:

• رسائل استعلام IGMP
• رسائل IPv4 PIMv2
• رسائل IGMP PIM (PIMv1)
• رسائل IGMP DVMRP
• رسائل بروتوكول إدارة مجموعة منفذ الموجه (RGMP)
• رسائل بروتوكول إدارة مجموعة Cisco (CGMP)

عند تجاهل هذه الحزم، يتم تحديث الإحصائيات التي تشير إلى إسقاط الحزم بسبب حماية الموجه.

الحد الأدنى لإصدار IGMP

من الممكن تكوين الإصدار الأدنى من مضيف IGMP المسموح به. على سبيل المثال، يمكنك عدم السماح لجميع مضيفي IGMPv1 أو جميع مضيفي IGMPv1 و IGMPv2. ينطبق عامل التصفية هذا فقط على تقارير العضوية.

إذا كانت الأجهزة المضيفة متصلة بشبكة LAN "سلبية" مشتركة (على سبيل المثال، محول لا يدعم التطفل على بروتوكول IGMP، أو لم يتم تكوينه له)، فلا يوجد أيضا أي شيء يمكن للموجه القيام به حول مثل هذه الاستعلامات الزائفة بخلاف تجاهل تقارير عضوية "الإصدار القديم" التي يتم تشغيلها بعد ذلك، ولا يتم التراجع عن نفسها.

بما أن استعلامات IGMP يجب أن تكون مرئية لجميع الأجهزة المضيفة، فمن غير الممكن إستخدام آلية مصادقة الرسائل المستندة إلى التجزئة (HMAC) باستخدام مفتاح مشترك مسبقا، مثل المفتاح الثابت IPSec، لمصادقة استعلامات IGMP من "الموجهات الصالحة". إذا تم إرفاق موجهين أو أكثر بمقطع شبكة محلية (LAN) شائع، يلزم إجراء عملية إختيار لمستعلم بروتوكول IGMP. في هذه الحالة، يكون عامل التصفية الوحيد الذي يمكن إستخدامه هو عامل تصفية مجموعة وصول IP استنادا إلى عنوان IP المصدر الخاص بموجه IGMP الآخر الذي يرسل الاستعلامات.

يجب السماح بحزم IGMP للبث المتعدد "العادي".

يمكن إستخدام عامل التصفية هذا على منافذ المستقبل للسماح فقط لحزم IGMP "الجيدة"، وتصفية الحزم "السيئة" المعروفة:

ip access-list extended igmp-control
   <snip>
   deny   igmp any any  pim        ! No PIMv1
   deny   igmp any any  dvmrp      ! No DVMRP packets
   deny   igmp any any  host-query ! Do not use this command with redundant routers. 
                                   ! In that case this packet type is required !								   
   permit igmp any host 224.0.0.22 ! IGMPv3 membership reports
   permit igmp any any  14         ! Mtrace responses
   permit igmp any any  15         ! Mtrace queries 
   permit igmp any 224.0.0.0 10.255.255.255 host-query  ! IGMPv1/v2/v3 queries
   permit igmp any 224.0.0.0 10.255.255.255 host-report ! IGMPv1/v2 reports
   permit igmp any 224.0.0.0 10.255.255.255 7           ! IGMPv2 leave messages
   deny   igmp any any             ! Implicitly deny unicast IGMP here!
   <snip>
   permit ip   any any             ! Permit other packets

interface ethernet 0
   ip access-group igmp-control in

ملاحظة: يمكن إستخدام هذا النوع من عامل تصفية IGMP في قوائم التحكم في الوصول للاستقبال أو CoPP. في كلا التطبيقين، يلزم دمجها مع عوامل تصفية حركة المرور الأخرى التي تتم معالجتها، مثل بروتوكولات مستوى التوجيه والإدارة. 

الشكل 19: التحكم في الوصول من جانب المستقبل المضيف

إستخدام GET VPN لمصادقة حركة مرور بيانات مستوى التحكم

عادة ما يكون من أفضل الممارسات مصادقة حركة مرور مستوى التحكم، مثل بروتوكولات التوجيه، لضمان أن الرسائل تأتي من نظير موثوق به. وهذا بسيط نسبيا لبروتوكولات مستوى التحكم التي تستخدم البث الأحادي، مثل BGP. ومع ذلك، تستخدم العديد من بروتوكولات مستوى التحكم حركة مرور البث المتعدد. الأمثلة هي OSPF و RIP و PIM. راجع سجل مساحة عنوان البث المتعدد ل IPv4 الخاص ب ANA للحصول على القائمة الكاملة.

تحتوي بعض هذه البروتوكولات على مصادقة مضمنة، مثل بروتوكول معلومات التوجيه (RIP) أو بروتوكول توجيه المجموعة الداخلية المحسن (EIGRP)، ويعتمد بعضها الآخر على IPSec لتوفير هذه المصادقة (على سبيل المثال OSPFv3، PIM). بالنسبة للحالة الأخيرة، توفر شبكة GET VPN طريقة قابلة للتطوير لتأمين هذه البروتوكولات. في معظم الحالات، يكون المتطلب هو مصادقة رسائل البروتوكول، أو بكلمات أخرى، التحقق من أن الرسالة تم إرسالها بواسطة نظير موثوق به. ومع ذلك، يسمح GET VPN أيضا بتشفير هذه الرسائل.

لتأمين حركة مرور بيانات مستوى التحكم هذه (بشكل خاص المصادقة فقط)، يلزم وصف حركة المرور باستخدام قائمة التحكم في الوصول (ACL) وتضمينها في سياسة GET VPN. تعتمد التفاصيل على البروتوكول الذي سيتم تأمينه، حيث يلزم توجيه الانتباه إلى ما إذا كانت قائمة التحكم في الوصول تتضمن حركة مرور التي تمر فقط بعقدة VPN الخاصة بالمدخل (التي يتم تغليفها)، أو أيضا عقدة مخرج.

هناك طريقتان أساسيتان لتأمين بروتوكولات PIM:

• السماح ب ip any 224.0.0.13 0.0.0.0: هذه هي مجموعة "جميع موجهات PIM" للبث المتعدد. ومع ذلك، لا يقوم هذا بتأمين رسائل PIM للبث الأحادي
• السماح ب PIM any: يضمن هذا بروتوكول PIM، بشكل مستقل عما إذا كان يتم إستخدام البث المتعدد أو البث الأحادي

ملاحظة: يتم توفير الأوامر كأمثلة للمساعدة في شرح مفهوم ما. على سبيل المثال، من الضروري إستثناء بروتوكولات PIM معينة المستخدمة في تمهيد تشغيل PIM، مثل BSR أو Auto-RP. وتتسم طرق النشر هذه بمزايا ومضايقات معينة تعتمد على النشر. يرجى الرجوع إلى مطبوعات محددة حول كيفية تأمين PIM باستخدام GET VPN للحصول على تفاصيل.

الخلاصة

أصبح البث المتعدد خدمة شائعة بشكل متزايد في الشبكات. إن ظهور خدمات تلفاز الأي بي تي في شبكات النطاق العريض الداخلية / المنزلية، والتحرك نحو تطبيقات التجارة الإلكترونية في العديد من الأسواق المالية العالمية هما مثالان فقط على المتطلبات التي تجعل البث المتعدد متطلبا مطلقا. يأتي البث المتعدد مزودا بمجموعة متنوعة من تحديات التكوين والتشغيل والإدارة المختلفة. إن الأمن هو أحد التحديات الرئيسية.

فحصت هذه الوثيقة مجموعة متنوعة من الطرق التي يمكن من خلالها تأمين البث المتعدد:

• أولا، راجع التحكم الإجمالي للبث المتعدد ومستويات البيانات، شرح لكيفية ظهور الفروق من البث الأحادي لتحديات أمان جديدة.
• وبعد ذلك، جرى بقدر من التفصيل فحص البروتوكولات الرئيسية التي تصادف في شبكة متعددة البث، ولا سيما بروتوكول إدارة مجموعات الإنترنت (IGMP) وبروتوكول إدارة شبكة الإنترنت (PIM) وبروتوكول إدارة الشبكات اللاسلكية (MSDP). وفي كل حالة، قدم وصف للتهديدات الأمنية وأفضل الممارسات الموصى بها للتخفيف من حدة هذه التهديدات.
• بالإضافة إلى ذلك، بعض الأمثلة المحددة حول كيفية تأمين البث المتعدد في بعض التطبيقات المحددة، مثل شبكات حافة النطاق الترددي العريض حيث يمكن أن يكون النطاق الترددي العريض محدودا مقارنة بحجم النطاق الترددي العريض الذي قد تتطلبه تدفقات الفيديو المحددة.
• وأخيرا، تم وصف بنية GET VPN بأنها وسيلة للبث المتعدد المتكامل مع IPSec لتسليم شبكات VPN الآمنة.

مع وضع أمان البث المتعدد في الاعتبار، تذكر كيف يختلف عن البث الأحادي. يعتمد إرسال البث المتعدد على إنشاء الحالة الديناميكية، ويتضمن البث المتعدد النسخ الديناميكي للحزم، ويبني البث المتعدد الأشجار أحادية الإتجاه إستجابة لربط PIM / رسائل PRUNE. يتضمن أمان هذه البيئة بالكامل فهم إطار عمل ثري لأوامر Cisco IOS ونشرها. تتمحور هذه الأوامر بشكل كبير حول حماية عمليات البروتوكول، أو الولايات (البث المتعدد)، أو الشرطات الموضوعة ضد الحزم مثل CoPP. باستخدام الاستخدام الصحيح لهذه الأوامر، من الممكن توفير خدمة محمية قوية لبث IP المتعدد.

وباختصار، هناك نهج متعددة يجري ترويجها ووصفها في هذه الورقة:

1. الاستخدام الواسع النطاق لذاكرة SSM - هذا هو وضع PIM الأكثر بساطة الذي يسمح أيضا باستخدام إعادة التوجيه (S،G). 
2. إذا كانت هناك حاجة إلى خدمات ASM، فتأكد من إمكانية توفير خدمة قوية - يوفر إستخدام بروتوكولات تكرار الخطوة (RP) المحددة بشكل ثابت مستوى تحكم أكثر أمانا من إعلانات RP الديناميكية. يكون Auto-RP و BSR أكثر مرونة
3. إذا تم تمكين بروتوكول PIM-SM، فانظر إلى المناطق التي بها قابلية ضعف خاصة، مثل نفق التسجيل إلى بروتوكول rp، وتأكد من حماية DR دائما بشكل جيد. إن CoPP مفيد جدا في هذه المجالات.
4. إذا كانت هناك حاجة إلى خدمات ASM بين المجالات، فابحث ما إذا كان يمكن نشر BiDir PIM.
5. أستخدم حدود حالة بروتوكول IGMP/المسار العالمي - تعرف على إمكانيات منصاتك الأساسية مع الحد الأقصى المتوقع للحالة التي تحتاجها في الظروف العادية وفي أسوأ الحالات. قم بتكوين حدود ضمن إمكانيات نظامك الأساسي تسمح لشبكتك بالعمل إلى أقصى حد لها.
6. عوامل التصفية الأساسية - rACL/CoPP وقوائم التحكم في الوصول للبنية الأساسية، والتي تمنع PIM في طبقة الوصول

بث IP المتعدد هو وسيلة مثيرة وقابلة للتطوير لتقديم مجموعة متنوعة من خدمات التطبيقات. مثل البث الأحادي، يحتاج أن يكون مؤمن في مجموعة متنوعة من المساحات المختلفة. توفر هذه الورقة الوحدات البنائية الأساسية التي يمكن إستخدامها لتأمين شبكة IP للبث المتعدد.

معلومات ذات صلة

• إرشادات تخصيص عنوان البث المتعدد ل IP للمؤسسة
• تكوين عوامل تصفية IGMP ل IPv4
• Cisco Group Encrypted Transport VPN