5 GHz Wi-Fi???????????????
Author: Cisco Systems, Inc.
Date: 2026-09-15T05:00:00+00:00
Description: ???5 GHz??????????????????????????

目錄

簡介

執行摘要

為什麼AP的傳輸功率應與客戶端的傳輸功率大致相同？

為什麼沒有接入點以全功率爆炸（例如，21 dBm？）

AP為什麼不能在非常低的功率水準上傳輸（例如0到2 dbm？）

如何讓您的Cisco Wi-Fi網路實現上述設計目標？

關注事項

提升的TX功率不會導致同通道干擾(CCI)嗎？

通過禁用雙微/宏5GHz無線電，我們是否放棄主要功能？

不使用雙5GHz的又一個原因：具有9個或多個SSID的部署

支援雙5GHz（通過Wi-Fi 7）的思科接入點

簡介

某些舊式Cisco Wi-Fi接入點型號支援雙5 GHz無線電，但輔無線電可以作為「微蜂窩」運行。  本文解釋了為什麼微蜂窩可能提供較差的客戶端體驗，並提供了有關如何調整5 GHz蜂窩大小的整體指導。

執行摘要

本說明涵蓋有關5GHz中Wi-Fi信元的尺寸和重疊的一些注意事項。  上下文是室內企業網路，具有以下特徵：

- 相當密集的接入點安裝，每2000平方英尺至少有一個AP

- Wi-Fi 5、6或7個接入點，帶內建天線，帶多個無線電，並可選擇雙5GHz無線電，例如

- AP，具有一個專用的5GHz無線電，外加一個可在2.4或5GHz（如3800或9120s）中運行的「異或」無線電

- AP，具有一個專用的2.4GHz無線電台，外加一個5GHz無線電台，該無線電台可以用作單個8SS服務無線電台，或者兩個獨立的4SS 5GHz無線電台(9130、9136)

- 客戶端密度不太高（即每個AP無線電不超過10個客戶端），並且客戶端可以快速移動通過覆蓋區域

- 例如，醫院、大學或企業有銷售人員、高管在移動

- 例如，不是競技場或呼叫中心，那裡有擁擠的工作站

- 最重要的客戶端裝置全部支援5GHz，因此2.4GHz的操作（容量有限且干擾級別高）並未投入使用

在這樣的環境中，我相信遵守以下設計原則將最好地滿足客戶的總體滿意度：

- 確保所有AP的5GHz無線電的傳輸功率與關鍵客戶端的傳輸功率大致相同

- 確保在覆蓋區域內，至少有兩個5GHz信元，可在下游和上游提供–67dBm覆蓋

因此，應儘量避免5GHz微蜂窩；僅支援宏微操作的雙5GHz AP應配置為單5GHz AP。

具體來說，以下AP型號僅支援雙5GHz的宏微單元：

- AP2802I/AP3802I/AP4800/C9120AXI，帶5GHz的插槽0無線電

- C9130AXI、C9136I，在雙5GHz模式下具有5GHz射頻（即插槽2可作為4x4 5GHz工作）

以下AP型號支援雙5GHz的宏宏單元：

- AP2802E/AP3802E/AP3802P/C9120AX/C9120AXP/C9130AX

- CW9166I/CW9166D1/CW9176I/CW9176D1/CW9177I/CW9177D/CW9177E/CW9178I/CW9179F

更詳細的說，以下是這些原則背後的思路，以及在實施時需要考慮的一些因素

為什麼AP的傳輸功率應與客戶端的傳輸功率大致相同？

請記住，典型的Wi-Fi客戶端傳輸速率約為13-14 dBm，此原則指示AP的傳輸功率應在該範圍內。  Vocera建議，為了最佳化用於臨床患者護理的徽章的覆蓋範圍，AP應配置最低功率水準12 dBm，最高為17 dBm。

為什麼沒有接入點以全功率爆炸（例如，21 dBm？）

當然，在蜂窩網路中，蜂窩基站傳輸功率遠遠高於客戶端。  但Wi-Fi網路則不同：

- 蜂窩網路告訴客戶端漫遊的位置。  在Wi-Fi中，（很大程度上）這是客戶的決定

- 例如,Apple macOS客戶端不會選擇漫遊，直到其當前BSSID的RSSI降到–75 dBm以下。  假設AP以21 dBm傳輸，客戶端以13 dBm傳輸。  這樣，客戶端不會漫遊，直到其上行鏈路訊號降到–83 dBm以下，導致上行鏈路效能較差。

- 蜂窩網路提供的上行鏈路效能比下行鏈路效能差得多。  在企業Wi-Fi網路中，我們需要強大的上行鏈路

- 筆記型電腦可能會通過Wi-Fi執行備份操作；在醫療應用中，客戶端可能需要傳輸大影象

AP為什麼不能在非常低的功率水準上傳輸（例如0到2 dbm？）

- 假設存在卓越的AP密度，因此，即使有如此小的AP TX功率電平，這仍可以提供良好的覆蓋範圍和容量，並且可以很好地與稠密的固定客戶端（如呼叫中心）群體合作

- 但是，隨著客戶端的主動移動、即時媒體應用（如語音呼叫或微軟Teams）的運行，這些「微蜂窩」對此類客戶端來說可能是一個有吸引力的滋擾，產生不穩定的使用者體驗

- 考慮雙5GHz內建天線AP提供的微蜂窩：

- AP附近的客戶端可能會掃描微蜂窩無線電作為很好的候選者……然後迅速離開該無線電的範圍。  然後，當客戶端需要漫遊時，它可能會選擇微蜂窩BSSID — 只是由於客戶端執行緊急掃描而導致漫遊失敗，並且可能會出現多秒的音訊/影片間隙

- 瞭解即使客戶端經過最佳設計以進行主動掃描，其掃描清單中也可能有5秒以前的條目。  5秒內會發生很多情況 — 客戶可以在走廊拐角處移動，關閉金屬門，等等。

如何讓您的Cisco Wi-Fi網路實現上述設計目標？

假設以上關於AP和客戶端密度的假設，然後：

- 不要使用微蜂窩！  這些是內建天線AP型號中的「輔助」5 GHz射頻（在CW916x/CW917x之前）

- 在此類AP中使用雙5GHz無線電時，輔助無線電被限制在最低功率下工作 — 通常為0 - 2 dBm微蜂窩。

- 在具有XOR無線電的AP(2802I、3802I、4800、9120AXI)上，請勿將Slot 0無線電放入5GHz（也不要允許FRA這樣做）。  將其保留在2.4GHz內，或者(如果存在過多的2.4GHz無線電波（如任何具有5GHz覆蓋範圍的部署中可能出現的情形）、禁用插槽0，或將其設定為監控模式。

- 在C9130I/C9136I上，使用雙5GHz無線電選項（插槽1和輔助插槽2），配置5GHz以進行8SS操作（如果考慮容量），或將插槽2設定為監控模式。

- 雙5GHz對於外部天線AP來說不是問題，因為天線可以物理分離，以支援兩個通道上的全功率。  CW916x/CW917x雙–5GHz型號也不是問題，因為它們支援兩個無線電的全功率。

- 不允許TPC將5GHz功率電平設定得太低

- 預設情況下，RRM在5GHz中使用TPCv1（非通道感知）。  請注意，此演算法已針對2.4GHz進行了最佳化，並採用了三通道方案。因此，它將基於每個無線電的第三個近鄰是同通道干擾者的假設下降低5GHz功率水準。  但事實上，5GHz網路通常至少會有8個非重疊通道，可能多達20個。

- 因此，預設情況下，RRM會導致5GHz無線電提供不足的通道重疊，從而減少冗餘和容量，並且可能會生成微蜂窩（或「微蜂窩」），從而削弱漫遊

- 這個問題可以通過在5GHz中啟用通道感知模式來解決 — 這應該會導致TPC根據需要降低AP TX功率，從而避免實際的同通道干擾

- 最好還要配置RF配置檔案，以限制具有窄帶功率電平（例如12到17 dBm）的無線電（Vocera建議這樣做）。

關注事項

上述建議可能會引起一些擔憂：

提升的TX功率不會導致同通道干擾(CCI)嗎？

通過在5GHz無線電上設定12或14 dBm的功率底線 — 這不會導致CCI，在同一通道上配置多個無線電嗎？  這確實是有可能的；以下是需要考慮的一些因素：

- 如果使用至少有8個非重疊通道的5 GHz方案（這可能是20MHz寬，僅使用非DFS UNII-1和UNII-3通道，或者是40MHz寬，橫跨16個或更多20MHz通道），則不會看到過量的CCI，只要每1000平方英尺沒有超過1個AP。

- 確實要監控CCI網路，即檢視AP的「同一通道上最強大的鄰居」(使用WCAE - Wireless Config Analyzer Express)。  通常，對於大多數AP，您希望在–80 dBm以下看到此資訊

- 此外：在峰值負載時間監控網絡的通道利用率(CU)。  請注意，只有當CU出現問題時，CCI才會成為問題！  如果絕大多數AP在峰值負荷時看到低於10%的CU，則CCI就不是問題 — 事實上，CCI（更好的覆蓋）的益處超過了成本(CU)。

- 同樣，以上建議是針對不太密集的客戶端群，即每個AP通常只有不到10個客戶端，而不是幾十個。

通過禁用雙微/宏5GHz無線電，我們是否放棄主要功能？

沒錯，對於XOR無線電型號(3802I、9120AXI)，如果您有大量靜態5GHz客戶端，則可能會出現容量問題 — 並且在這種部署中，啟用雙5GHz可能是明智的。

使用C9130AXI/C9136Is，如果考慮容量，將5GHz無線電設定為8SS模式將解決容量難題。  使用11ac/11ax/11be客戶端（目前普遍採用），8SS無線電可以同時處理多個客戶端，使用OFDMA和MU-MIMO。

不使用雙5GHz的又一個原因：具有9個或多個SSID的部署

避免雙5GHz無線電還有一個原因：使用9個或多個SSID的部署。  在此類部署中，相同的BSSID將在兩個5GHz無線電上處於活動狀態 — 但具有不同的SSID。  這可能會使客戶端嚴重混亂，導致連線問題。  對於具有超過8個SSID的任何部署，每個AP應僅啟用一個5GHz射頻。  (請參閱思科錯誤ID CSCwu17469 .)

支援雙5GHz（通過Wi-Fi 7）的思科接入點

以下是支援雙5GHz（通過Wi-Fi 7產品組合）的思科AP型號清單。  微蜂窩無線電以紅色突出顯示。

AP 型號

插槽0無線電

插槽1無線電

插槽2無線電

備註

AP2802I、AP3802I、AP4800、C9120AXI

異或：2.4GHz全功率，5GHz微蜂窩

5GHz全功率

-

雙5GHz射頻需要100MHz分隔

AP2802E、AP3802E、AP3802P、C9120AX、C9120AXP

異或：2.4GHz全功率，5GHz全功率

5GHz全功率

-

雙5GHz射頻需要100MHz分隔

C9130AXI

2.4GHz全功率

5GHz全功率4x4或8x8

5GHz微蜂窩（僅當插槽1為4x4時）

100MHz分隔

C9130AXE

2.4GHz全功率

5GHz全功率，4x4或8x8

5GHz全功率（僅當插槽1為4x4時）

100MHz分隔

C9136I

2.4GHz全功率

5GHz全功率，4x4或8x8

5GHz微電池(僅插槽1為4x4時；17.13+)

插槽3為6GHz;雙5GHz的100MHz分隔

CW9166I、CW9166D1

2.4GHz全功率

5GHz全功率

6GHz/5GHz XOR;5GHz全功率

如果插槽2為5GHz，插槽1將鎖頻到低頻(LB)，插槽2將鎖頻到高頻(HB)

CW9176I、CW9176D1

異或：2.4GHz全功率，5GHz全功率

5GHz全功率

6GHz

如果插槽0為5GHz，則其頻寬鎖定為LB，插槽1則頻寬鎖定為HB

CW9177I/D/E

2.4GHz全功率

5GHz全功率

6GHz/5GHz XOR;5GHz全功率

如果插槽2為5GHz，插槽1將鎖頻到低頻(LB)，插槽2將鎖頻到高頻(HB)

CW9178I

2.4GHz全功率

5GHz全功率

5GHz全功率

如果插槽2已啟用，則其頻寬鎖定到HB，插槽1頻寬鎖定到LB。  （插槽3是專用的6GHz）

CW9179F

2.4GHz全功率

5GHz全功率

5GHz全功率

如果插槽2已啟用，則其頻寬鎖定為LB，插槽1頻寬鎖定為HB。  （插槽3是專用的6GHz）

附註：

1. 微蜂窩為0到2 dBm，具體取決於通道、AP無線電和AP域。  (在17.3.5/17.6.3/17.8.1中提交Cisco錯誤ID CSCwa20681之前，微蜂窩無線電最低可能為–3dBm。)

2. 低頻(LB)5GHz是UNII-1+UNII-2（即通道36至64）。  高頻(HB)5GHz是UNII-2擴展+UNII-3（即通道100及以上）。