目录

简介

先决条件

要求

使用的组件

背景信息

配置

网络图

路由泄漏配置

ZBFW配置

验证

故障排除

方法1.从OMP表查找目的VPN

方法2.借助平台命令查找目的VPN

方法3.借助数据包跟踪工具查找目的VPN

故障切换可能导致的问题

简介

本文档介绍如何配置、验证基于区域的防火墙(ZBFW)并排除虚拟专用网络(VPN)之间的路由泄漏故障。

先决条件

要求

Cisco 建议您了解以下主题：

- 思科SD-WAN重叠提供初始配置

- vManage用户界面(UI)中的ZBFW配置

- 从vManage UI进行路由泄漏控制策略配置

使用的组件

为进行演示，使用了以下软件：

- 带20.6.2软件版本的思科SD-WAN vSmart控制器

- 带20.6.2软件版本的思科SD-WAN vManage控制器

- 两台Cisco IOS®-XE Catalyst 8000V虚拟边缘平台路由器，带17.6.2软件版本，在控制器模式下运行

- 三台Cisco IOS-XE Catalyst 8000V虚拟边缘平台路由器，带17.6.2软件版本，在自治模式下运行

本文档中的信息都是基于特定实验室环境中的设备编写的。本文档中使用的所有设备最初均采用原始（默认）配置。如果您的网络处于活动状态，请确保您了解所有命令的潜在影响。

背景信息

本文档说明路由器如何确定SD-WAN重叠中的目的VPN映射，以及如何验证和排除VPN之间的路由泄漏故障。它还描述了当从不同VPN通告同一子网时路径选择的特性，以及由此可能产生哪些问题。

配置

网络图

两台SD-WAN路由器都配置了基本参数，以便与SD-WAN控制器建立控制连接，并在它们之间建立数据平面连接。本文档不涉及此配置的详细信息。此表汇总了VPN、站点ID和区域分配。

cE1

cE2

站点ID

11

12

VPN

30

10,20

系统IP

169.254.206.11

169.254.206.12

服务端的路由器在每个虚拟路由和转发(VRF)中配置了静态默认路由，这些路由指向对应的SD-WAN路由器。同样，SD-WAN边缘路由器配置了指向相应子网的静态路由。请注意，为了演示路由泄漏和ZBFW的潜在问题，cE2服务端后面的路由器具有相同的子网192.168.12.0/24。在cE2后面的两台路由器上，都有一个环回接口，配置为模拟具有相同IP地址192.168.12.12的主机。

请注意，Cisco IOS-XE路由器R10、R20和R30在SD-WAN边缘路由的服务端以自主模式运行，这些路由器主要用于在本演示中模拟终端主机。SD-WAN边缘路由上的环回接口不能用于此目的，而不能用于实际主机（如服务端路由器），因为源自SD-WAN边缘路由器VRF中的接口的流量不被视为源自ZBFW区域的流量，而是属于边缘路由器的特殊自身区域。因此，不能将ZBFW区域视为与VRF相同。对自身区域的详细讨论不属于本文的讨论范围。

路由泄漏配置

主要控制策略配置目标是允许所有路由从VPN 10和20泄漏到VPN 30。VRF 30仅存在于路由器cE1上，VRF 10和20仅在路由器cE2上配置。为此，配置了两个拓扑（自定义控制）策略。以下是将所有路由从VPN 10和20导出到VPN 30的拓扑。

请注意，Default Action（默认操作）设置为Allow（允许），以避免意外阻止TLOC通告或正常VPN内路由通告。

同样，拓扑策略也配置为允许从VPN 30向VPN 10和20反向通告路由信息。

然后，两个拓扑策略都分配给在入口（传入）方向对应的站点列表。当从cE1（站点ID 11）收到来自VPN 30的路由时，vSmart控制器会将其导出到VPN 10和20的重叠管理协议(OMP)表。

同样，在收到来自cE2的VPN 10和20路由（站点ID 12）时，vSmart会将来自VPN 10和20的路由导出到VPN 30路由表中。

此外，还提供完整的控制策略配置预览以供参考。

viptela-policy:policy

control-policy LEAK_VPN10_20_to_30

sequence 1

match route

vpn-list VPN_10_20

prefix-list _AnyIpv4PrefixList

!

action accept

export-to vpn-list VPN_30

!

!

default-action accept

!

control-policy LEAK_VPN30_to_10_20

sequence 1

match route

vpn-list VPN_30

prefix-list _AnyIpv4PrefixList

!

action accept

export-to vpn-list VPN_10_20

!

!

default-action accept

!

lists

site-list SITE_11

site-id 11

!

site-list SITE_12

site-id 12

!

vpn-list VPN_10_20

vpn 10

vpn 20

!

vpn-list VPN_30

vpn 30

!

prefix-list _AnyIpv4PrefixList

ip-prefix 0.0.0.0/0 le 32

!

!

!

apply-policy

site-list SITE_12

control-policy LEAK_VPN10_20_to_30 in

!

site-list SITE_11

control-policy LEAK_VPN30_to_10_20 in

!

!

必须从vManage控制器配置(vManage controller Configuration)>策略(Policies)部分激活策略，才能在vSmart控制器上生效。

ZBFW配置

下表总结了ZBFW，以便过滤本文演示的需求。

目标区域

VPN_10

VPN_20

VPN_30

源区域

VPN_10

区域内允许

拒绝

拒绝

VPN_20

拒绝

区域内允许

允许

VPN_30

允许

拒绝

区域内允许

主要目标是允许从路由器cE1 VPN 30的服务端发往VPN 10但不发往VPN 20的任何Internet控制消息协议(ICMP)流量。必须自动允许返回流量。

此外，必须允许来自路由器cE2服务端VPN 20的任何ICMP流量传输到cE1的VPN 30服务端，但不允许从VPN 10。必须自动允许从VPN 30到VPN 20的返回流量。

在此，您可以找到ZBFW策略预览以供参考。

policy

zone-based-policy VPN_20_to_30

sequence 1

seq-name Rule_1

match

source-ip 192.168.20.0/24

destination-ip 192.168.30.0/24

protocol 1

!

action inspect

!

!

sequence 11

seq-name Rule_2

match

source-ip 192.168.12.0/24

destination-ip 192.168.30.0/24

protocol 1

!

action inspect

!

!

default-action drop

!

zone-based-policy VPN_30_to_10

sequence 1

seq-name Rule_1

match

source-ip 192.168.30.0/24

destination-ip 192.168.10.0/24

protocol 1

!

action inspect

!

!

sequence 11

seq-name Rule_2

match

protocol 1

source-ip 192.168.30.0/24

destination-ip 192.168.12.0/24

!

action inspect

!

!

default-action drop

!

zone VPN_10

vpn 10

!

zone VPN_20

vpn 20

!

zone VPN_30

vpn 30

!

zone-pair ZP_VPN_20_VPN_30_VPN_20_to_30

source-zone VPN_20

destination-zone VPN_30

zone-policy VPN_20_to_30

!

zone-pair ZP_VPN_30_VPN_10_VPN_30_to_10

source-zone VPN_30

destination-zone VPN_10

zone-policy VPN_30_to_10

!

zone-to-nozone-internet deny

!

要应用安全策略，必须在设备模板的“其他模板”部分的“安全策略”下拉菜单部分下分配该策略。

更新设备模板后，安全策略将在应用安全策略的设备上变为活动状态。为了在本文档中进行演示，仅在cE1路由器上启用安全策略已足够。

验证

现在，您需要验证所需的安全策略(ZBFW)目标是否已实现。

使用ping测试可确认从区域VPN 10到VPN 30的流量会按预期被拒绝，因为没有为从VPN 10到VPN 30的流量配置区域对。

R10#ping 192.168.30.30 source 192.168.10.10

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.30.30, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.10.10

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

R10#ping 192.168.30.30 source 192.168.12.12

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.30.30, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.12.12

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

同样，安全策略配置允许来自VPN 20的流量按照预期到达VPN 30。

R20#ping 192.168.30.30 source 192.168.20.20

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.30.30, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.20.20

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/1 ms

R20#ping 192.168.30.30 source 192.168.12.12

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.30.30, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.12.12

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/1 ms

策略配置允许从VPN 30到区域VPN 10中子网192.168.10.0/24的流量按预期。

R30#ping 192.168.10.10 source 192.168.30.30

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.10.10, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.30.30

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/1 ms

拒绝从VPN 30到区域VPN 20中子网192.168.20.0/24的流量，因为没有为此流量配置区域对（预期）。

R30#ping 192.168.20.20 source 192.168.30.30

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.20.20, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.30.30

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

当您尝试ping IP地址192.168.12.12时，可以观察到其他您感兴趣的结果，因为该地址可能位于区域VPN 10或VPN 20中，并且从位于SD-WAN边缘路由器cS服务端的路由器R30的角度无法确定目的VPNe1。

R30#ping 192.168.12.12 source 192.168.30.30

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.12.12, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.30.30

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

VRF 30中所有源的结果相同。这确认了它不依赖于等价多路径(ECMP)哈希函数结果：

R30#ping 192.168.12.12 source 192.168.30.31

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.12.12, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.30.31

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

R30#ping 192.168.12.12 source 192.168.30.32

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.12.12, timeout is 2 seconds:

Packet sent with a source address of 192.168.30.32

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

根据目标IP 192.168.12.12的测试结果，您只能猜测它位于VPN 20中，因为它不响应ICMP回应请求，而且很可能会被阻止，因为没有配置区域对来允许从VPN 30到VPN 20（根据需要）的流量。 如果IP地址相同的目标192.168.12.12位于VPN 10中，并假设该目标响应ICMP回应请求，则根据VPN 30到VPN 20的ICMP流量的ZBFW安全策略，必须允许流量。您必须确认目标VPN。

故障排除

方法1.从OMP表查找目的VPN

简单检查cE1上的路由表并不有助于了解实际目的VPN。从输出中可以获得的最有用信息是目标的系统IP(169.254.206.12)，并且没有发生ECMP。

cE1# show ip route vrf 30 192.168.12.0 255.255.255.0

Routing Table: 30

Routing entry for 192.168.12.0/24

Known via "omp", distance 251, metric 0, type omp

Last update from 169.254.206.12 on Sdwan-system-intf, 01:34:24 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 169.254.206.12 (default), from 169.254.206.12, 01:34:24 ago, via Sdwan-system-intf

Route metric is 0, traffic share count is 1

要查找目的VPN，首先需要从cE1上的OMP表中查找目的前缀的服务标签。

cE1#show sdwan omp routes vpn 30 192.168.12.0/24

Generating output, this might take time, please wait ...

Code:

C   -> chosen

I   -> installed

Red -> redistributed

Rej -> rejected

L   -> looped

R   -> resolved

S   -> stale

Ext -> extranet

Inv -> invalid

Stg -> staged

IA  -> On-demand inactive

U   -> TLOC unresolved

PATH                      ATTRIBUTE

FROM PEER        ID     LABEL    STATUS    TYPE       TLOC IP          COLOR            ENCAP  PREFERENCE

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

169.254.206.4    12     1007     C,I,R     installed  169.254.206.12   private2         ipsec  -

我们可以看到标签值为1007。最后，如果在vSmart控制器上检查了来自具有系统IP 169.254.206.12的路由器的所有服务，则可以找到目的VPN。

vsmart1# show omp services family ipv4 service VPN originator 169.254.206.12

C   -> chosen

I   -> installed

Red -> redistributed

Rej -> rejected

L   -> looped

R   -> resolved

S   -> stale

Ext -> extranet

Inv -> invalid

Stg -> staged

IA  -> On-demand inactive

U   -> TLOC unresolved

PATH

VPN    SERVICE  ORIGINATOR      FROM PEER        ID     LABEL    STATUS

---------------------------------------------------------------------------

1      VPN      169.254.206.12  169.254.206.12   82     1003     C,I,R

2      VPN      169.254.206.12  169.254.206.12   82     1004     C,I,R

10     VPN      169.254.206.12  169.254.206.12   82     1006     C,I,R

17     VPN      169.254.206.12  169.254.206.12   82     1005     C,I,R

20     VPN      169.254.206.12  169.254.206.12   82     1007     C,I,R

根据VPN标签1007，可以确认目的VPN为20。

方法2.借助平台命令查找目的VPN

要借助平台命令查找目标VPN，首先需要借助show ip vrf detail 30或show platform software ip f0 cef table * summary 命令在cE1路由器上获取VPN 30的内部VRF ID。

cE1#show ip vrf detail 30 | i Id

VRF 30 (VRF Id = 1); default RD 1:30; default VPNID

cE1#show platform software ip f0 cef table * summary | i VRF|^30 Name VRF id Table id Protocol Prefixes State 30 1 1 IPv4 21 hw: 0x561b60f07a50 (created)

在这种情况下，VRF ID 1被分配给名为30的VRF。平台命令显示SD-WAN软件中对象的输出链元素(OCE)链，这些对象代表在Cisco IOS-XE软件中确定数据包路径的内部转发逻辑：

cE1#show platform software ip F0 cef table index 1 prefix 192.168.12.0/24 oce

=== Prefix OCE ===

Prefix/Len: 192.168.12.0/24

Next Obj Type: OBJ_SDWAN_NH_SLA_CLASS

Next Obj Handle: 0xf800045f, urpf: 0

Prefix Flags: unknown

aom id: 1717, HW handle: 0x561b60eeba20 (created)

感兴趣的前缀指向ID为0xf800045f的服务级别协议(SLA)类类型(OBJ_SDWAN_NH_SLA_CLASS)的下一跳对象，可进一步验证，如下所示：

cE1#show platform software sdwan F0 next-hop sla id 0xf800045f

SDWAN Nexthop OCE

SLA: num_class 16, client_handle 0x561b610c3f10, ppe addr 0xdbce6c10

SLA_0: num_nhops 1, Fallback_sla_flag TDL_FALSE, nhobj_type SDWAN_NH_INDIRECT

ECMP: 0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f

0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f

0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f

0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f 0xf800044f

SLA_1: num_nhops 0, Fallback_sla_flag TDL_FALSE, nhobj_type ADJ_DROP

ECMP: 0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f

0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f

0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f

0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f 0xf800000f

这是长输出，因此跳过了2到15的SLA类，因为没有配置回退SLA类，并且所有类指向与SLA 1相同的特殊DROP邻接。主要关注来自SLA 0的间接类型(SDWAN_NH_INDIRECT)的下一跳对象。我们还可以注意，没有ECMP和所有ID相同(0xf800044f)。 可以进一步验证是否找到最终目标VPN和服务标签。

cE1#show platform software sdwan F0 next-hop indirect id 0xf800044f

SDWAN Nexthop OCE

Indirect: client_handle 0x561b610f8140, ppe addr 0xd86b4cf0

nhobj_type: SDWAN_NH_LOCAL_SLA_CLASS, nhobj_handle: 0xf808037f

label: 1007, vpn: 20, sys-ip: 169.254.206.12, vrf_id: 1, sla_class: 1

方法3.借助数据包跟踪工具查找目的VPN

查找目的VPN的另一种方法是数据包跟踪工具，它可以实时分析通过路由器传输的实际数据包。调试条件设置为仅与IP地址192.168.12.12的流量匹配/匹配。

cE1#debug platform condition ipv4 192.168.12.12/32 both

cE1#debug platform packet-trace packet 10

Please remember to turn on 'debug platform condition start' for packet-trace to work

cE1#debug platform condition start

接下来，如果流量是在ping的帮助下从R30发起的，则您可以在cE1上看到匹配的数据包并检查每个数据包的详细信息。在本例中，它是第一个数据包编号0。最重要的一行用<<<<<符号突出显示。

cE1#show platform packet-trace summary

Pkt   Input                     Output                    State  Reason

0     Gi6                       Tu3                       DROP   52  (FirewallL4Insp)

1     Gi6                       Tu3                       DROP   52  (FirewallL4Insp)

2     Gi6                       Tu3                       DROP   52  (FirewallL4Insp)

3     Gi6                       Tu3                       DROP   52  (FirewallL4Insp)

4     Gi6                       Tu3                       DROP   52  (FirewallL4Insp)

5     Gi6                       Tu3                       DROP   52  (FirewallL4Insp)

cE1#show platform packet-trace packet 0

Packet: 0           CBUG ID: 0

Summary

Input     : GigabitEthernet6

Output    : Tunnel3

State     : DROP 52  (FirewallL4Insp) <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Timestamp

Start   : 161062920614751 ns (03/24/2022 16:19:31.754050 UTC)

Stop    : 161062920679374 ns (03/24/2022 16:19:31.754114 UTC)

Path Trace

Feature: IPV4(Input)

Input       : GigabitEthernet6

Output      :

Source : 192.168.30.30 Destination : 192.168.12.12 Protocol : 1 (ICMP) Feature: SDWAN Forwarding SDWAN adj OCE: Output : GigabitEthernet3 Hash Value : 0xda Encap : ipsec SLA : 0 SDWAN VPN : 20 SDWAN Proto : IPV4 Out Label : 1007 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Local Color : private2 Remote Color : private2 FTM Tun ID : 218 SDWAN Session Info SRC IP : 192.168.10.11 SRC Port : 12366 DST IP : 192.168.10.12 DST Port : 12346 Remote System IP : 169.254.206.12 Lookup Type : TUN_DEMUX Service Type : NONE Feature: ZBFW Action : Drop Reason : No Zone-pair found <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Zone-pair name : N/A <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Class-map name : N/A Policy name : N/A Input interface : GigabitEthernet6 Egress interface : Tunnel3 Input VPN ID : 30 Output VPN ID : 20 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Input VRF ID:Name : 1:30 Output VRF ID:Name : 1:30 AVC Classification ID : 0 AVC Classification name: N/A UTD Context ID : 0

packet-trace告诉,ping发送的所有五个ICMP回应数据包已丢弃丢弃代码52(FirewallL4Insp)。 部分功能：SDWAN转发告知目的VPN为20，而隧道数据包的内部报头中的服务标签1007用于转发以在cE2上指定目的VPN。部分功能：ZBFW进一步确认数据包已丢弃，因为区域对未配置为从输入VPN 20发往VPN 30区域的流量。

故障切换可能导致的问题

如果路由192.168.12.0/24被R20撤回或无法从VRF 20中的cE2到达，会发生什么情况？虽然从VRF 30的角度来看，子网是相同的，但是，由于ZBFW安全策略对从区域VPN 30到区域VPN 20和区域VPN 10的流量的处理方式不同，它可能会导致不理想的结果，如允许的流量，但不能相反。

例如，如果模拟cE2和R20路由器之间的链路故障。这会导致192.168.12.0/24路由从vSmart控制器上的VPN 20路由表中退出，而VPN 10路由会泄露到VPN 30路由表中。根据在cE1上应用的安全策略，允许从VPN 30到VPN 10的连接（从安全策略的角度来看是预期的，但对于两个VPN中显示的特定子网而言，这是不可取的）。

cE1#show platform packet-trace packet 0

Packet: 0           CBUG ID: 644

Summary

Input     : GigabitEthernet6

Output    : GigabitEthernet3

State     : FWD

Timestamp

Start   : 160658983624344 ns (03/24/2022 16:12:47.817059 UTC)

Stop    : 160658983677282 ns (03/24/2022 16:12:47.817112 UTC)

Path Trace

Feature: IPV4(Input)

Input       : GigabitEthernet6

Output      :

Source : 192.168.30.30 Destination : 192.168.12.12 Protocol : 1 (ICMP) Feature: SDWAN Forwarding SDWAN adj OCE: Output : GigabitEthernet3 Hash Value : 0xda Encap : ipsec SLA : 0 SDWAN VPN : 10 SDWAN Proto : IPV4 Out Label : 1006 Local Color : private2 Remote Color : private2 FTM Tun ID : 188 SDWAN Session Info SRC IP : 192.168.10.11 SRC Port : 12366 DST IP : 192.168.10.12 DST Port : 12346 Remote System IP : 169.254.206.12 Lookup Type : TUN_DEMUX Service Type : NONE Feature: ZBFW Action : Fwd Zone-pair name : ZP_VPN_30_VPN_10_VPN_30_to_10 Class-map name : VPN_30_to_10-seq-11-cm_ Policy name : VPN_30_to_10 Input interface : GigabitEthernet6 Egress interface : Tunnel3 Input VPN ID : 30 Output VPN ID : 10 Input VRF ID:Name : 1:30 Output VRF ID:Name : 1:30 AVC Classification ID : 0 AVC Classification name: N/A UTD Context ID : 0 Feature: IPSec Result : IPSEC_RESULT_SA Action : ENCRYPT SA Handle : 74 Peer Addr : 192.168.10.12 Local Addr: 192.168.10.11

请注意，标签1006已用于代替1007，输出VPN ID为10而不是20。此外，根据ZBFW安全策略允许数据包，并给出了相应的区域对、类映射和策略名称。

由于最早的路由保留在VPN 30的路由表中，而在本例中，在初始控制策略应用程序VPN 20路由泄露到vSmart的VPN 30 OMP表中后，VPN 10路由会出现更大的问题。想象一下，当最初的想法与本文中描述的ZBFW安全策略逻辑完全相反时的情景。例如，目标是允许从VPN 30到VPN 20的流量，而不允许到VPN 10的流量。如果在初始策略配置后允许流量，那么在故障或192.168.12.0/24路由从VPN 20退出后，即使在恢复后，流量仍会被阻止到192.168.12.0/24子网，因为192.168.12.0/24路由仍然会从VPN 1泄露0。