Introduction
Esta página descreve a ferramenta de próxima geração que expande sobre o Wireless LAN Controller Config Analyzer (WLCCA). Ele foi projetado para funcionar em cenários de nuvem/várias plataformas, atualmente com suporte apenas para o sistema operacional WLC AireOS, com planos para expansão futura.
Link da ferramenta
https://cway.cisco.com/wireless-config-analyzer/
Recursos
- Análise e análise para o Wireless LAN Controller (WLC) "show run-config", "show tech", "show log"
- É recomendável usar "show run-config", pois ele fornecerá a melhor análise possível
- Nova implementação para o analisador de configuração de WLC. é uma nova reescrita do aplicativo, com verificações de limpeza e aprimoradas
- Verificações atualmente suportadas: Geral, Pontos de Acesso (AP), Radiofrequência (RF), Mobilidade, Segurança, Malha, Flex
- Resumo de RF: Resumo de estatísticas em WLC, grupo AP, nível de grupo Flex
- Análise de integridade de RF em WLC, grupo de AP, nível de grupo Flex
Componentes usados / O que é suportado
- Cenário de WLC único. Sem suporte para várias WLCs/arquivos
- WLC versão 8.0 e posterior. (pode carregar versões mais antigas)
- Todos os tipos de hardware do WLC/Mobility Express (ME)
- O arquivo "show run-config" é altamente recomendado. sh tech e sh logs também são suportados, mas fornecerão menos informações
Integridade de RF
O objetivo da Métrica de Integridade da RF é simplificar a solução de problemas e abrir a possibilidade de ter um "sistema automatizado" para detectar rapidamente ou apontar facilmente para áreas defeituosas
Basicamente, tentando responder "onde em minhas centenas de APs devo procurar primeiro?" pergunta
Principais objetivos
A integridade de RF é um valor de 0 a 100 para representar uma métrica simples de entender com o estado de qualidade de RF do rádio AP (0% está morto, 100% está totalmente saudável )
Cada métrica de RF diferente tem sua própria pontuação de integridade na escala de 0 a 100. É mais fácil entender uma escala de 0 a 100, em comparação com o quão difícil de entender seria "uma possível interferência de co-canais em RSSI -47 com 20 clientes conectados", ou uma métrica em escala aberta.
A ideia é traduzir por correlação simples ou por mapeamento de algoritmos, diferentes métricas de RF em várias métricas simples de valores de 0 a 100.
Pior seleção métrica
A implementação atual força a integridade do AP de "nível superior" a ser a mais baixa de todas as métricas de RF individuais, em vez da média. Diferentes mecanismos de resumo podem ser implementados com base no tipo de implantação (ou seja, em alta densidade , é mais importante se preocupar com a contagem de co-canais/ruído/cliente enquanto em implantações de alta velocidade, é melhor se concentrar na taxa de ruído do cliente (SNR - Signal Noise Ratio) e na interferência do co-canal)
Sumarização de dados
Os dados são resumidos por AP ou grupo flex, por banda de frequência e, em seguida, por WLC (nessa ordem).
O nível de sumarização resultante da integridade da RF não é a média de dispositivos dentro dela, pois oculta vários cenários inválidos (0 + 100=50). Está marcado como bom/médio/mau, com base na percentagem de elementos que estão em boa saúde, etc. (ou seja, se um terço dos elementos estiver em menos de 40%, está marcado como mau).
A integridade da RF representaria as métricas de 0 a 100 "fáceis de entender", com os dados brutos disponíveis na visualização "Estatísticas da RF", cobrindo os mesmos níveis de sumarização. A parte da integridade é para o administrador/usuário comum, rápido de ser observado, fácil de entender e a visualização de estatísticas seria útil para solução de problemas/análise de baixo nível
Indicadores de integridade de RF
Utilização de vizinhos de canal compartilhado
Isso obtém uma lista de APs operando no mesmo canal que o AP atual e coloca um peso em cada um, adicionando uma métrica baseada na utilização do canal atual do vizinho versus a "distância" do AP (dados próximos). Ele correlaciona APs próximos em relação a suas atividades que afetam o AP atual. O impacto de cada AP no mesmo canal é adicionado. O objetivo é que os APs mais próximos do AP atual (maior RSSI) com uma maior utilização de canal, terão um impacto maior na saúde da RF
Sobreposição de Co-Channel
Isso obtém a lista de Aps próximos no canal atual e correlaciona sua potência operacional atual (Transmit Power Control - TPC) com a distância de RF atual (dados próximos). Ele cria uma relação entre os Aps próximos e seu poder operacional em relação à sobreposição que eles têm no canal operacional atual do AP avaliado.
O objetivo é representar que os Aps mais próximos do AP atual (maior RSSI) com maior potência operacional terão um impacto maior na saúde da RF, independentemente de sua utilização atual de TX. é um impacto acumulado para todos os APs no mesmo canal do AP avaliado
Canal do lado do ruído
Essa métrica correlacionará um impacto de ruído detectado ao canal operacional atual em relação à "distância do canal" em que o ruído foi detectado
Ele tem dois modos operacionais diferentes:
Precisamos atribuir um impacto menor dependendo da distância do canal onde o ruído é visto. O mesmo canal tem impacto de 100%, o próximo canal é 80, depois 40%, etc..
Por exemplo, se o AP estiver no canal 1, o impacto do ruído no canal 5 será reduzido como impacto de 20%
Em seguida, a medição do ruído é convertida numa escala de 0 a 100 (ruído compensado). O ruído abaixo de -80 dBm é considerado um impacto 0, o ruído acima de -50 dBm é um impacto de 100%
Se o ruído estiver em um canal lateral (ou seja, o AP está em 100, o ruído está em 104), subtraímos 36 do nível de potência de ruído detectado (baseado na média da máscara de canal para a operação 11a. O valor estático obtido é uma "simplificação suficiente"). A ferramenta levará em consideração a vinculação de canais (40, 80, 160)
Ruído Mesmo Canal
Prorrogação do procedimento anterior. A medição do ruído é convertida em uma escala de 0 a 100 (ruído compensado). O ruído abaixo de -80 dBm é considerado um impacto 0, o ruído acima de -50 dBm é um impacto de 100%. Nenhuma subtração do "canal lateral" é feita, portanto, basicamente, a conversão direta do nível de potência sonora recebido para uma escala 0-100 com base nos parâmetros acima
Interferência co-canal
Semelhante à correlação de ruído, mas aplicada a outras atividades de wi-fi no canal. O intervalo é diferente, pois normalmente os APs podem coexistir com a interferência (atividade de wifi) melhor do que com o ruído aleatório. Um valor de -50 é considerado 100% de impacto total, -90 é considerado um impacto de 0%. A interferência tem um valor de "tempo" percentual em métricas de RRM. Convertemos qualquer coisa acima de 30% de tempo como impacto total (100%),
Interferência de canal adjacente
Semelhante à correlação de ruído. O intervalo é diferente, pois normalmente os APs podem coexistir com interferência (atividade de wifi) melhor do que com ruído aleatório. Um valor de -50 é considerado 100% de impacto total, -90 é considerado 0% de impacto/A interferência tem um valor de "tempo" percentual em métricas de RRM. Convertemos qualquer coisa acima de 30% de tempo como impacto total (100%),
Clientes SNR baixos
O objetivo é converter clientes conectados em níveis SNR ruins (<=20dBm) em uma escala de 0 a 100.
Os aplicativos que continuamente têm uma alta contagem de clientes SNR baixos indicarão um problema de rádio nos Aps próximos (fazendo com que os Aps façam roaming/usem este) , um problema de cobertura (implantação ruim) ou um bug de roaming de cliente (cliente difícil)
ele não é avaliado para AP com menos de 5 clientes
Utilização de rádio
Esta é a tradução direta da utilização do rádio. Usa 0 como sem impacto, 60 como impacto total
Assim, o AP em 30% de utilização de rádio classificaria como utilização de rádio de integridade de RF de 50%
Cleanair Interferers
O alvo aqui é converter dispositivos que não são detectados em wi-fi em uma escala de 0 a 100. A métrica verifica o ciclo de serviço do dispositivo (40% é traduzido como um impacto de 100%) em relação ao canal (impacto de 100% no canal, além de reduzir o impacto em cenários de canal lateral em 2,4), em comparação com o RSSI medido para o sinal
Perguntas mais freqüentes
O que preciso carregar para usar esta ferramenta?
Atualmente: um "show run-config" de uma WLC do AireOS
Opcionalmente: "show tech" da AireOS. Outros tipos de arquivo estão planejados para serem adicionados
Como faço para usar o menu?
se você clicar em cada uma das opções, ele irá procurar/ocultar a respectiva seção
Todas as verificações/mensagens de WLCCA são transportadas?
Todos os controlos são realizados, exceto:
- Auditorias de voz (em breve)
- Comparação de configuração entre controladores
É possível exportar as informações para um CSV/XLS?
Na implementação atual, não, não é possível, embora você possa copiar e colar os resultados no Excel
Tenho uma solicitação de relatório/recurso de bug...
Bom, por favor escreva para :wireless-analyzer@cisco.com
Quais são as cores das mensagens?
- Vermelho claro: Nível de erro
- Amarelo claro: Nível de aviso
- Verde claro: Informações
Os controlos são os mesmos que em WLCCA?
Em geral, sim. Nós preservamos as mesmas IDs de mensagem que em WLCCA. Algumas mensagens foram ajustadas ou melhoradas, por exemplo, elas sempre se referem agora ao número do slot de rádio, não aos rádios de 2,4 ou 5 GHz, já que agora os APs têm hardware multibanda
Quais são as principais diferenças em relação aos controlos efetuados com o WLCCA?
- Os rádios AP agora só são verificados se estiverem no "modo de atendimento ao cliente", o que significa que o AP está ativado, o modo é para o rádio dos clientes (não monitor, farejador, etc.) e ele tem uma configuração válida de alimentação e canal. As estatísticas de RF são rastreadas também neste cenário
- As mensagens de AP e de WLC Interface, WLAN e Mobility são resumidas por ID, com cada mensagem contando os elementos individuais afetados.
Por que o aplicativo está resumindo mensagens agora?
A ideia é reduzir o "estado real" total da tela usada pelo relatório de mensagens. Isso era necessário para a integração adequada ao processo de caso do TAC