As conexões de entrada para um aplicativo hospedado na DMZ por trás de um par HA Cisco Secure Firewall Threat Defense (FTD) mostram intermitentemente duas zonas de segurança como a fonte de tráfego para a mesma tentativa de conexão. Os eventos de conexão do FMC exibem a conexão permitida esperada da zona externa, seguida pelo tráfego negado associado à zona interna, resultando em falha na conectividade do TCP.

A rota de FTD e os rastreadores de pacotes confirmam o roteamento, o NAT e as regras apropriados entre a origem e o destino.
No entanto, o rastreamento de suporte do sistema de FTD mostra apenas os pacotes de entrada da origem, mas não o tráfego de retorno do destino.
> system support trace
.....
10.x.x.200 40812 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=6 GR=1-1 New firewall session
10.x.x.200 40812 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=6 GR=1-1 using HW or preset rule order 23, 'intended_allow_rule', action Allow and prefilter rule 0
10.x.x.200 40812 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=6 GR=1-1 allow action
10.x.x.200 40812 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=6 GR=1-1 app event changes: created
10.x.x.200 40812 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=9 GR=1-1 Got start of flow event from hardware with flags 00004001 and rule id 268434433
10.x.x.200 40812 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=9 GR=1-1 Generating an SOF event with rule_id = 268434433 ruleAction = 4 ruleReason = None
10.x.x.200 39194 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=7 GR=1-1 Got end of flow event from hardware with flags 00002001 and rule id 0
10.x.x.200 39194 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=7 GR=1-1 Rule Match Data: rule_id 0, rule_action 0 rev_id 0, rule_flags 2
10.x.x.200 39194 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=7 GR=1-1 Generating an EOF event with rule_id = 268434459 ruleAction = 2 ruleReason = None
10.x.x.200 39194 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=7 GR=1-1 Received EOF, deleting the snort session
10.x.x.200 39194 -> 172.x.x.36 9997 6 AS=0 ID=7 GR=1-1 Deleting Firewall session flags=0x20190040, logFlags=0x2001
A partir do host, a conexão acaba expirando.
As capturas na interface 'externa' do FTD confirmam que o 10.x.x.200 envia SYN e Echo Request ao IP de destino externo 10.x.x.220.
firepower# show capture outside_intf
1: 13:59:03.051388 10.x.x.200.39194 > 10.x.x.220.9997: S 320277106:320277106(0) win 65535 <mss 1460,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
2: 13:59:04.063458 10.x.x.200.39194 > 10.x.x.220.9997: S 320277106:320277106(0) win 65535 <mss 1460,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
3: 13:59:06.073009 10.x.x.200.39194 > 10.x.x.220.9997: S 320277106:320277106(0) win 65535 <mss 1460,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
4: 13:59:10.081477 10.x.x.200.39194 > 10.x.x.220.9997: S 320277106:320277106(0) win 65535 <mss 1460,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
5: 13:59:18.090876 10.x.x.200.40812 > 10.x.x.220.9997: S 320277106:320277106(0) win 65535 <mss 1460,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
6: 13:59:24.127984 10.x.x.200 > 10.x.x.220 icmp: echo request
O FTD UNNAT faz isso para o endereço IP destino interno 172.x.x.36.
firepower# show capture 1 packet-number 1 trace detail
.....
Phase: 3
Type: UN-NAT
Subtype: static
Result: ALLOW
Elapsed time: 3186 ns
Config:
nat (dmz_zone_1,outside_primary) source static dmz1-172.x.x.36 outside-10.x.x.220
Additional Information:
NAT divert to egress interface dmz_zone_1(vrfid:0)
Untranslate 10.x.x.220/0 to 172.x.x.36/0
O FTD permite o tráfego com a regra de permissão apropriada, conforme pretendido.
Phase: 5
Type: ACCESS-LIST
Subtype:
Result: ALLOW
Elapsed time: 0 ns
Config:
access-group CSM_FW_ACL_ global
access-list CSM_FW_ACL_ advanced permit object-group ping-echo ifc outside_primary any ifc dmz_zone_1 object dmz1-172.x.x.36 rule-id 268434459
access-list CSM_FW_ACL_ remark rule-id 268434459: ACCESS POLICY: nf-policy - Mandatory
access-list CSM_FW_ACL_ remark rule-id 268434459: L7 RULE: intended_allow_rule
object-group service ping-echo
service-object icmp echo
Additional Information:
This packet will be sent to snort for additional processing where a verdict will be reached
Forward Flow based lookup yields rule:
in id=0x146e745dbd00, priority=12, domain=permit, deny=false
hits=3532, user_data=0x0000000000000000, cs_id=0x0, use_real_addr, flags=0x0, protocol=1
src ip/id=0.0.0.0, mask=0.0.0.0, icmp-type=8, tag=any, ifc=outside_primary(vrfid:0)
dst ip/id=172.x.x.36, mask=255.255.255.255, icmp-code=0, tag=any, ifc object-group id 4590, dscp=0x0, input_ifc=any, output_ifc=any
O mesmo tráfego então prossegue corretamente para sair na interface "dmz_zone_1" em direção ao destino DMZ 172.x.x.36.
Result:
input-interface: outside_primary(vrfid:0)
input-status: up
input-line-status: up
output-interface: dmz_zone_1(vrfid:0)
output-status: up
output-line-status: up
Action: allow
Time Taken: 106476 ns
As capturas na interface FTD dmz_zone_1 confirmam que 10.x.x.200 envia SYN e Echo Request ao IP de destino interno 10.x.x.220.
firepower# show capture dmz_intf
1: 13:59:03.051709 802.1Q vlan#600 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: S 1245309079:1245309079(0) win 65535 <mss 1380,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
2: 13:59:04.063610 802.1Q vlan#600 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: S 1245309079:1245309079(0) win 65535 <mss 1380,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
3: 13:59:06.073146 802.1Q vlan#600 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: S 1245309079:1245309079(0) win 65535 <mss 1380,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
4: 13:59:10.081630 802.1Q vlan#600 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: S 1245309079:1245309079(0) win 65535 <mss 1380,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
5: 13:59:18.091166 802.1Q vlan#600 P0 10.x.x.200.40812 > 172.x.x.36.9997: S 1210202278:1210202278(0) win 65535 <mss 1380,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK>
6: 13:59:24.128197 802.1Q vlan#600 P0 10.x.x.200 > 172.x.x.36 icmp: echo request
No entanto, a interface FTD dmz_zone_1 nunca mostra o tráfego de retorno do IP de destino interno 172.x.x.36.
As capturas confirmam que o destino 172.x.x.36 SYN, ACK e Echo Reply entra na interface interna do FTD.
firepower# show capture inside_intf
1: 13:59:03.051861 802.1Q vlan#667 P0 172.x.x.36.9997 > 10.x.x.200.39194: S 3938871380:3938871380(0) ack 1245309080 win 29200 <mss 1460,nop,wscale 7>
2: 13:59:03.051938 802.1Q vlan#667 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: R 1245309080:1245309080(0) ack 3938871381 win 29200
3: 13:59:03.051968 802.1Q vlan#667 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: R 1245309080:1245309080(0) ack 3938871381 win 29200
4: 13:59:04.063839 802.1Q vlan#667 P0 172.x.x.36.9997 > 10.x.x.200.39194: S 3938871380:3938871380(0) ack 1245309080 win 29200 <mss 1460,nop,wscale 7>
5: 13:59:04.063915 802.1Q vlan#667 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: R 1245309080:1245309080(0) ack 3938871381 win 29200
6: 13:59:04.064068 802.1Q vlan#667 P0 10.x.x.200.39194 > 172.x.x.36.9997: R 1245309080:1245309080(0) ack 3938871381 win 29200
.....
23: 13:59:24.128411 802.1Q vlan#667 P0 172.x.x.36 > 10.x.x.200 icmp: echo reply
Como o destino SYN,ACK retorna na interface incorreta, o FTD descarta o tráfego, pois é identificado como um pacote inicial que não é um SYN.
Note: Outros descartes de TCP podem ocorrer devido ao roteamento assimétrico e podem ser vistos na saída FTD show asp drop.
Result:
input-interface: inside(vrfid:0)
input-status: up
input-line-status: up
output-interface: outside_primary(vrfid:0)
output-status: up
output-line-status: up
Action: drop
Time Taken: 15572 ns
Drop-reason: (tcp-not-syn) First TCP packet not SYN, Drop-location: frame snp_sp:7337 flow (NA)/NA
.....
firepower# show asp drop
Frame drop:
SVC Module does not have a channel for reinjection (mp-svc-no-channel) 3
SVC Module unable to fragment packet (mp-svc-no-fragment) 25
Flow is being freed (flow-being-freed) 78
No valid adjacency (no-adjacency) 707
Flow is denied by configured rule (acl-drop) 1738
First TCP packet not SYN (tcp-not-syn) 760
TCP failed 3 way handshake (tcp-3whs-failed) 34
TCP RST/FIN out of order (tcp-rstfin-ooo) 1785
TCP SEQ in SYN/SYNACK invalid (tcp-seq-syn-diff) 5
TCP SYNACK on established conn (tcp-synack-ooo) 1
TCP packet SEQ past window (tcp-seq-past-win) 87
TCP invalid ACK (tcp-invalid-ack) 1
TCP RST/SYN in window (tcp-rst-syn-in-win) 1
DNS Inspect id not matched (inspect-dns-id-not-matched) 12
FP L2 rule drop (l2_acl) 34
Dropped pending packets in a closed socket (np-socket-closed) 145
NAT failed (nat-xlate-failed) 1
Connection to PAT address without pre-existing xlate (nat-no-xlate-to-pat-pool) 6940
TCP Proxy retransmited packet drop (tcp-proxy-retransmit-drop) 90
TCP Proxy probe reset injected (tcp-proxy-probe-rst-injected) 223
TCP Proxy probe receive drop (tcp-proxy-probe-tcp-probe-drop) 129
Blocked or blacklisted by the firewall preprocessor (firewall) 2
Blocked or blacklisted by the stream preprocessor (stream) 301
Packet is blacklisted by snort (snort-blacklist) 81
Packet is blocked as requested by snort (snort-block) 26
Cisco Secure Firewall Threat Defense para todos os modelos e versões
Cisco Secure Firewall Management Center todos os modelos e versões
Dispositivo de roteamento externo ou proxy configurado adjacente ao FTD que afeta o mesmo tráfego.
1. Resolva o comportamento de roteamento assimétrico no dispositivo que está enviando o tráfego de retorno para a interface incorreta de FTD.
2. Caso contrário, configure o desvio de estado TCP para tentar resolver o roteamento assimétrico.
Isso permite que o firewall manipule sessões TCP que tenham pacotes de entrada e de saída que cheguem em diferentes interfaces.
O desvio desabilita determinadas verificações stateful que causam quedas em cenários de roteamento assimétrico, mas que devem ser usadas com cautela e seletivamente devido a compensações de segurança.
Lembre-se de que essa é uma tentativa de contornar o roteamento assimétrico causado fora do FTD, e é melhor resolver esse fator como uma etapa principal.
Ignorar verificações de estado TCP para roteamento assimétrico (desvio de estado TCP): https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/security/secure-firewall/management-center/device-config/760/management-center-device-config-76/advanced-access-service-policies.html#ID-2068-00000337
[Vídeo]Ignorar as verificações de estado TCP para roteamento assimétrico (desvio de estado TCP): https://www.youtube.com/watch?v=v6vJUpPqdYk
O problema foi causado pelo roteamento assimétrico externo ao firewall FTD. Os pacotes de entrada entraram no firewall através da interface outside_primary e foram encaminhados corretamente para o destino em dmz_zone_1, mas os pacotes de retorno de 172.x.x.36 chegaram de volta à interface FTD inside em vez da interface esperada dmz_zone_1.
Como o tráfego de retorno chegou em uma interface diferente do fluxo original, o mecanismo de inspeção stateful do FTD tratou os pacotes como inválidos e os descartou com a razão de queda "tcp-not-syn Primeiro pacote TCP não SYN". Esse comportamento é esperado para inspeção de TCP stateful quando o roteamento assimétrico ocorre em várias interfaces.
Ignorar verificações de estado TCP para roteamento assimétrico (desvio de estado TCP)
DTF: Como habilitar a Configuração de desvio de estado TCP usando a Política FlexConfig
| Revisão | Data de publicação | Comentários |
|---|---|---|
1.0 |
04-Nov-2026
|
Versão inicial |