Contents

Introdução

Em 7 de julho de 2024, os pesquisadores de segurança revelaram a seguinte vulnerabilidade no protocolo RADIUS: CVE-2024-3596: O protocolo RADIUS sob o RFC 2865 é susceptível a ataques falsificados por um invasor no caminho que pode modificar qualquer Resposta válida (Access-Accept, Access-Reject ou Access-Challenge) para qualquer outra resposta usando um ataque de colisão de prefixo escolhido contra a assinatura do Autenticador de Resposta MD5. Eles publicaram um documento detalhando suas descobertas em https://www.blastradius.fail/pdf/radius.pdf que demonstra uma falsificação de resposta bem-sucedida contra fluxos que não utilizam o atributo Autenticador de mensagem.

Para obter uma lista atualizada dos produtos Cisco afetados por essa vulnerabilidade e versões que contêm correções, visite: https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-radius-spoofing-july-2024-87cCDwZ3. Este artigo abordará as técnicas gerais de mitigação e como elas se aplicam a alguns, mas não a todos, produtos da Cisco; a documentação individual dos produtos deve ser consultada para obter detalhes. Como o principal servidor RADIUS da Cisco, o Identity Service Engine será abordado com mais detalhes.

Background

Esse ataque aproveita um ataque de prefixo escolhido MD5 utilizando colisões em MD5, o que permite que um invasor adicione dados adicionais ao pacote de resposta RADIUS enquanto modifica atributos existentes do pacote de resposta. Um exemplo demonstrado foi a capacidade de alterar um RADIUS Access-Reject em um RADIUS Access-Accept. Isso é possível porque o RADIUS por padrão não inclui um hash de todos os atributos no pacote. O RFC 2869 adiciona o atributo Autenticador de mensagem, mas atualmente ele só precisa ser incluído ao usar protocolos EAP, o que significa que o ataque descrito no CVE-2024-3596 é possível contra qualquer intercâmbio não EAP onde o Cliente RADIUS (NAD) não inclui o atributo Autenticador de mensagem.

Atenuação

Autenticador de mensagem

1) O cliente RADIUS deve incluir o atributo Message-Authenticator.

Quando o Network Access Device (NAD) inclui o atributo Message-Authenticator na solicitação de acesso, o Identity Services Engine inclui o Message-Authenticator no pacote resultante Access-Accept, Access-Challenge ou Access-Reject em todas as versões.

2) O servidor RADIUS deve impor o recebimento do atributo Message-Authenticator.

Não basta incluir o Autenticador de Mensagem na Solicitação de Acesso, pois o ataque possibilita retirar o Autenticador de Mensagem da Solicitação de Acesso antes que ele seja encaminhado ao Servidor RADIUS. O servidor RADIUS também deve exigir que o NAD inclua Message-Authenticator na solicitação de acesso. Esse não é o padrão no Identity Services Engine, mas pode ser habilitado no nível de protocolos permitidos, que se aplica no nível do conjunto de políticas. A opção na configuração de protocolos permitidos é "Exigir autenticador de mensagem" para todas as solicitações RADIUS:

Opção de protocolos permitidos no Identity Services Engine

As autenticações que correspondem a um conjunto de políticas em que a configuração de protocolos permitidos requer o Message-Authenticator, mas em que a solicitação de acesso não contém o atributo Message-Authenticator, serão eliminadas pelo ISE:

É importante verificar se o NAD está enviando Message-Authenticator antes de ser exigido pelo servidor RADIUS, pois esse não é um atributo negociado. Cabe ao NAD enviá-lo por padrão ou configurá-lo para enviá-lo. O Message-Authenticator não é um dos atributos relatados pelo ISE, uma captura de pacote é a melhor maneira de determinar se um NAD/caso de uso está incluindo o Message-Authenticator. O ISE incorporou a funcionalidade de captura de pacotes em Operations -> Troubleshoot -> Diagnostic Tools -> General Tools -> TCP Dump. Lembre-se de que casos de uso diferentes do mesmo NAD podem incluir ou não o Autenticador de mensagem.

Veja a seguir um exemplo de captura de uma solicitação de acesso que inclui o atributo Autenticador de mensagem:

Atributo Message-authenticator em solicitação de acesso Radius

Veja a seguir um exemplo de captura de uma solicitação de acesso que não inclui o atributo Autenticador de mensagem:

Criptografar com TLS/IPSec

A solução de longo prazo mais eficaz para proteger o RADIUS é criptografar o tráfego entre o servidor RADIUS e o NAD. Isso acrescenta privacidade e uma integridade criptográfica mais forte do que simplesmente contar com o Autenticador de Mensagens derivado do MD5-HMAC. Que, se qualquer um deles puder ser usado entre o servidor RADIUS e o NAD, dependerá de ambos os lados que suportam o método de criptografia.

Os termos gerais usados em toda a indústria para a criptografia TLS do RADIUS são:

- "RadSec" - refere-se ao RFC 6614

- "TLS RadSec" - refere-se ao RFC 6614

- "DTLS RadSec" - refere-se ao RFC 7360

É importante distribuir a criptografia de maneira controlada, pois há sobrecarga de desempenho para a criptografia TLS, bem como considerações sobre o gerenciamento de certificados. Os certificados também terão de ser renovados regularmente.

RADIUS sobre DTLS

O Datagram Transport Layer Security (DTLS) como uma camada de transporte para o RADIUS é definido pelo RFC 7360 que usa certificados para autenticar mutuamente o servidor RADIUS e o NAD criptografa o pacote RADIUS completo usando um túnel TLS. O método de transporte permanece UDP e requer que os certificados sejam implantados no servidor RADIUS e no NAD. Tenha em mente que, ao implantar RADIUS sobre DTLS, é imperativo que a expiração e a substituição de certificados sejam gerenciadas de perto para evitar que certificados expirados interrompam a comunicação RADIUS. O ISE suporta DTLS para comunicação ISE para NAD, já que o ISE 3.4 Radius sobre DTLS não é suportado para RADIUS-Proxy ou RADIUS Token Servers. O RADIUS sobre DTLS também é suportado por muitos dispositivos Cisco que atuam como NADs, como switches e controladores sem fio que executam o IOS-XE®.

RADIUS sobre TLS

A Criptografia TLS (Transport Layer Security) para RADIUS é definida pelo RFC 6614, altera o transporte para TCP e usa TLS para criptografar totalmente os pacotes RADIUS. Isso é comumente usado pelo serviço eduroam como um exemplo. A partir do ISE 3.4, o RADIUS sobre TLS não é suportado, mas é suportado por muitos dispositivos Cisco que atuam como NADs, como switches e controladores sem fio que executam o IOS-XE.

IPSec

O Identity Services Engine tem suporte nativo para túneis IPSec entre ISE e NADs que também suportam túneis IPSec de terminação. Essa é uma boa opção onde o RADIUS sobre DTLS ou o RADIUS sobre TLS não são suportados, mas devem ser usados moderadamente, pois somente 150 túneis são suportados por nó de serviços de política do ISE. O ISE 3.3 e posterior não exige mais uma licença para IPSec, agora está disponível de forma nativa.

Mitigação parcial

Segmentação RADIUS

Segmente o tráfego RADIUS para VLANs de gerenciamento e links criptografados seguros, como pode ser fornecido via SD-WAN ou MACSec. Essa estratégia não elimina o risco do ataque, mas pode reduzir consideravelmente a superfície de ataque da vulnerabilidade. Isso pode ser uma boa medida de intervalo de parada, enquanto os produtos implementam o requisito Message-Authenticator ou o suporte DTLS/RadSec. A exploração exige que um invasor consiga usar a comunicação RADIUS com êxito como MITM (Man-in-the-Middle), de modo que, se um invasor não conseguir entrar em um segmento de rede com esse tráfego, o ataque não será possível. O motivo disso ser apenas uma mitigação parcial é que uma configuração incorreta da rede ou o comprometimento de uma parte da rede pode expor o tráfego RADIUS.

Se o tráfego RADIUS não puder ser segmentado ou criptografado, recursos adicionais podem ser implementados para impedir o MITM bem-sucedido em segmentos de risco como: IP Source Guard, Dynamic ARP Inspection e DHCP Snooping. Também pode ser possível utilizar outros métodos de autenticação baseados no tipo de fluxo de autenticação, como TACACS+, SAML, LDAPS, etc...

Status de vulnerabilidade do Identity Services Engine

As tabelas a seguir descrevem o que está disponível a partir do ISE 3.4 para tornar os fluxos de autenticação protegidos contra Blast-RADIUS. Para recapitular, os 3 itens a seguir devem estar no lugar de um fluxo que utiliza apenas o Autenticador de Mensagem e não a criptografia DTLS/RadSec/IPSec, para que o fluxo não seja vulnerável:

1) O dispositivo de acesso à rede DEVE enviar o atributo Message-Authenticator na solicitação de acesso.

2) O servidor RADIUS DEVE exigir o atributo Message-Authenticator na solicitação de acesso.

3) O servidor RADIUS DEVE responder com o atributo Message-Authenticator nos campos Access-Challenge, Access-Accept e Access-Reject.

Consulte o CSCwk6747, que monitora as alterações para fechar as vulnerabilidades quando o ISE está atuando como cliente RADIUS.

ISE como um servidor RADIUS

ISE como um cliente RADIUS