O conjunto de documentação deste produto faz o possível para usar uma linguagem imparcial. Para os fins deste conjunto de documentação, a imparcialidade é definida como uma linguagem que não implica em discriminação baseada em idade, deficiência, gênero, identidade racial, identidade étnica, orientação sexual, status socioeconômico e interseccionalidade. Pode haver exceções na documentação devido à linguagem codificada nas interfaces de usuário do software do produto, linguagem usada com base na documentação de RFP ou linguagem usada por um produto de terceiros referenciado. Saiba mais sobre como a Cisco está usando a linguagem inclusiva.
A Cisco traduziu este documento com a ajuda de tecnologias de tradução automática e humana para oferecer conteúdo de suporte aos seus usuários no seu próprio idioma, independentemente da localização. Observe que mesmo a melhor tradução automática não será tão precisa quanto as realizadas por um tradutor profissional. A Cisco Systems, Inc. não se responsabiliza pela precisão destas traduções e recomenda que o documento original em inglês (link fornecido) seja sempre consultado.
Este documento descreve o comportamento da política estática e dinâmica do SR-TE (Segment Routing Traffic Engineer) quando um roteador define o bit de sobrecarga (OL).
A Cisco recomenda que você tenha conhecimento básico de:
Figura 1 Topologia de rede
segment-routing
traffic-eng
segment-list PE1-to-PE3
index 10 mpls label 16002 >>>>>>>>>> P2
index 20 mpls label 16022 >>>>>>>>>> PE2
index 30 mpls label 16033>>>>>>>>>>>PE3
!
policy Policy-PE1-to-PE3
binding-sid mpls 1000
color 1000 end-point ipv4 10.10.33.33
candidate-paths
preference 100
explicit segment-list PE1-to-PE3
Figura 2: Caminho seguido pela política PE1-to-PE3
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 1000 detail
SR-TE policy database
---------------------
Color: 1000, End-point: 10.10.33.33
Name: srte_c_1000_ep_10.10.33.33
Status:
Admin: up Operational: up for 00:00:24 (since Apr 18 10:22:21.382)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Policy-PE1-to-PE3
Requested BSID: 1000
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Explicit: segment-list PE1-to-PE3 (valid)
Weight: 1, Metric Type: TE
16002 [Prefix-SID, 10.10.2.2]
16022
16033
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show isis database
Fri Apr 18 10:29:47.616 UTC
IS-IS core (Level-2) Link State Database
LSPID LSP Seq Num LSP Checksum LSP Holdtime/Rcvd ATT/P/OL
ASR9910-4-P1-CE1.00-00 0x000015f7 0x7c3d 1195 /1200 0/0/0
ASR9906-2-P2-CE23.00-00 0x000015f2 0xa255 1188 /1200 0/0/1
ASR9906-1-PE1-PCC.00-00* 0x000015ee 0xa580 495 /* 0/0/0
ASR-9904-5-PE2-PCC.00-00 0x000015e6 0x47df 1086 /1200 0/0/1
ASR9910-3-PE3-PCC.00-00 0x000015e8 0x053e 966 /1200 0/0/1
Quando o bit de sobrecarga é definido em qualquer um dos roteadores no caminho (Roteador do provedor (P)2, Roteador de borda do provedor (PE)2 e PE3), a presença do bit de sobrecarga definido em qualquer roteador intermediário no caminho de SR-TE, ou mesmo no próprio roteador de extremidade traseira, não afeta a validação ou a instalação da política de Engenharia de tráfego de roteamento de segmento (SR-TE), desde que o primeiro Identificador de segmento (SID) na lista de SID explícita possa ser resolvido com êxito para uma interface de encaminhamento .
Os Identificadores de Segmento (SIDs) são representados como valores de rótulo MPLS. Quando um roteador head-end (PE1) recebe uma política SR-TE, geralmente de um elemento de computação de caminho (PCE), ele não valida toda a lista de SID. Em vez disso, ele executa apenas a resolução e a validação para o primeiro SID na lista de segmentos.
Esse comportamento de projeto é intencional e permite suporte para políticas SR-TE entre domínios, onde uma única política SR abrange vários domínios IGP. Como o roteador da rede principal não tem visibilidade dos domínios remotos, um PCE centralizado é responsável por executar o cálculo de caminho de ponta a ponta nesses domínios. O PCE retorna uma pilha de rótulos totalmente resolvida (lista de SID) para o Path Computation Client (PCC), que geralmente é o roteador headend.
Ao receber a política, o roteador headend a instala desde que o primeiro SID possa ser resolvido por meio de entradas de encaminhamento locais. Ele não tenta resolver ou validar SIDs subsequentes, pois eles pertencem a domínios remotos fora de sua exibição de topologia. Esse mesmo comportamento se aplica à lista de SIDs estáticos configurada manualmente no roteador da extremidade principal, onde apenas o SID 1º da lista de SIDs é validado e não valida SIDs subsequentes.
segment-list PE3-to-PE1-4sids
index 1 mpls label 16022
index 2 mpls label 16002
index 3 mpls adjacency 10.10.21.1 >>>>>> SID descriptor
index 4 mpls label 16011
policy Policy-PE3-to-PE1-4sids
binding-sid mpls 3001
color 3001 end-point ipv4 10.10.11.11
candidate-paths
preference 100
explicit segment-list PE3-to-PE1-4sids
Figura 3: Caminho adotado pela política PE3-to-PE1-4sids
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9910-3-PE3-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 3001
SR-TE policy database
---------------------
Color: 3001, End-point: 10.10.11.11
Name: srte_c_3001_ep_10.10.11.11
Status:
Admin: up Operational: up for 00:01:00 (since Apr 27 07:03:01.980)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Policy-PE3-to-PE1-4sids
Requested BSID: 3001
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Explicit: segment-list PE3-to-PE1-4sids (valid)
Weight: 1, Metric Type: TE
16022 [Prefix-SID, 10.10.22.22]
16002 [Prefix-SID, 10.10.2.2]
24000 [Adjacency-SID, 10.10.21.2 - 10.10.21.1]
16011 [Prefix-SID, 10.10.11.11]
Attributes:
Binding SID: 3001
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
Quando o bit de sobrecarga é definido em P1:
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9910-3-PE3-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 3001
SR-TE policy database
---------------------
Color: 3001, End-point: 10.10.11.11
Name: srte_c_3001_ep_10.10.11.11
Status:
Admin: up Operational: down for 00:00:02 (since Apr 27 07:06:24.845) >> policy is down
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (inactive)
Name: Policy-PE3-to-PE1-4sids
Requested BSID: 3001
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Explicit: segment-list PE3-to-PE1-4sids (inactive) >>> path is inactive
Last error: IPv4 address follows an unresolved label: 10.10.21.1
Weight: 1, Metric Type: TE
16022
16002
16011
16011
Attributes:
Forward Class: 0
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: no
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
Quando o bit de sobrecarga está definido em PE2 , P2 ou P1, a política está inativa e o caminho é invalidado.
O roteador headend tenta resolver todos os descritores SID especificados. Enquanto o primeiro SID é válido, a resolução do descritor SID para P1 falha porque P1 tem o bit de sobrecarga definido em seu anúncio IGP LSP. Isso torna o SID adjacente correspondente inutilizável, resultando em uma falha de validação para esse segmento do caminho.
Como consequência, embora a resolução parcial tenha sido bem-sucedida, a política SR-TE como um todo falha na validação devido ao SID de adjacência não resolvível para P1. Esse status operacional da política é marcado como inativo, e o caminho explícito associado é colocado em um estado inativo , impedindo que ele seja usado para direcionamento de tráfego .
Note:
Quando o bit de sobrecarga é definido no roteador final (PE1), seu SID ainda faz parte da lista de SID configurada, mas é removido da pilha de rótulos encapsulados durante a validação. Como resultado, a política SR-TE permanece ativa e válida, pois atende aos requisitos mínimos: o primeiro SID é resolvido para uma interface de saída (por exemplo ., HundredGigE0/1/0/2) e tem um descritor de SID resolvido. No entanto, o tráfego não alcança PE1, pois seu rótulo não está presente na pilha de encaminhamento. Para garantir a validação completa de ponta a ponta de uma lista de SID estático em SR-TE, use o descritor SID do salto final para validar o caminho LSP inteiro.
policy Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
binding-sid mpls 1001
color 1001 end-point ipv4 10.10.33.33
candidate-paths
preference 100
dynamic
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 1001
SR-TE policy database
---------------------
Color: 1001, End-point: 10.10.33.33
Name: srte_c_1001_ep_10.10.33.33
Status:
Admin: up Operational: up for 02:27:53 (since Apr 27 08:31:55.304)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
Requested BSID: 1001
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Dynamic (valid)
Metric Type: TE, Path Accumulated Metric: 20
16033 [Prefix-SID, 10.10.33.33]
Attributes:
Binding SID: 1001
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
O traceroute de uma política SRTE fornece o caminho seguido pela política que, neste caso, é o caminho IGP:
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#traceroute sr-mpls policy name srte_c_1001_ep_10.10.33.33 lsp-end-point 10.10.33.33
Type escape sequence to abort.
0 10.10.112.11 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0] >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE1
L 1 10.10.112.1 MRU 1500 [Labels: explicit-null Exp: 0] 13 ms >>>>>>>>>>>>>P1
! 2 10.10.31.33 6 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PE3
Figura 4: Caminho seguido pela política Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
Quando o bit de sobrecarga é definido em P1:
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#traceroute sr-mpls policy binding-sid 1001 lsp-end-point 10.10.33.33
Type escape sequence to abort.
0 10.10.212.11 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0]>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE1
L 1 10.10.212.2 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0] 10 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>P2
L 2 10.10.223.22 MRU 1500 [Labels: explicit-null Exp: 0] 5 ms>>>>>>>>>>>>>>>PE2
! 3 10.10.123.33 4 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE3
O caminho seguido pela política SRTE ignora o roteador P1 .
Figura 5 : Caminho seguido pela política Dynamic-Policy-PE1-to-PE3 quando P1 um é ignorado, pois o bit OL está definido em P1
Quando o bit de sobrecarga é definido em PE3:
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show isis database
ASR9910-3-PE3-PCC.00-00 0x000019c6 0x3d24 1195 /1200 0/0/1
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#show segment-routing traffic-eng policy color 1001
Color: 1001, End-point: 10.10.33.33
Name: srte_c_1001_ep_10.10.33.33
Status:
Admin: up Operational: up for 02:27:53 (since Apr 27 08:31:55.304)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: Dynamic-Policy-PE1-to-PE3
Requested BSID: 1001
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 10
Dynamic (valid)
Metric Type: TE, Path Accumulated Metric: 20
16033 [Prefix-SID, 10.10.33.33]
Attributes:
Binding SID: 1001
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
RP/0/RSP1/CPU0:ASR9906-1-PE1-PCC#traceroute sr-mpls policy name srte_c_1001_ep_10.10.33.33 lsp-end-point 10.10.33.33
Type escape sequence to abort.
0 10.10.112.11 MRU 1500 [Labels: 16033 Exp: 0] >>>>>>>>>>>>>>>>>> PE1
L 1 10.10.112.1 MRU 1500 [Labels: explicit-null Exp: 0] 8 ms>>>>>>> P1
! 2 10.10.31.33 4 ms>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PE3
Aqui, mesmo quando o bit OL é enviado em PE3, o SID é obtido para PE3 e o tráfego é roteado para seu roteador de destino PE3 .
segment-routing
traffic-eng
segment-lists
srv6
sid-format usid-f3216
topology-check>>>>>>>>>>>>>>> command is required for srv6 SID list validation
!
segment-list srv6-PE2-to-PE3
srv6
index 10 sid ce00:1:2::
index 20 sid ce00:1:11::
index 30 sid ce00:1:1::
!
!
!
policy SRV6Policy-PE2-toPE3
srv6
locator corelocator binding-sid dynamic behavior ub6-insert-reduced
!
color 2000 end-point ipv6 ce00:1:33::
candidate-paths
preference 100
explicit segment-list srv6-PE2-to-PE3
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
SR-TE policy database
---------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Status:
Admin: up Operational: up for 00:30:35 (since Apr 27 08:31:30.516)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (active)
Name: SRV6Policy-PE2-toPE3
Requested BSID: dynamic
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 13
Explicit: segment-list srv6-PE2-to-PE3 (valid)
Weight: 1, Metric Type: TE
SID[0]: ce00:1:2::/48
Format: f3216
LBL:32 LNL:16 FL:0 AL:80
SID[1]: ce00:1:11::/48
Format: f3216
LBL:32 LNL:16 FL:0 AL:80
SID[2]: ce00:1:1::/48
Format: f3216
LBL:32 LNL:16 FL:0 AL:80
SRv6 Information:
Locator: corelocator
Binding SID requested: Dynamic
Binding SID behavior: uB6 (Insert.Red)
Attributes:
Binding SID: ce00:1:22:e004::
Forward Class: Not Configured
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng forwarding policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
SR-TE Policy Forwarding database
--------------------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Binding SID: ce00:1:22:e004::
Active LSP:
Candidate path:
Preference: 100 (configuration)
Name: SRV6Policy-PE2-toPE3
Segment lists:
SL[0]:
Name: srv6-PE2-to-PE3
SL ID: 0xf
Switched Packets/Bytes: ?/?
Paths:
Path[0]:
Outgoing Interfaces: HundredGigE0/1/0/7
Next Hop: fe80::bee7:12ff:fea3:b70c
FRR Pure Backup: No
ECMP/LFA Backup: No
SID stack (Top -> Bottom): {ce00:1:2::/48, ce00:1:11::/48, ce00:1:1::/48}
Path[1]: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> backup SRV6 path
Outgoing Interfaces: HundredGigE0/1/0/0
Next Hop: fe80::bee7:12ff:fea3:b874
FRR Pure Backup: Yes
ECMP/LFA Backup: Yes
SID stack (Top -> Bottom): {ce00:1:1::/48, ce00:1:2::/48, ce00:1:11::/48,
ce00:1:1::/48}
Figura 6: Caminho adotado pela política SRV6Policy-PE2-toPE3 static SID-List
Quando PE1 está sobrecarregado:
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
SR-TE policy database
---------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Status:
Admin: up Operational: down for 00:00:06 (since Apr 27 09:08:32.012)
Candidate-paths:
Preference: 100 (configuration) (inactive)
Name: SRV6Policy-PE2-toPE3
Last error: SRv6 SIDs failed verification
Requested BSID: dynamic
Constraints:
Protection Type: protected-preferred
Maximum SID Depth: 13
Explicit: segment-list srv6-PE2-to-PE3 (inactive)
Last error: Topology check failed for SID: ce00:1:11::
Weight: 1, Metric Type: TE
SID[0]: ce00:1:2::/48
SID[1]: ce00:1:11::/48
SID[2]: ce00:1:1::/48
SRv6 Information:
Locator: corelocator
Binding SID requested: Dynamic
Binding SID behavior: uB6 (Insert.Red)
Attributes:
Forward Class: 0
Steering labeled-services disabled: no
Steering BGP disabled: no
IPv6 caps enable: yes
Invalidation drop enabled: no
Max Install Standby Candidate Paths: 0
RP/0/RSP1/CPU0:ASR-9904-5-PE2-PCC#show segment-routing traffic-eng forwarding policy name srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Sun Apr 27 09:08:49.239 UTC
SR-TE Policy Forwarding database
--------------------------------
Color: 2000, End-point: ce00:1:33::
Name: srte_c_2000_ep_ce00:1:33::
Policy Packets/Bytes Switched: ?/?
Note: Quando o bit de sobrecarga é definido em PE3 , a política SRTE SRV6 permanece ativa e válida.
Este documento descreve o comportamento de validação dos caminhos de Engenharia de Tráfego de Roteamento de Segmento (SR-TE - Segment Routing Traffic Engineering), enfatizando como as políticas são instaladas e avaliadas com base nos critérios de resolução de SID. Ele destaca que apenas o primeiro SID na lista de SID é rigorosamente validado pelo roteador headend, permitindo flexibilidade em cenários de visibilidade entre domínios ou restritos. Entender esses mecanismos de validação é essencial durante as janelas de manutenção da rede, pois os operadores podem aproveitar esse comportamento para pré-instalar políticas SR-TE que não transitem nós sobrecarregados ou com pouca manutenção, mantendo a continuidade de encaminhamento na rede.
Revisão | Data de publicação | Comentários |
---|---|---|
1.0 |
19-May-2025
|
Versão inicial |