Introdução

A finalidade deste documento é demonstrar o comportamento da seleção de trajeto do Open Shortest Path First (OSPF) quando um roteador recebe um anúncio link state do Tipo 5 (LSA) e um Type-7 LSA para uma rede externa dada. Quando a redistribução é executada em uma área NON-NSSA, o OSPF injetará um Tipo 5 LSA no domínio de OSPF. A redistribução em uma área de NSSA cria um tipo especial de LSA referido como Type-7, que pode somente existir em uma área de NSSA. 

Pré-requisitos

Refira o diagrama da rede em figura 1 como você usa este documento:

 Figura 1

No diagrama da rede, há uma área sem backbone 1 e uns 50 pés da área de NSSA conectados ao r1. O r1 é um roteador de borda de área (ABR) conectado à área Backbone 0. O R2 e o R3 são responsáveis para redistribuir o mesmo prefixo 192.0.2.100/32 no domínio de OSPF.

Requisitos

Cisco recomenda que você tem o conhecimento do protocolo de OSPF.

Componentes Utilizados

As informações neste documento são baseadas nestas versões de software:

• Versão 16.4.1 de Cisco CSR1000V

Informações de Apoio

RFC 3101 do apoio dos dispositivos do Cisco IOS XE para o cálculo externo do trajeto. O RFC 1587 obsoleted pelo RFC 3101 mas o comportamento RFC 1587-specific pode ainda ser permitido com a configuração. Em liberações do Cisco IOS Release 15.1(2)S e Mais Recente, a saída do comando show ip ospf mostra se o dispositivo está usando o RFC 3101 ou o RFC 1587.

Abstraia da seção 2.5 do RFC 3101

(e) If the current LSA is functionally the same as an
 installed LSA (i.e., same destination, cost and non-zero
 forwarding address) then apply the following priorities in
 deciding which LSA is preferred:
 
1. A Type-7 LSA with the P-bit set.
2. A Type-5 LSA.
3. The LSA with the higher router ID.

Abstraia da seção 3.5 do RFC 1587

5. Otherwise, compare the cost of this new AS external path
         to the ones present in the table. Note that type-5 and
         type-7 routes are directly comparable. Type-1 external
         paths are always shorter than Type-2 external paths.
         Type-1 external paths are compared by looking at the sum
         of the distance to the forwarding address/ASBR and the
         advertised Type-1 paths (X+Y). Type-2 external paths are
         compared by looking at the advertised Type-2 metrics,
         and then if necessary, the distance to the forwarding
         address/ASBR.
         When a type-5 LSA and a type-7 LSA are found to have the
         same type and an equal distance, the following priorities
         apply (listed from highest to lowest) for breaking the tie.

                 a. Any type 5 LSA.
                 b. A type-7 LSA with the P-bit set and the forwarding
                    address non-zero.
                 c. Any other type-7 LSA.

         If the new path is shorter, it replaces the present paths
         in the routing table entry. If the new path is the same
         cost, it is added to the routing table entry's list of
         paths

Cenário 1

Diagrama de Rede

Figura 2

Nesta encenação, nós estaremos olhando que comportamento é observado ao usar o RFC 3101 para o cálculo externo do trajeto. Nós estaremos interessados no prefixo 192.0.2.100/32 que é redistribuído no R3 e no R2.

O tipo-1 LSA do r1 está na saída abaixo:

R1#show ip ospf database router 1.1.1.1

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Router Link States (Area 0)

  LS age: 51
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000007
  Checksum: 0x3BD6
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 4.4.4.4
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.14.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.14.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 1)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 8000000C
  Checksum: 0xEC26
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 3.3.3.3
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.13.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.13.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 50)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000012
  Checksum: 0x42CA
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 2.2.2.2
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.12.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.12.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

No r1 nós temos o seguinte LSAs externo em nosso base de dados:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 706
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000001
  Checksum: 0xE617
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

  LS age: 600
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0xBFAC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 865
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Deixa agora a verificação que LSA é preferido no r1: 

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, NSSA2, cost 20, fwd cost 1, tag 0, area 50
     SPF Instance 38, age 00:04:51
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, ViaFwAddr, IntraNonBB, NSSA P-bit
      via 192.168.12.2, GigabitEthernet1 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2

Como nós podemos ver na saída acima, o r1 prefere LSA Type-7 do R2. Isto é porque nós estamos seguindo o RFC 3101, que tem a seguinte preferência do cálculo do trajeto

1. Um Type-7 LSA com o P-bit ajustado.
2. Um Tipo 5 LSA.
3. O LSA com o Router ID mais alto.

Nota: Esteja por favor ciente que a seguinte preferência do cálculo do trajeto é aplicável se o LSA atual é funcionalmente o mesmo que um LSA instalado. Nós podemos verificar que a métrica da transmissão para ambos os LSA é a mesma que olha o tipo-1 LSA de r1.

Agora se nós cancelamos o P-bit em NSSA Type-7 LSA do R2 nós veremos que nós preferiremos o Tipo 5 LSA do R3:

Abstraia da seção 2.4 do RFC 3101

An NSSA internal AS boundary router must set the P-bit in the LSA
   header's option field of any Type-7 LSA whose network it wants
   advertised into the OSPF domain's full transit topology.  The LSAs of
   these networks must have a valid non-zero forwarding address.  If the
   P-bit is clear the LSA is not translated into a Type-5 LSA by NSSA
   border routers.

   When an NSSA border router originates both a Type-5 LSA and a Type-7
   LSA for the same network, then the P-bit must be clear in the Type-7
   LSA so that it isn't translated into a Type-5 LSA by another NSSA
   border router.

Antes que nós continuemos com esclarecimento o P-bit no R2, está aqui a saída de type-7 LSA do R2

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 1215
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

O P-bit pode ser cancelado quando um roteador de borda NSSA origina um Tipo 5 LSA e um Type-7 LSA para a mesma rede.

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 44
  Options: (No TOS-capability, No Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBFAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0

Estão aqui algumas características importantes sobre a saída acima mencionada abaixo:

• Bit P — Este bit é usado a fim dizer o NSSA ABR se traduzir o tipo 7 no tipo 5.
• Nenhum tipo 7/5 tradução significa o bit P = 0.
• Conversão tipo 7/5 significa bit P = 1.
• Se o bit P = 0, então o NSSA ABR não deve traduzir este LSA no tipo 5. Isto acontece quando o NSSA ASBR é igualmente um NSSA ABR.
• Se o bit P = 1, então o NSSA ABR deve traduzir este tipo 7 LSA em um tipo 5 LSA. Se há NSSA múltiplo ABR, esse com o roteador mais elevado ID faz este.

Agora em que nós verificamos no r1 nós vemos que nós preferimos o Tipo 5 sobre Type-7 LSA.

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 39, age 00:03:32
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

Cenário 2

Diagrama de Rede

Figura 3

Nesta encenação, nós estaremos olhando que comportamento é observado ao usar o RFC 1587 para o cálculo externo do trajeto. A conformidade do RFC 3101 é permitida automaticamente em dispositivos IOS-XE. Para substituir a compatibilidade do RFC 3101 com a compatibilidade do RFC 1587 para a seleção de rota nos roteadores de borda de área da not-so-stubby area (NSSA) (ABR), use o comando compatiblerfc1587 no modo de configuração da família do modo de configuração do roteador ou do endereço. Para restaurar a compatibilidade do RFC 3101, não use nenhum formulário deste comando.

Nós estaremos interessados no prefixo 192.0.2.100/32 que é redistribuído no R3 e no R2. Primeiramente nós devemos permitir a compatibilidade do RFC 1587 no r1

R1#conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#compatible rfc1587

R1#show ip ospf  | in RFC
 Supports NSSA (compatible with RFC 1587)

Uma vez que nós permitimos o RFC 1587 da compatibilidade no r1 nós podemos verificar que trajetos estão em nosso base de dados e que LSA é preferido: 

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 115
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBDAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 48
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000005
  Checksum: 0x2CBF
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Deixa agora a verificação que LSA é preferido no r1:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 44, age 00:01:56
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB, PartialSPF
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

O Tipo 5 LSA é preferido.

Na saída acima, você pôde igualmente ter observado que o r1 não está traduzindo Type-7 ao Tipo 5, isto é porque somente as rotas Type-7 que foram adicionadas à tabela de roteamento são candidatos para a tradução.

Informações Relacionadas

• Suporte Técnico - Cisco Systems
• RFC 3101
• RFC 1587