Seleção do caminho externo do OSPF: Tipo 2 externo (E2) VS NSSA Tipo 2 (N2)

Opções de download

PDF (239.0 KB)
Ver no Adobe Reader em vários dispositivos
ePub (185.5 KB)
Ver em vários aplicativos no iPhone, iPad, Android, Sony Reader ou Windows Phone
Mobi (Kindle) (188.6 KB)
Ver no dispositivo Kindle ou no aplicativo Kindle em vários dispositivos

Atualizado:19 de Julho de 2021

ID do documento:212608

Linguagem imparcial

O conjunto de documentação deste produto faz o possível para usar uma linguagem imparcial. Para os fins deste conjunto de documentação, a imparcialidade é definida como uma linguagem que não implica em discriminação baseada em idade, deficiência, gênero, identidade racial, identidade étnica, orientação sexual, status socioeconômico e interseccionalidade. Pode haver exceções na documentação devido à linguagem codificada nas interfaces de usuário do software do produto, linguagem usada com base na documentação de RFP ou linguagem usada por um produto de terceiros referenciado. Saiba mais sobre como a Cisco está usando a linguagem inclusiva.

Sobre esta tradução

A Cisco traduziu este documento com a ajuda de tecnologias de tradução automática e humana para oferecer conteúdo de suporte aos seus usuários no seu próprio idioma, independentemente da localização. Observe que mesmo a melhor tradução automática não será tão precisa quanto as realizadas por um tradutor profissional. A Cisco Systems, Inc. não se responsabiliza pela precisão destas traduções e recomenda que o documento original em inglês (link fornecido) seja sempre consultado.

Introduction

Prerequisites

Requirements

Componentes Utilizados

Informações de Apoio

Resumo do RFC 3101 Seção 2.5

Resumo do RFC 1587 Seção 3.5

Cenário 1

Diagrama de Rede

Cenário 2

Diagrama de Rede

Informações Relacionadas

Introduction

A finalidade deste documento é demonstrar o comportamento de seleção de caminho do OSPF (Open Shortest Path First) quando um roteador recebe um LSA (Link-State Advertisement, anúncio de estado de link) tipo 5 e um LSA tipo 7 para uma determinada rede externa. Quando a redistribuição é executada em uma área não NSSA, o OSPF injetará um LSA tipo 5 no domínio OSPF. A redistribuição em uma área NSSA cria um tipo especial de LSA, conhecido como Tipo 7, que só pode existir em uma área NSSA.

Prerequisites

Consulte o diagrama de rede na Figura 1 à medida que você usa este documento:

Figure 1

No diagrama de rede, há uma área de não backbone 1 e uma área NSSA 50 conectadas a R1. R1 é um roteador de borda de área (ABR) conectado à área de backbone 0. R2 e R3 são responsáveis por redistribuir o mesmo prefixo 192.0.2.100/32 no domínio OSPF.

Requirements

A Cisco recomenda que você tenha conhecimento do protocolo OSPF.

Componentes Utilizados

As informações neste documento são baseadas nestas versões de software:

Cisco CSR1000V versão 16.4.1

Informações de Apoio

Os dispositivos Cisco IOS-XE suportam RFC 3101 para cálculo de caminho externo. O RFC 1587 é obsoleto pelo RFC 3101, mas o comportamento específico do RFC 1587 ainda pode ser ativado através da configuração. No Cisco IOS versão 15.1(2)S e versões posteriores, a saída do comando show ip ospf mostra se o dispositivo está usando RFC 3101 ou RFC 1587.

Resumo do RFC 3101 Seção 2.5

(e) If the current LSA is functionally the same as an
 installed LSA (i.e., same destination, cost and non-zero
 forwarding address) then apply the following priorities in
 deciding which LSA is preferred:
 
1. A Type-7 LSA with the P-bit set.
2. A Type-5 LSA.
3. The LSA with the higher router ID.

Resumo do RFC 1587 Seção 3.5

5. Otherwise, compare the cost of this new AS external path
         to the ones present in the table. Note that type-5 and
         type-7 routes are directly comparable. Type-1 external
         paths are always shorter than Type-2 external paths.
         Type-1 external paths are compared by looking at the sum
         of the distance to the forwarding address/ASBR and the
         advertised Type-1 paths (X+Y). Type-2 external paths are
         compared by looking at the advertised Type-2 metrics,
         and then if necessary, the distance to the forwarding
         address/ASBR.
         When a type-5 LSA and a type-7 LSA are found to have the
         same type and an equal distance, the following priorities
         apply (listed from highest to lowest) for breaking the tie.

                 a. Any type 5 LSA.
                 b. A type-7 LSA with the P-bit set and the forwarding
                    address non-zero.
                 c. Any other type-7 LSA.

         If the new path is shorter, it replaces the present paths
         in the routing table entry. If the new path is the same
         cost, it is added to the routing table entry's list of
         paths

Cenário 1

Diagrama de Rede

Figure 2

Neste cenário, veremos qual comportamento é observado ao usar o RFC 3101 para cálculo de caminho externo. Estaremos interessados no prefixo 192.0.2.100/32 que é redistribuído em R3 e R2.

O LSA tipo 1 de R1 está na saída abaixo:

R1#show ip ospf database router 1.1.1.1

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Router Link States (Area 0)

  LS age: 51
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000007
  Checksum: 0x3BD6
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 4.4.4.4
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.14.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.14.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 1)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 8000000C
  Checksum: 0xEC26
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 3.3.3.3
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.13.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.13.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 50)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000012
  Checksum: 0x42CA
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 2.2.2.2
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.12.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.12.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

Em R1, temos os seguintes LSAs externos em nosso banco de dados:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 706
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000001
  Checksum: 0xE617
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

  LS age: 600
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0xBFAC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 865
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Agora, vamos verificar qual LSA é preferencial em R1:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, NSSA2, cost 20, fwd cost 1, tag 0, area 50
     SPF Instance 38, age 00:04:51
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, ViaFwAddr, IntraNonBB, NSSA P-bit
      via 192.168.12.2, GigabitEthernet1 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2

Como podemos ver na saída acima, R1 prefere LSAs tipo 7 de R2. Isso ocorre porque estamos seguindo o RFC 3101, que tem a seguinte preferência de cálculo de caminho

1. Um LSA tipo 7 com o bit P definido.
2. Um LSA tipo 5.
3. O LSA com o maior ID de roteador.

Note: Esteja ciente de que a seguinte preferência de cálculo de caminho é aplicável se o LSA atual for funcionalmente o mesmo que um LSA instalado. Podemos verificar se a métrica de encaminhamento para ambos os LSAs é a mesma olhando para o LSA tipo 1 de R1.

Agora, se limparmos o bit P no LSA tipo 7 do NSSA de R2, veremos que preferiremos o LSA tipo 5 de R3:

Resumo do RFC 3101 Seção 2.4

An NSSA internal AS boundary router must set the P-bit in the LSA
   header's option field of any Type-7 LSA whose network it wants
   advertised into the OSPF domain's full transit topology.  The LSAs of
   these networks must have a valid non-zero forwarding address.  If the
   P-bit is clear the LSA is not translated into a Type-5 LSA by NSSA
   border routers.

   When an NSSA border router originates both a Type-5 LSA and a Type-7
   LSA for the same network, then the P-bit must be clear in the Type-7
   LSA so that it isn't translated into a Type-5 LSA by another NSSA
   border router.

Antes de prosseguirmos com a limpeza do bit P em R2, aqui está a saída do LSA tipo 7 de R2

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 1215
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

O bit P pode ser limpo quando um roteador de borda NSSA origina um LSA tipo 5 e um LSA tipo 7 para a mesma rede.

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 44
  Options: (No TOS-capability, No Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBFAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0

Aqui estão algumas características importantes sobre a saída acima mencionada abaixo:

Bit P—Este bit é usado para informar ao ABR NSSA se deve traduzir o tipo 7 para o tipo 5.
Nenhuma conversão de tipo 7/5 significa bit P = 0.
Conversão tipo 7/5 significa bit P = 1.
Se o bit P = 0, o ABR NSSA não deve converter esse LSA em Tipo 5. Isso acontece quando o NSSA ASBR também é um NSSA ABR.
Se o bit P = 1, então o ABR NSSA deve converter esse LSA tipo 7 em um LSA tipo 5. Se houver vários ABRs NSSA, aquele com o maior ID de roteador fará isso.

Agora, quando verificamos o R1, vemos que preferimos o tipo 5 em vez do tipo 7 LSA.

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 39, age 00:03:32
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

Cenário 2

Diagrama de Rede

Figure 3

Neste cenário, veremos qual comportamento é observado ao usar o RFC 1587 para o cálculo do caminho externo. A conformidade com o RFC 3101 é automaticamente ativada em dispositivos IOS-XE. Para substituir a compatibilidade RFC 3101 com a compatibilidade RFC 1587 para seleção de rota em roteadores de borda de área (ABRs) não-tão-stubby area (NSSA), use o comando compatiblerfc1587 no modo de configuração de roteador ou no modo de configuração de família de endereços. Para restaurar a compatibilidade do RFC 3101, use a forma no desse comando.

Estaremos interessados no prefixo 192.0.2.100/32, que é redistribuído em R3 e R2. Primeiro, devemos habilitar a compatibilidade RFC 1587 em R1

R1#conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#compatible rfc1587

R1#show ip ospf  | in RFC
 Supports NSSA (compatible with RFC 1587)

Depois de habilitar o Compatibility RFC 1587 em R1, podemos verificar quais caminhos estão em nosso banco de dados e qual LSA é preferencial:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 115
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBDAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 48
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000005
  Checksum: 0x2CBF
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Agora, vamos verificar o que é LSA preferido em R1:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 44, age 00:01:56
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB, PartialSPF
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

O LSA tipo 5 é o preferido.

Na saída acima, você também pode ter notado que R1 não está convertendo o Tipo 7 em Tipo 5, isso ocorre porque somente as rotas Tipo 7 adicionadas à tabela de roteamento são candidatas para tradução.

Informações Relacionadas

Histórico de revisões

Revisão	Data de publicação	Comentários
1.0	05-Jan-2018	Versão inicial

Colaborado por engenheiros da Cisco

Aleksandar Sofranic

Este documento lhe foi útil?

Feedback

Contate a Cisco

Abrir um caso de suporte
(É necessário um Contrato de Serviço da Cisco)

Seleção do caminho externo do OSPF: Tipo 2 externo (E2) VS NSSA Tipo 2 (N2)

Opções de download

Linguagem imparcial

Sobre esta tradução

Contents

Introduction

Prerequisites

Requirements

Componentes Utilizados

Informações de Apoio

Resumo do RFC 3101 Seção 2.5

Resumo do RFC 1587 Seção 3.5

Cenário 1

Diagrama de Rede

Cenário 2

Diagrama de Rede

Informações Relacionadas

Histórico de revisões

Colaborado por engenheiros da Cisco

Este documento lhe foi útil?

Contate a Cisco