소개
이 문서에서는 Cisco ASR(Aggregation Services Router) 9000 Series의 이더넷 라인 카드(-TR 및 -SE) 간의 일반적인 주요 차이점에 대해 설명합니다.
사전 요구 사항
요구 사항
다음 주제에 대한 지식을 보유하고 있으면 유용합니다.
- Cisco ASR 9000 Series Aggregation Services 라우터
- ASR 9000 Series 라인 카드 유형
이 문서의 정보는 특정 랩 환경의 디바이스를 토대로 작성되었습니다. 이 문서에 사용된 모든 디바이스는 초기화된(기본) 컨피그레이션으로 시작되었습니다.
사용되는 구성 요소
이 문서에 사용된 구성 요소로는 패킷 전송 및 서비스 에지 기능이 있는 Typhoon 및 Tomahawk 라인 카드가 있습니다.
참고: 다음 링크는 모든 Trident, Typhoon 및 Tomahawk 라인 카드 부품 ID(PID) 및 데이터시트 정보를 제공합니다. ASR 9000 Series 라인 카드 유형
이 문서의 정보는 특정 랩 환경의 디바이스를 토대로 작성되었습니다. 이 문서에 사용된 모든 디바이스는 초기화된(기본) 컨피그레이션으로 시작되었습니다. 현재 네트워크가 작동 중인 경우 모든 명령의 잠재적인 영향을 미리 숙지하시기 바랍니다.
배경 정보
ASR 9000 플랫폼 이더넷 라인 카드는 NP(Network Processor) 이름을 기준으로 분류됩니다. 1세대 라인 카드는 트라이던트 기반, 2세대는 태풍 기반, 3세대는 토마호크 기반으로 불린다.
접두사 -TR 및 -SE는 Typhoon 및 Tomahawk 기반 라인 카드에 사용됩니다. 이 접두사는 다음을 의미합니다.
SE - 최적화된 서비스 에지
TR - 패킷 전송 최적화
Typhoon 및 Tomahawk 라인 카드 중에는 다음과 같이 동일한 유형의 라인 카드가 변형되어 있습니다.
태풍
A9K-MOD80-SE
A9K-MOD80-TR
토마호크
A9K-8X100G-LB-SE
A9K-8X100G-LB-TR
이러한 변형은 주로 QoS(Quality of Service) 및 EFP(Ethernet Flowpoint) 기능을 위한 NP(Network Processor)에서 사용할 수 있는 리소스에 의해 서로 다릅니다. 이러한 차이점에 대한 지식은 네트워크 설계 요구 사항, 네트워크 확장 계획을 충족하거나 ASR 9000 플랫폼 구축과 관련된 하드웨어 용량 문제를 해결하는 데 중요합니다.
태풍, 토마호크 기반 -TR 및 -SE 라인 카드 리소스 비교 표
| 기능 |
TR(Packet Transport) 최적화 |
SE(Service Edge) 최적화 |
| 총 대기열 |
포트당 8개 |
256,000/NP |
| 폴리서 |
8000/NP |
256,000/NP |
| 이더넷 EFP(Flow Point) |
16,000 |
64,000 |
| FIB 경로(v4/v6) |
4M/2M |
4M/2M |
| MAC 주소 |
2백만 개 |
2백만 개 |
| L3 VRF |
8000 |
8000 |
| 브리지 도메인/VFI |
64000 |
64000 |
ASR 9001 내장형 포트
ASR 9001 내장 포트는 TR(Packet Transport Optimized Line Card) 포트로 작동하지 않으며 -TR QoS/EFP 제한의 적용을 받지 않습니다. 대신 서비스 에지(-SE) 라인 카드의 모든 기능을 제공합니다.
참고: -TR 및 -SE와 같은 다른 라인 카드 변형이 동일한 섀시에 공존할 수 있습니다. 시스템에서 어떤 충돌도 일으키지 않습니다.
Packet Transport Optimized (-TR) 라인 카드 일반 QoS 오류 메시지
-TR(Packet Transport Optimized) 이더넷 라인 카드 변형 제한 사항에 특히 유의하십시오.
-TR(Packet Transport Optimized) 라인 카드는 최대 6개의 비우선순위 대기열만 지원합니다(클래스 기본 대기열은 1개의 비우선순위 대기열로 계산됨) + 2개의 우선순위 대기열입니다.
최대 5개의 비우선순위 대기열+클래스 기본 대기열만 구성할 수 있습니다. 이 제한을 초과하면 다음 오류 메시지가 표시됩니다.
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-if)#service-policy output TRcardPolicy
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-pmap)#commit
% Failed to commit one or more configuration items during a pseudo-atomic operation. All changes made have been reverted. Please issue 'show configuration failed [inheritance]' from this session to view the errors
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9001-D(config-pmap)#show configuration failed
!! SEMANTIC ERRORS: This configuration was rejected by
!! the system due to semantic errors. The individual
!! errors with each failed configuration command can be
!! found below.
...
!
!!% Given combination of p1, p2, p3, ..., pn queues are not supported at leaf-level of a queuing hierarchy: InPlace Modify Error: Policy pm-core-parent: 'qos-ea' detected the 'warning' condition 'Given combination of p1, p2, p3, ..., pn queues are not supported at leaf-level of a queuing hierarchy'
end
패킷 전송 최적화(-TR) 라인 카드는 포트당 최대 8개의 대기열만 지원합니다(하위 인터페이스를 사용하는 경우 이 점을 고려하십시오). 포트에 구성된 대기열 수가 7개 대기열 + 클래스 기본 대기열을 초과하면 다음 오류 메시지가 표시됩니다.
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-if)#service-policy output 9Queues
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-pmap)#commit
% Failed to commit one or more configuration items during a pseudo-atomic operation. All changes made have been reverted. Please issue 'show configuration failed [inheritance]' from this session to view the errors
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9001-D(config-pmap)#show configuration failed
!! SEMANTIC ERRORS: This configuration was rejected by
!! the system due to semantic errors. The individual
!! errors with each failed configuration command can be
!! found below.
...
!!% 'prm_ezhal' detected the 'warning' condition 'Ran out of 8 Queues for the port'
!
end
비교 표는 앞에서 언급한 차이점을 잘 대조하고 향후 참조를 위해 유용한 요소에 대한 통찰력을 제공합니다.
피드백