Contenu

Introduction

Conditions préalables

Conditions requises

Components Used

Conventions

Informations générales

Classes de priorité utilisées dans le test

Coloration des paquets IP

Résultats escomptés

Configuration du réseau

Mise en file d'attente du moteur GbE 2 à 3 ports

Algorithme WRED du moteur 2 dans le logiciel Cisco IOS

Configuration QoS

CoS Rx

QoS Tx

Mappage d'interface

À partir de No Drops

Quatre flux de données de 151 Mo chacun

Quatre flux de données de 160 Mo chacun

Quatre flux de données de 167 Mo chacun

Quatre flux de données de 191 Mo chacun

Quatre flux de données de 244 Mo chacun

QoS supprimée

Quatre flux de données de 153 Mo chacun

Quatre flux de données de 158 Mo chacun

Ajout de la charge entrante

12-RP#show interfaces g 6/0

Modification de la taille des flux

Vérification avec une carte de ligne 4 Gigabit Ethernet Engine 10 ports

Informations connexes

Introduction

Ce document explique comment configurer une carte de ligne Cisco 12000 pour la détection WRED (Weighted Random Early Detection), décrite dans RFC 2309 , dans un environnement multiservice.

Conditions préalables

Conditions requises

Les lecteurs de ce document doivent avoir une bonne connaissance de ce qui suit :

- Présentation et configuration de MDRR et WRED sur les routeurs Internet de la gamme Cisco 12000

- Comment lire la sortie de la commande show controller frfab | Commandes tofab queue sur un routeur Internet de la gamme Cisco 12000

- Type de service dans la suite de protocoles Internet, priorité (RFC-1349)

- Détection précoce pondérée aléatoire

Components Used

L’information fournie dans ce document est basée sur les versions logicielles et matérielles suivantes :

- Toute version du logiciel Cisco IOS® prenant en charge le routeur Internet de la gamme Cisco 12000. Il s'agit généralement des versions 12.0S et 12.0ST.

- Toutes les plates-formes Cisco 12000 sont couvertes par ce document. Il s'agit des numéros 12008, 12012, 12016, 12404, 12406, 12410 et 12416.

The information in this document was created from the devices in a specific lab environment. All of the devices used in this document started with a cleared (default) configuration. If your network is live, make sure that you understand the potential impact of any command.

Conventions

Pour plus d'informations sur les conventions des documents, référez-vous aux Conventions utilisées pour les conseils techniques de Cisco.

Informations générales

La gamme Cisco 12000 est l'une des plates-formes les plus utilisées pour créer un réseau IP de coeur de réseau à bande passante élevée. Cette plate-forme offre la possibilité exclusive de configurer la qualité de service (QoS).

Comme il est de plus en plus courant de combiner différents types de trafic IP (tels que la voix sur IP - VoIP - et la multidiffusion) dans un même réseau, les exigences de hiérarchisation et de comportement de suppression contrôlé deviennent extrêmement importantes et, dans de nombreux cas, sont la différence entre la réussite et l'échec lors du lancement d'un nouveau service tel que la VoIP.

La configuration réseau requise pour différents types de trafic IP dépasse le cadre de ce document. Ce document se concentre sur les tests de laboratoire effectués pour trouver une configuration applicable sur différentes cartes de ligne, y compris la carte de ligne Gigabit Ethernet 3 ports (GbE 3 ports) de la gamme Cisco 12000. Les résultats de ces tests montrent que la carte de ligne 3 ports GbE Engine 2 convient parfaitement à un environnement réseau impliquant un mélange de trafic voix, données et multidiffusion. Il prouve également que la configuration de la QoS fait une réelle différence dans un réseau encombré.

Classes de priorité utilisées dans le test

Les valeurs de priorité attribuées à différentes classes doivent être identiques sur l'ensemble du réseau. Vous devez déterminer une stratégie générique.

Classe

Priorité

Trafic

Trafic malveillant

Tout le trafic hors réseau non identifié

Sur réseau - sur réseau

1

Trafic qui reste dans le réseau SP (sur réseau)

Services de fournisseur d'accès Internet (FAI)

2

Trafic ISP, SMTP, POP, FTP, DNS, Telnet, SSH, www, https

PME (petites et moyennes entreprises)

3

Clients d'entreprise, un service Gold

Temps réel, non vocal

4

TV, jeux en temps réel

Voix

5

Trafic VOIP RTP

Messages de contrôle réseau

6-7

BGP (Border Gateway Protocol) et autres messages de contrôle

Coloration des paquets IP

Si la QoS doit être mise en oeuvre au coeur d'un réseau, une condition préalable est que le fournisseur de services soit en contrôle total de la valeur de priorité de tous les paquets IP transportés sur le réseau. La seule façon de procéder est de marquer tous les paquets lorsqu'ils pénètrent dans le réseau, sans distinction entre les paquets provenant du côté client/utilisateur final ou d'Internet. Aucun marquage ou coloration ne doit être effectué dans le coeur.

Résultats escomptés

L'objectif de cette conception est d'avoir un vrai comportement WRED dans les classes 0-3. Cela signifie que nous aimerions avoir une situation où nous commençons à supprimer les paquets de priorité 0 pendant la congestion. Après cela, nous devrions également commencer à supprimer la priorité 1 si l'encombrement continue, puis aussi la priorité 2 et 3. Tout cela est décrit dans le graphique ci-dessous.

Vous devez disposer de la latence la plus faible possible pour les paquets voix, et aucune baisse du tout pour le trafic voix et multidiffusion.

Configuration du réseau

Pour tester et évaluer la configuration, nous avons utilisé un Cisco 12410 avec un générateur de paquets d'Agilant. Le routeur Cisco 12000 exécute une version d'ingénierie basée sur le logiciel Cisco IOS Version 12.0(21)S1.

Mise en file d'attente du moteur GbE 2 à 3 ports

Les cartes du moteur 2 comportent normalement huit files d'attente de sortie et une file d'attente à faible latence, ainsi que huit files d'attente de lancement par emplacement de destination. Il existe également une file d'attente de multidiffusion tofab distincte. Sur la carte GbE à 3 ports, il n'y a qu'une file d'attente de sortie par port physique. Dans le test, la configuration appliquée spécifie plus de files d'attente. Les résultats montrent que la carte GbE à 3 ports accepte cette configuration et que les files d'attente sont automatiquement mappées aux files d'attente disponibles.

Algorithme WRED du moteur 2 dans le logiciel Cisco IOS

Vous devez bien comprendre l'algorithme utilisé pour WRED dans la carte de ligne du moteur 2 lors de la configuration des valeurs de profondeur de file d'attente minimale et maximale. Le code ne se soucie pas de la valeur minimale configurée ; au lieu de cela, il utilise sa propre formule (basée sur la valeur maximale configurée) pour définir la valeur minimale.

Formule :

Valeur minimale = Valeur maximale - (puissance maximale de 2 qui ne génère pas de résultat négatif)

Les valeurs utilisées dans ce test ont abouti aux valeurs minimales suivantes programmées pour le circuit intégré spécifique à l'application (ASIC) :

Priorité

Minimum configuré

Maximum configuré

Puissance maximale de 2

Valeur minimale dans ASIC

0

50

5000

4096

5000-4096 = 904

1

60

6000

4096

6000-4096 = 1904

2

70

7000

4096

7000-4096 = 2904

3

80

8000

4096

8000-4096 = 3904

L'utilisation de cette formule pour calculer la valeur minimale signifie que vous pouvez vous retrouver avec un comportement de gestion de paquets incorrect si vous ne le prenez pas en compte lors de la configuration de vos paramètres WRED. Ceci est illustré dans l'exemple suivant :

Priorité

Minimum configuré

Maximum configuré

Puissance maximale de 2

Valeur minimale dans ASIC

0

50

150

128

150-128 = 22

1

75

225

128

225-128 = 97

2

100

300

256

300-256 = 44

3

125

375

256

375-256 = 119

Cela signifie que, même si les valeurs sont configurées pour commencer à chuter conformément à la règle 0 d'abord, puis 1, 2 et enfin 3 (ci-dessus), lorsque les valeurs sont écrites dans l'ASIC, vous commencez en fait à supprimer la priorité 0, puis la priorité 2, puis la priorité 1, et enfin la priorité 3. Il est impossible de voir quelles valeurs ont été configurées dans l'ASIC sur une carte du moteur 2. Si vous appliquez la configuration sur une carte du moteur 3, les valeurs affichées dans la configuration seront les valeurs réelles (la valeur minimale recalculée).

Configuration QoS

Pour plus de détails sur la configuration QoS, lisez Présentation et configuration de MDRR et WRED sur le routeur Internet de la gamme Cisco 12000.

CoS Rx

rx-cos-slot 2 B2-Table

rx-cos-slot 3 B2-Table

rx-cos-slot 6 B2-Table

Dans la plupart des cas, vous pouvez utiliser la commande rx-cos-slot all. Dans notre cas de test, nous avions des cartes qui ne supportaient pas la file d'attente tofab, donc nous ne pouvions pas toujours utiliser la commande rx-cos-slot all. Au lieu de cela, nous avons affecté notre table à logements aux cartes de ligne utilisées dans le test.

!

slot-table-cos B2-Table

destination-slot all B2

multicast B2

!--- If you don't fulfill the steps above, you will not be able to reach the goal of 0 drops for Multicast traffic. With no rx-cos configured, multicast will be treated in the default queue, meaning it will drop as soon as there is congestion.

!

QoS Tx

Vous pouvez maintenant configurer vos codes d'accès. Choisissez un nom pour votre qos tx, tel que « cos-queue-group B2 ».

Chaque valeur de priorité pour laquelle vous souhaitez configurer un comportement de suppression doit être mappée à une étiquette de détection aléatoire distincte.

precedence 0 random-detect-label 0

precedence 1 random-detect-label 1

precedence 2 random-detect-label 2

precedence 3 random-detect-label 3

Pour MDRR (Modified Deficit Round Robin), mappez chaque priorité à une file d'attente MDRR. Dans notre exemple, nous avons mappé la priorité 0-3 à la même file d'attente MDRR afin de réserver de la bande passante pour la vidéo (trafic de multidiffusion). Ce mappage fournit le comportement demandé.

precedence 0 queue 0

precedence 1 queue 0

precedence 2 queue 0

precedence 3 queue 0

precedence 4 queue 4

La voix est marquée avec la priorité 5, c'est pourquoi la priorité 5 est mappée à la file d'attente à faible latence.

precedence 5 queue low-latency

precedence 6 queue 6

precedence 7 queue 6

Maintenant, vous devez configurer le comportement de suppression pour chacun des labels de détection aléatoire. Au cours du test, ces nombres ont été modifiés jusqu'à ce que les valeurs obtenues donnent le modèle de chute souhaité. Pour plus de détails, voir la section Résultats attendus . La profondeur de la file d'attente est mesurée sur la file d'attente physique, et non sur la file d'attente MDRR ou RED-Label.

random-detect-label 0 50 5000 1

random-detect-label 1 60 6000 1

random-detect-label 2 70 7000 1

random-detect-label 3 80 8000 1

Sur le Cisco 12000, il est possible de créer un comportement CBWFQ (Class-Based, Weighted Fair Queuing) en donnant un poids aux différentes files d'attente MDRR. Le poids par défaut est de 10 par file d'attente. Le nombre d'octets transmis à chaque cycle MDRR est fonction de la valeur de poids. Une valeur de 1 signifie 1 500 octets par cycle. Une valeur de 10 signifie plus de 1 500 octets (9*512) par cycle. »

queue 0 20

queue 4 20

queue 6 20

!

Mappage d'interface

Chaque interface doit être configurée pour WRED. Pour ce faire, utilisez les commandes suivantes :

- configurer le terminal

- interface gig 6/0

- tx-cos B2

À partir de No Drops

Le flux généré utilise les valeurs suivantes, sauf indication contraire :

MTU all three data streams 300byte, MTU voice 80byte, MTU MC 1500byte

126Mb MC, 114Mb voip

Cela donne un flux d'arrière-plan de 240 Mo (VoIP et multidiffusion).

Nous ajoutons ensuite quatre flux de données de même taille, mais avec priorité 0-3 (une valeur de priorité par flux).

Quatre flux de données de 151 Mo chacun

Cette configuration fournit une bande passante totale de 844 Mo. Le graphique ci-dessous montre qu'il y a 0 pertes de paquets et une latence très faible (environ 50 us - microsecondes - pour chaque flux, voix comprise).

Quatre flux de données de 160 Mo chacun

Cette configuration fournit une bande passante totale de 880 Mo. Le graphique ci-dessous montre que les paquets commencent à tomber de la classe de priorité 0 et que la latence de la voix a augmenté à 6 ms - millisecondes.

Quatre flux de données de 167 Mo chacun

Cette configuration fournit une bande passante totale de 908 Mo. Les abandons commencent maintenant pour la classe de priorité 1 également. La latence du trafic vocal est toujours la même.

Note : Le flux n'a pas été arrêté avant d'être augmenté, de sorte que la différence entre le nombre de gouttes dans le flux 0 et 1 est cumulative.

Quatre flux de données de 191 Mo chacun

Lorsque la bande passante totale augmente, les paquets commencent également à tomber de la file d'attente prioritaire 2. La bande passante totale que nous tentons d'atteindre pour l'interface Gigabit Ethernet est maintenant de 1 004 Mo. Ceci est illustré dans les compteurs d'erreur de séquence dans le graphique ci-dessous.

Quatre flux de données de 244 Mo chacun

Les erreurs de séquence pour la priorité 3 commencent également à augmenter. C'est le premier signe que les abandons commenceront à partir de cette file d'attente. La bande passante totale que nous tentons d'envoyer à l'interface GbE est maintenant de 1 216 Mo. Notez que les pertes sur la multidiffusion (MC) et la file d'attente vocale sont toujours nulles et que la latence de la file d'attente vocale n'a pas augmenté.

Arrêt et démarrage

Tous les flux ont été arrêtés et ont commencé à générer un graphique qui a effacé les compteurs. Cela montre comment cela va se passer en cas de forte congestion. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le comportement est celui qui est souhaité.

QoS supprimée

Pour prouver que la QoS améliore réellement les performances en cas d'encombrement, la QoS a été supprimée et l'interface a été congestionnée. Les résultats sont ci-dessous (le flux généré utilise les valeurs suivantes sauf indication contraire).

MTU all three data streams 300byte, MTU voice 80byte, MTU MC 1500byte

126Mb MC, 114Mb VoIP

Cela donne un flux d'arrière-plan de 240 Mo (VoIP et multidiffusion).

Nous ajoutons ensuite quatre flux de données de même taille, mais avec priorité 0-3 (une valeur de priorité par flux).

Quatre flux de données de 153 Mo chacun

Cela donne un total de 852 Mo. Il y a 0 gouttes, et une latence de moins de 50 us.

Quatre flux de données de 158 Mo chacun

Nous commençons à diminuer à environ la même utilisation que lorsque WRED est appliqué (872 Mo ). La différence est maintenant qu'il y a une latence de paquets vocaux de 14 ms (plus de deux fois supérieure à celle du test WRED), et que les abandons se produisent également de toutes les classes, y compris VoIP et multicast.

Ajout de la charge entrante

Jusqu'à présent, tous les tests n'ont inclus que la transmission via les interfaces Gigabit Ethernet. Pour vérifier comment l'interface réagit dans une situation où nous congestionnons également l'interface dans l'autre direction, les tests suivants ont été effectués.

Pour ce test, nous avons chargé l'interface Gigabit Ethernet avec une quantité totale de 1 056 Mo. Cela a entraîné des pertes sur la priorité 0-2, aucune baisse sur le trafic de priorité 3. (MC et VOIP sont restés les mêmes, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de chute). Nous avons ensuite ajouté du trafic dans l'autre direction, autant de trafic que le générateur de paquets a pu envoyer via l'interface Gigabit Ethernet. Le résultat est assez impressionnant : la congestion de réception n'interfère pas du tout avec la file d'attente de transmission, et la latence du trafic de réception est extrêmement faible, moins de 13 us pour la voix.

12-RP#show interfaces g 6/0

Vous pouvez surveiller la charge sur la liaison Gigabit à l'aide de la commande show interfaces :

Router#show interfaces gig 6/0

GigabitEthernet6/0 is up, line protocol is up

Hardware is GigMac 3 Port GigabitEthernet, address is 0004.de56.c264

(bia 0004.de56.c264)

Internet address is 178.6.0.1/24

MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec, rely 255/255, load 232/255

Encapsulation ARPA, loopback not set

Keepalive set (10 sec)

Full-duplex mode, link type is force-up, media type is SX

output flow-control is unsupported, input flow-control is off

ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00

Last input 00:00:05, output 00:00:05, output hang never

Last clearing of "show interface" counters 08:52:40

Queueing strategy: random early detection (WRED)

Output queue 0/40, 2174119522 drops; input queue 0/75, 0 drops

30 second input rate 838969000 bits/sec, 792079 packets/sec

30 second output rate 910819000 bits/sec, 464704 packets/sec

7584351146 packets input, 1003461987270 bytes, 0 no buffer

Received 0 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles

0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored

0 watchdog, 514 multicast, 0 pause input

11167110605 packets output, 2241229569668 bytes, 0 underruns

0 output errors, 0 collisions, 0 interface resets

0 babbles, 0 late collision, 0 deferred

0 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output

0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

Modification de la taille des flux

Pour vérifier que les résultats du test ne sont pas dus au fait que la bande passante est identique pour tous les flux, nous avons modifié les flux de sorte qu'ils transmettent différentes quantités de données. Nous avons également essayé de modifier l'unité de transmission maximale (MTU) de sorte qu'elle était différente pour chaque flux. Avec les valeurs de file d'attente configurées, le résultat était toujours le même, en supprimant la priorité 0 d'abord, puis 1, puis 2, et enfin la priorité 3.

Vérification avec une carte de ligne 4 Gigabit Ethernet Engine 10 ports

Comme la latence de la file d'attente VoIP (file d'attente à faible latence) dans le test était relativement élevée, nous avons effectué le même test avec la carte de ligne Gigabit Ethernet Engine 4 à 10 ports. Comme prévu, le résultat avec cette carte de ligne était bien meilleur en ce qui concerne la latence dans la file d'attente à faible latence (LLQ). Les résultats ont été les mêmes en ce qui concerne la façon dont le déclin s'est produit. La latence de la LLQ était d'environ 10 us, soit 1:100 de la latence de la carte de ligne Gigabit Ethernet Engine 2 à 3 ports.

Informations connexes

- Présentation et configuration de MDRR et WRED sur les routeurs Internet de la gamme Cisco 12000

- Comment lire la sortie de la commande show controller frfab | Commandes tofab queue sur un routeur Internet de la gamme Cisco 12000

- Type de service dans la suite de protocoles Internet, priorité (RFC-1349)

- Détection précoce pondérée aléatoire

- Support et documentation techniques - Cisco Systems