Tarjetas de línea Ethernet ASR 9000 -Tabla de comparación TR y -SE y Mensajes de Error Comunes

Introducción

Este documento describe las principales diferencias generales entre las tarjetas de línea Ethernet (-TR y -SE) en un router de servicios de agregación (ASR) de Cisco serie 9000.

Prerequisites

Requirements

Cisco recomienda que tenga conocimiento sobre estos temas:

• Routers de Servicios de Agregación Cisco ASR 9000 Series
• Tipos de tarjetas de línea de la serie ASR 9000

The information in this document was created from the devices in a specific lab environment. All of the devices used in this document started with a cleared (default) configuration.

Componentes Utilizados

Los componentes utilizados en este documento incluyen las tarjetas de línea Tomahawk y Typhoon con capacidades de transporte de paquetes y periferia de servicio. 

Nota: El siguiente enlace proporciona información de todas las tarjetas de línea Trident, Typhoon y Tomahawk Part ID (PID) y hojas informativas: Tipos de tarjetas de línea ASR serie 9000

The information in this document was created from the devices in a specific lab environment. Todos los dispositivos que se utilizan en este documento se iniciaron con una configuración sin definir (predeterminada). Si tiene una red en vivo, asegúrese de entender el posible impacto de cualquier comando.

Antecedentes

Las tarjetas de línea Ethernet de la plataforma ASR 9000 se clasifican en función del nombre del procesador de red (NP). Las tarjetas de línea de primera generación se denominan basadas en Trident, de segunda generación basadas en tifones y de tercera generación basadas en Tomahawk.

Los prefijos -TR y -SE se utilizan en las tarjetas de línea basadas en el tifón y Tomahawk. Estos prefijos representan:

SE - Servicios optimizados
TR - Transporte de paquetes optimizado

Entre las tarjetas de línea Typhoon y Tomahawk hay variantes del mismo tipo de tarjeta de línea, por ejemplo:

  

Tifón

A9K-MOD80-SE
A9K-MOD80-TR

Tomahawk

A9K-8X100G-LB-SE
A9K-8X100G-LB-TR

Estas variantes se diferencian entre sí principalmente por los recursos disponibles en sus procesadores de red (NP) para capacidades de calidad de servicio (QoS) y de flujos Ethernet (EFP). El conocimiento de estas diferencias es importante para cumplir los requisitos de diseño de red, el plan de crecimiento de la red o resolver problemas de capacidad de hardware relacionados con las implementaciones de la plataforma ASR 9000. 

 Tabla de comparación de recursos de tarjetas de línea basadas en Tomahawk -TR y -SE

Función	Transporte de paquetes (TR) optimizado	Perímetro de servicio (SE) optimizado
Total de colas	8 por puerto	256 000/NP
Policías	8000/NP	256 000/NP
Puntos de flujo Ethernet (EFP)	16,000	64,000
Rutas FIB(v4/v6)	4 M/2 M	4 M/2 M
Direcciones MAC	2 millones	2 millones
VRF L3	8000	8000
Dominios de puente / VFI	64000	64000

Puertos integrados ASR 9001

Los puertos integrados ASR 9001 no se comportan como puertos de tarjeta de línea optimizada de transporte de paquetes (-TR) y no están sujetos a las limitaciones de QoS/EFP de -TR. En su lugar, proporcionan todas las funciones de una tarjeta de línea Service Edge (-SE).

Nota: Diferentes variantes de la tarjeta de línea como el -TR y el -SE pueden coexistir en el mismo chasis. No causan ningún conflicto en el sistema.

Tarjetas de línea optimizadas para transporte de paquetes (-TR) Mensajes de error comunes de QoS

Tenga especialmente en cuenta las limitaciones de las variantes de la tarjeta de línea Ethernet optimizada para transporte de paquetes:

Las tarjetas de línea Optimizadas para transporte de paquetes (-TR) admiten hasta 6 colas no prioritarias (considere que la cola predeterminada de clase cuenta como una cola no prioritaria) + 2 colas de prioridad.

Sólo puede configurar hasta 5 colas no prioritarias+cola predeterminada de clase. Si excede esta limitación, aparece el siguiente mensaje de error:

RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-if)#service-policy output TRcardPolicy
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-pmap)#commit

% Failed to commit one or more configuration items during a pseudo-atomic operation. All changes made have been reverted. Please issue 'show configuration failed [inheritance]' from this session to view the errors
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9001-D(config-pmap)#show configuration failed

!! SEMANTIC ERRORS: This configuration was rejected by
!! the system due to semantic errors. The individual
!! errors with each failed configuration command can be
!! found below.
...
!
!!% Given combination of p1, p2, p3, ..., pn queues are not supported at leaf-level of a queuing hierarchy: InPlace Modify Error: Policy pm-core-parent: 'qos-ea' detected the 'warning' condition 'Given combination of p1, p2, p3, ..., pn queues are not supported at leaf-level of a queuing hierarchy'
end

Transporte de paquetes optimizado (-TR) las tarjetas de línea soportan solamente hasta 8 colas por puerto (considere esto si se utilizan subinterfaces). Si el número de colas configuradas en un puerto supera las 7 colas + cola class-default , se muestra el siguiente mensaje de error:

RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-if)#service-policy output 9Queues
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9000(config-pmap)#commit

% Failed to commit one or more configuration items during a pseudo-atomic operation. All changes made have been reverted. Please issue 'show configuration failed [inheritance]' from this session to view the errors
RP/0/RSP0/CPU0:ASR9001-D(config-pmap)#show configuration failed

!! SEMANTIC ERRORS: This configuration was rejected by 
!! the system due to semantic errors. The individual 
!! errors with each failed configuration command can be 
!! found below.
...
!!% 'prm_ezhal' detected the 'warning' condition 'Ran out of 8 Queues for the port'
!
end 

La tabla de comparación ofrece un buen contraste de las diferencias mencionadas anteriormente y da una idea de elementos útiles para futuras referencias.