Cisco Applied Mitigation Bulletin-
Dieses Applied Mitigation Bulletin ist ein Begleitdokument zur PSIRT-Sicherheitsempfehlung Mehrere Schwachstellen im Multicast Domain Name System der Cisco IOS-Software und bietet Identifizierungs- und Mitigationstechniken, die Administratoren auf Cisco Netzwerkgeräten bereitstellen können.
-
mDNS Gateway Memory Leak Vulnerability der Cisco IOS Software: Diese Schwachstelle kann ohne Authentifizierung und ohne Benutzereingriff aus der Ferne ausgenutzt werden. Wenn diese Schwachstelle erfolgreich ausgenutzt wird, kann ein Speicherleck entstehen, das zu einem Schnittstellenkeil führt und das betroffene Gerät neu lädt. Der Angriffsvektor zur Ausnutzung besteht aus mDNS IPv4- und IPv6-Paketen mit UDP-Port 5353. Ein Angreifer könnte diese Verwundbarkeit mit gefälschten Paketen ausnutzen.
Dieser Schwachstelle wurde die Common Vulnerabilities and Exposures (CVE)-ID CVE-2014-3357 zugewiesen.
mDNS Gateway-DOS-Schwachstelle der Cisco IOS Software: Diese Schwachstelle kann ohne Authentifizierung und ohne Benutzereingriff aus der Ferne ausgenutzt werden. Wenn diese Schwachstelle erfolgreich ausgenutzt wird, kann das betroffene Gerät abstürzen und eine DoS-Situation (Denial of Service) entstehen. Der Angriffsvektor zur Ausnutzung besteht aus mDNS IPv4- und IPv6-Paketen mit UDP-Port 5353. Ein Angreifer könnte diese Verwundbarkeit mit gefälschten Paketen ausnutzen.
Dieser Schwachstelle wurde die CVE-ID CVE-2014-3358 zugewiesen.
-
Informationen zu anfälliger, nicht betroffener und fest installierter Software finden Sie in der Cisco Security Advisory unter dem folgenden Link: https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20140924-mdns
-
Cisco Geräte bieten eine Reihe von Gegenmaßnahmen für diese Sicherheitslücken. Den Administratoren wird empfohlen, diese Schutzmethoden als allgemeine Best Practices für die Sicherheit von Infrastrukturgeräten und des Datenverkehrs im Netzwerk zu betrachten. Dieser Abschnitt des Dokuments bietet einen Überblick über diese Techniken.
Die Cisco IOS Software bietet mithilfe der folgenden Methoden einen effektiven Schutz vor Exploits:- Transit-Zugriffskontrolllisten (tACLs)
- Unicast Reverse Path Forwarding (URPF)
- IP Source Guard (IPSG)
- IOS NetFlow und Flexible NetFlow
Die ordnungsgemäße Bereitstellung und Konfiguration von uRPF bietet einen effektiven Schutz vor Angriffen, die Pakete mit gefälschten Quell-IP-Adressen verwenden. uRPF sollte so nahe wie möglich an allen Datenverkehrsquellen bereitgestellt werden.
Die ordnungsgemäße Bereitstellung und Konfiguration von IPSG bietet einen effektiven Schutz vor Spoofing-Angriffen auf der Zugriffsebene.
Die Cisco Adaptive Security Appliances der Serien ASA 5500 und 5500-X, das Cisco Catalyst ASA Services Module (ASASM) der Serie 6500 und das Firewall Services Module (FWSM) für Cisco Catalyst Switches der Serie 6500 und Cisco Router der Serie 7600 bieten folgende effektive Möglichkeiten zur Vermeidung von Exploits:- Transit-Zugriffskontrolllisten (tACLs)
- Unicast Reverse Path Forwarding (URPF)
Die effektive Nutzung von Cisco Intrusion Prevention System (IPS)-Ereignisaktionen bietet Transparenz und Schutz vor Angriffen, die diese Schwachstellen ausnutzen.
-
Den Unternehmen wird empfohlen, die potenziellen Auswirkungen dieser Schwachstellen anhand ihrer Standardprozesse zur Risikobewertung und -minderung zu ermitteln. Triage bezieht sich auf das Sortieren von Projekten und die Priorisierung von Bemühungen, die am wahrscheinlichsten erfolgreich sein werden. Cisco hat Dokumente bereitgestellt, die Unternehmen bei der Entwicklung einer risikobasierten Triage-Funktion für ihre Informationssicherheitsteams unterstützen. Risikoanalyse für Ankündigungen zu Sicherheitslücken sowie Risikoanalyse und -prototyping unterstützen Unternehmen bei der Entwicklung wiederholbarer Sicherheitsevaluierungs- und Reaktionsprozesse.
-
Vorsicht: Die Effektivität jeglicher Eindämmungstechnik hängt von spezifischen Kundensituationen wie Produktmix, Netzwerktopologie, Datenverkehrsverhalten und organisatorischem Auftrag ab. Prüfen Sie wie bei jeder Konfigurationsänderung die Auswirkungen dieser Konfiguration, bevor Sie die Änderung übernehmen.
Spezifische Informationen zur Risikominderung und Identifizierung sind für diese Geräte verfügbar:- Cisco IOS-Router und -Switches
- Cisco ASA, Cisco ASASM und Cisco FWSM-Firewalls
- Cisco Intrusion Prevention System
Cisco IOS-Router und -Switches
Eindämmung: Transit-Zugriffskontrolllisten
Um das Netzwerk vor Datenverkehr zu schützen, der am Eingangspunkt in das Netzwerk gelangt, z. B. Internetverbindungspunkte, Verbindungspunkte für Partner und Lieferanten oder VPN-Verbindungspunkte, sollten Administratoren Transit-Zugriffskontrolllisten (tACLs) bereitstellen, um die Richtlinien durchzusetzen. Administratoren können eine tACL erstellen, indem sie explizit zulassen, dass nur autorisierter Datenverkehr an den Eingangs-Access Points in das Netzwerk eindringt, oder indem sie autorisiertem Datenverkehr gestatten, das Netzwerk gemäß den bestehenden Sicherheitsrichtlinien und -konfigurationen zu passieren. Eine tACL-Problemumgehung kann keinen vollständigen Schutz vor diesen Schwachstellen bieten, wenn der Angriff von einer vertrauenswürdigen Quelladresse ausgeht.
Die tACL-Richtlinie verweigert nicht autorisierte IPv4- und IPv6-Pakete auf dem UDP-Port 5353, die an betroffene Geräte gesendet werden. Im folgenden Beispiel stehen 224.0.0.251 und FF02::FB für den Multicast-Adressraum, der von den betroffenen Geräten verwendet wird. Es sollte darauf geachtet werden, dass der für das Routing und den Administratorzugriff erforderliche Datenverkehr zugelassen wird, bevor nicht autorisierter Datenverkehr abgelehnt wird. Weitere Informationen zu tACLs finden Sie in Transit Access Control Lists: Filtering at Your Edge.! !-- Include explicit permit statements for trusted sources that !-- require access on the vulnerable UDP port ! access-list 150 permit udp host 192.168.100.1 host 224.0.0.251 eq 5353 ! !-- The following vulnerability-specific access control entry !-- (ACE) can aid in identification of attacks ! access-list 150 deny udp any host 224.0.0.251 eq 5353 ! !-- Permit or deny all other Layer 3 and Layer 4 traffic in accordance !-- with existing security policies and configurations ! !-- Explicit deny for all other IP traffic ! access-list 150 deny ip any any ! ! !-- Create the corresponding IPv6 tACL ! ipv6 access-list IPv6-Transit-ACL-Policy ! !-- Include explicit permit statements for trusted sources that !-- require access on the vulnerable UDP port ! permit udp host 2001:DB8::100:1 host FF02::FB eq 5353 ! !-- The following vulnerability-specific ACE can !-- aid in identification of attacks to global and !-- link-local addresses ! deny udp any host FF02::FB eq 5353 ! !-- Permit or deny all other Layer 3 and Layer 4 traffic in !-- accordance with existing security policies and configurations !-- and allow IPv6 neighbor discovery packets, which !-- include neighbor solicitation packets and neighbor !-- advertisement packets ! permit icmp any any nd-ns permit icmp any any nd-na ! !-- Explicit deny for all other IPv6 traffic ! deny ipv6 any any ! ! !-- Apply tACLs to interface in the ingress direction ! interface GigabitEthernet0/0 ip access-group 150 in ipv6 traffic-filter IPv6-Transit-ACL-Policy in
Beachten Sie, dass das Filtern mit einer Schnittstellenzugriffsliste die Übertragung von nicht erreichbaren ICMP-Nachrichten zurück an die Quelle des gefilterten Datenverkehrs auslöst. Das Generieren dieser Nachrichten könnte den unerwünschten Effekt einer erhöhten CPU-Auslastung auf dem Gerät haben. In Cisco IOS-Software ist nicht-erreichbare Generation ICMP auf ein Paket alle 500 Millisekunden standardmäßig begrenzt. Die Erzeugung von nicht erreichbaren ICMP-Nachrichten kann mithilfe der Schnittstellenkonfigurationsbefehle no ip unreachables und no ipv6 unreachables deaktiviert werden. Die Durchsatzbegrenzung "ICMP unreachable" kann mithilfe der globalen Konfigurationsbefehle ip icmp rate-limit unreachable interval-in-ms und ipv6 icmp error-interval-interval-in-ms vom Standard geändert werden.
Informationen zur Verwendung der Cisco IOS-Befehlszeilenschnittstelle zur Messung der Effektivität der tACL finden Sie im Whitepaper Cisco Security Intelligence Operations Identifying the Effectiveness of Security Mitigations Using Cisco IOS Software.
Unicast Reverse Path Forwarding
Die in diesem Dokument beschriebenen Schwachstellen können durch gefälschte IP-Pakete ausgenutzt werden. Administratoren können Unicast Reverse Path Forwarding (uRPF) als Schutzmechanismus gegen Spoofing bereitstellen und konfigurieren.
uRPF wird auf Schnittstellenebene konfiguriert und kann Pakete erkennen und verwerfen, denen eine verifizierbare Quell-IP-Adresse fehlt. Administratoren sollten sich nicht darauf verlassen, dass uRPF einen vollständigen Spoofing-Schutz bietet, da gefälschte Pakete über eine uRPF-fähige Schnittstelle in das Netzwerk gelangen können, wenn eine entsprechende Rückgaberoute zur Quell-IP-Adresse vorhanden ist. Den Administratoren wird empfohlen, während der Bereitstellung dieser Funktion sicherzustellen, dass der geeignete uRPF-Modus (flexibel oder strikt) konfiguriert wird, da legitimer Datenverkehr, der das Netzwerk durchquert, verworfen werden kann. In einer Unternehmensumgebung kann uRPF am Internet-Edge und auf der internen Zugriffsebene an den benutzerunterstützenden Layer-3-Schnittstellen aktiviert werden.
Weitere Informationen zur Konfiguration und Verwendung von uRPF finden Sie im Whitepaper Understanding Unicast Reverse Path Forwarding Cisco Security Intelligence Operations.
IP-QuellschutzIP Source Guard (IPSG) ist eine Sicherheitsfunktion, die den IP-Datenverkehr an nicht gerouteten Layer-2-Schnittstellen beschränkt, indem Pakete auf Basis der DHCP-Snooping-Bindungsdatenbank und manuell konfigurierter IP-Source-Bindings gefiltert werden. Administratoren können IPSG verwenden, um Angriffe eines Angreifers zu verhindern, der versucht, Pakete durch Fälschung der Quell-IP-Adresse und/oder der MAC-Adresse zu fälschen. Bei ordnungsgemäßer Bereitstellung und Konfiguration bietet IPSG in Verbindung mit dem strengen Modus "uRPF" den effektivsten Spoofing-Schutz für die in diesem Dokument beschriebenen Schwachstellen.
Weitere Informationen zur Bereitstellung und Konfiguration von IPSG finden Sie unter Konfigurieren der DHCP-Funktionen und von IP Source Guard.
Identifikation: Identifikation des IPv4- und IPv6-Datenverkehrs mithilfe von Cisco IOS NetFlow
Administratoren können Cisco IOS NetFlow und Cisco IOS Flexible NetFlow auf Cisco IOS-Routern und -Switches konfigurieren, um IPv4- und IPv6-Datenverkehrsflüsse zu identifizieren, die diese Schwachstellen ausnutzen können. Den Administratoren wird empfohlen, Datenflüsse zu untersuchen, um festzustellen, ob es sich dabei um Versuche handelt, diese Schwachstellen auszunutzen, oder ob es sich um legitime Datenflüsse handelt. Administratoren können auch Filter konfigurieren, um Datenverkehr auf einzelnen Ports hervorzuheben und so Datenverkehrsflüsse zu identifizieren, die die in diesem Dokument erwähnten Schwachstellen ausnutzen könnten. Weitere Informationen finden Sie im Abschnitt Cisco IOS NetFlow und Cisco IOS Flexible NetFlow im Dokument Identifying the Effectiveness of Security Mitigations Using Cisco IOS Software.Cisco ASA, Cisco ASASM und Cisco FWSM-Firewalls
Eindämmung: Transit-Zugriffskontrolllisten
Um das Netzwerk vor Datenverkehr zu schützen, der am Eingangspunkt in das Netzwerk gelangt, z. B. Internetverbindungspunkte, Verbindungspunkte für Partner und Lieferanten oder VPN-Verbindungspunkte, sollten Administratoren tACLs bereitstellen, um die Richtlinien durchzusetzen. Administratoren können eine tACL erstellen, indem sie explizit zulassen, dass nur autorisierter Datenverkehr an den Eingangs-Access Points in das Netzwerk eindringt, oder indem sie autorisiertem Datenverkehr gestatten, das Netzwerk gemäß den bestehenden Sicherheitsrichtlinien und -konfigurationen zu passieren. Eine tACL-Problemumgehung kann keinen vollständigen Schutz vor diesen Schwachstellen bieten, wenn der Angriff von einer vertrauenswürdigen Quelladresse ausgeht.
Die tACL-Richtlinie verweigert nicht autorisierte IPv4- und IPv6-Pakete auf dem UDP-Port 5353, die an betroffene Geräte gesendet werden. Im folgenden Beispiel stellen 224.0.0.251 und FF02::FB den Multicast-Adressraum dar, der von den betroffenen Geräten verwendet wird, und die Hosts unter 192.168.100.1 und 2001:DB8::100:1 gelten als vertrauenswürdige Quellen, die Zugriff auf die betroffenen Geräte benötigen. Es sollte darauf geachtet werden, dass der für das Routing und den Administratorzugriff erforderliche Datenverkehr zugelassen wird, bevor nicht autorisierter Datenverkehr abgelehnt wird.
Weitere Informationen zu tACLs finden Sie unter Transit Access Control Lists: Filtering at Your Edge.
! !-- Include explicit permit statements for trusted sources !-- that require access on the vulnerable UDP port ! access-list tACL-Policy extended permit udp host 192.168.100.1 host 224.0.0.251 eq 5353 ! !-- The following vulnerability-specific access control entry !-- (ACE) can aid in identification of attacks ! access-list tACL-Policy extended deny udp any host 224.0.0.251 eq 5353 ! !-- Permit or deny all other Layer 3 and Layer 4 traffic in accordance !-- with existing security policies and configurations ! !-- Explicit deny for all other IP traffic ! access-list tACL-Policy extended deny ip any host 224.0.0.251 eq 5353 ! ! !-- Create the corresponding IPv6 tACL ! ! !-- Include explicit permit statements for trusted sources that !-- require access on the vulnerable UDP port ! ipv6 access-list IPv6-tACL-Policy permit udp host 2001:DB8::100:1 host FF02::FB ! !-- The following vulnerability-specific ACE can !-- aid in identification of attacks ! ipv6 access-list IPv6-tACL-Policy deny udp any host FF02::FB eq 5353 ! !-- Permit or deny all other Layer 3 and Layer 4 traffic in !-- accordance with existing security policies and configurations ! ! !-- Explicit deny for all other IPv6 traffic ! ipv6 access-list IPv6-tACL-Policy deny ip any any ! ! !-- Apply tACLs to interfaces in the ingress direction ! access-group tACL-Policy in interface outside access-group IPv6-tACL-Policy in interface outside
Informationen zur Verwendung der Cisco Firewall-Befehlszeilenschnittstelle zur Messung der Effektivität von tACLs finden Sie im Whitepaper Cisco Security Intelligence Operations Identification of Security Exploits with Cisco ASA, Cisco ASASM, and Cisco FWSM Firewalls.
Ab Version 9.0 der Cisco ASA Software unterstützen Zugriffskontrolllisten (d. h. einheitliche Zugriffskontrolllisten) IPv4- und IPv6-Adressen. Es kann eine Mischung aus IPv4- und IPv6-Adressen für die Quelle und das Ziel der ACL angegeben werden. Die Schlüsselwörter any4 und any6 wurden hinzugefügt, um reinen IPv4-Datenverkehr bzw. reinen IPv6-Datenverkehr darzustellen.
Die in den IPv4- und IPv6-ACLs dieses Abschnitts dargestellten IPv4- und IPv6-Zugriffslisteneinträge (ACEs) können auch in eine einheitliche ACL integriert werden.
Weitere Informationen zu einheitlichen Zugriffskontrolllisten finden Sie im Abschnitt Hinzufügen einer erweiterten Zugriffsliste im Cisco ASA-Konfigurationsleitfaden.
Eindämmung: Spoofing-Schutz mit Unicast Reverse Path Forwarding
Die in diesem Dokument beschriebenen Schwachstellen können durch gefälschte IP-Pakete ausgenutzt werden. Administratoren können uRPF als Spoofing-Schutzmechanismus bereitstellen und konfigurieren.
uRPF wird auf Schnittstellenebene konfiguriert und kann Pakete erkennen und verwerfen, denen eine verifizierbare Quell-IP-Adresse fehlt. Administratoren sollten sich nicht darauf verlassen, dass uRPF einen vollständigen Spoofing-Schutz bietet, da gefälschte Pakete über eine uRPF-fähige Schnittstelle in das Netzwerk gelangen können, wenn eine entsprechende Rückgaberoute zur Quell-IP-Adresse vorhanden ist. In einer Unternehmensumgebung kann uRPF am Internet-Edge und auf der internen Zugriffsebene der benutzerunterstützenden Layer-3-Schnittstellen aktiviert werden.
Weitere Informationen zur Konfiguration und Verwendung von uRPF finden Sie in der Cisco Security Appliance Command Reference for ip verify reverse path und im Whitepaper Understanding Unicast Reverse Path Forwarding Cisco Security Intelligence Operations.
Informationen zur Verwendung der Firewall-Kommandozeilenschnittstelle zur Messung der Effektivität des Spoofing-Schutzes finden Sie im Whitepaper Cisco Security Intelligence Operations Identification of Security Exploits with Cisco ASA, Cisco ASASM, and Cisco FWSM Firewalls.
Cisco Intrusion Prevention System
Risikominderung: Cisco IPS-Signaturtabelle
Administratoren können die Cisco IPS-Appliances und -Servicemodule verwenden, um Bedrohungen zu erkennen und Versuche zur Ausnutzung der in diesem Dokument beschriebenen Schwachstellen zu verhindern. Die nachfolgende Tabelle bietet einen Überblick über die CVE-ID und die jeweilige Cisco IPS-Signatur, die bei potenziellen Nutzungsversuchen dieser Schwachstelle Ereignisse auslösen.
CVE-ID Signaturfreigabe Signature-ID Signaturname Aktiviert Schweregrad Genauigkeit* CVE 2014-3357 S823 4565-0 Ungültige mDNS-Antwort Ja Mittel 85 * Fidelity wird auch als Signature Fidelity Rating (SFR) bezeichnet und ist das relative Maß für die Genauigkeit der Signatur (vordefiniert). Der Wert reicht von 0 bis 100 und wird von Cisco Systems, Inc. festgelegt.
Administratoren können Cisco IPS-Sensoren so konfigurieren, dass sie eine Ereignisaktion ausführen, wenn ein Angriff erkannt wird. Die konfigurierte Ereignisaktion führt eine präventive oder abschreckende Kontrolle durch, um den Schutz vor einem Angriff zu gewährleisten, der versucht, die in der vorherigen Tabelle aufgelistete Schwachstelle auszunutzen.
Exploits, die gefälschte IP-Adressen verwenden, können dazu führen, dass eine konfigurierte Ereignisaktion versehentlich den Datenverkehr von vertrauenswürdigen Quellen blockiert.
Cisco IPS-Sensoren sind am effektivsten, wenn sie im Inline-Schutzmodus in Verbindung mit einer Ereignisaktion bereitgestellt werden. Der automatische Schutz vor Bedrohungen für Cisco IPS 7.x- und 6.x-Sensoren, die im Inline-Schutzmodus bereitgestellt werden, bietet Schutz vor Bedrohungen bei einem Angriff, der versucht, die in diesem Dokument beschriebene Schwachstelle auszunutzen. Der Schutz vor Bedrohungen wird durch eine Standardüberschreibung erreicht, die eine Ereignisaktion für ausgelöste Signaturen mit einem riskRatingValue größer als 90 ausführt.
Weitere Informationen zur Berechnung von Risikoeinstufung und Bedrohungseinstufung finden Sie unter Risikoeinstufung und Bedrohungseinstufung: Vereinfachtes IPS-Richtlinienmanagement.
Informationen zur Verwendung von Cisco Security Manager zum Anzeigen der Aktivität von einem Cisco IPS-Sensor finden Sie im Whitepaper Identification of Malicious Traffic Using Cisco Security Manager.
-
Dieses Dokument wird in der vorliegenden Form bereitgestellt und impliziert keine Garantie oder Gewährleistung, einschließlich der Gewährleistung der Marktgängigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck. Die Nutzung der Informationen im Dokument oder den Materialien, die mit dem Dokument verknüpft sind, erfolgt auf Ihr eigenes Risiko. Cisco behält sich das Recht vor, dieses Dokument jederzeit zu ändern oder zu aktualisieren.
-
Weniger anzeigenVersion Beschreibung Abschnitt Datum 1 Erstveröffentlichung
24. September 2014, 16:02 Uhr GMT
-
Vollständige Informationen zur Meldung von Sicherheitslücken in Cisco Produkten, zum Erhalt von Unterstützung bei Sicherheitsvorfällen und zur Registrierung für den Erhalt von Sicherheitsinformationen von Cisco finden Sie auf der weltweiten Cisco Website unter https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/resources/security_vulnerability_policy.html. Dies beinhaltet Anweisungen für Presseanfragen bezüglich der Sicherheitshinweise von Cisco. Alle Cisco Sicherheitsankündigungen finden Sie unter http://www.cisco.com/go/psirt.
-
Die Sicherheitslücke betrifft die folgenden Produktkombinationen.
Primäre Produkte Cisco IOS 15,1SY (15,1(2)SY, 15,1(2)SY1) | 15,2E (15,2(1)E, 15,2(1)E1) | 15,4 S (15,4(1)S) | 15,4 T (15,4(1)T, 15,4(1)T1) Cisco IOS XE-Software 2.1 (2.1.0, 2.1.1, 2.1.2) | 2.2 (2.2.1, 2.2.2) | 2.3 (2.3.0, 2.3.0t, 2.3.1t, 2.3.2) | 2,4 (2.4.1) | 2,5 (2,5,0) | 2.6 (2.6.0, 2.6.1, 2.6.2) | 3,1 S (3.1.0S, 3.1.1S, 3.1.2S, 3.1.3S) | 3,2 S (3,2 S, 3,2 S, 3,2 S) | 3,3 S (3,3 S, 3,3 S, 3,3 S) | 3.3SE (3.3.0SE, 3.3.1SE) | 3,4 S (3.4.0S, 3.4.1S, 3.4.2S, 3.4.3S, 3.4.4S, 3.4.5S, 3.4.6S) | 3.4SG (3.4.0SG, 3.4.1SG, 3.4.2SG) | 3,5 E (3,5 E) | 3,5 S (Basis, 3,5 S, 3,5 S, 3,5 S) | 3,6 S (Basis, 3,6 S, 3,6 S, 3,6 S) | 3,7S (Basis, 3.7.0S, 3.7.1S, 3.7.2S, 3.7.3S, 3.7.4S) | 3,8 S (Basis, 3,8 S, 3,8 S) | 3,9 S (3,9 S, 3,9 S) | 3,10 s (3,10 aS) | 3,11 S (3,11 S)
Zugehörige Produkte
-
Dieses Dokument wird in der vorliegenden Form bereitgestellt und impliziert keine Garantie oder Gewährleistung, einschließlich der Gewährleistung der Marktgängigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck. Die Nutzung der Informationen im Dokument oder den Materialien, die mit dem Dokument verknüpft sind, erfolgt auf Ihr eigenes Risiko. CISCO BEHÄLT SICH DAS RECHT VOR, WARNUNGEN JEDERZEIT ZU ÄNDERN ODER ZU AKTUALISIEREN.
Eine eigenständige Kopie oder Umschreibung des Texts in diesem Dokument, die die Verteilungs-URL auslässt, ist eine unkontrollierte Kopie und enthält möglicherweise keine wichtigen Informationen oder sachliche Fehler. Die Informationen in diesem Dokument sind für Endbenutzer von Cisco Produkten bestimmt.