المحتويات

المقدمة

المتطلبات الأساسية

معلومات أساسية

السيناريو 1

الرسم التخطيطي للشبكة:

خلاصة من RFC 2328 الباب 16.2

السيناريو 2

الرسم التخطيطي للشبكة:

ملخص من RFC 2328 القسم 6

خلاصة من RFC 2328 الباب 16.1

خلاصة من RFC 2328 الباب 16.1

ملخص من RFC 2328 القسم 16.3

المقدمة

الغرض من هذا المستند هو توضيح سلوك فتح أقصر مسار أولا (OSPF) عندما يكون بت v (بت الارتباط الظاهري) موجودا في منطقة غير أساسية. تتم الإشارة إلى البت V في النوع 1 LSA فقط إذا كان الموجه هو نقطة النهاية لواحد أو أكثر من الارتباطات الظاهرية المتجاورة بالكامل. عند تعيين V-bit، قد يؤدي ذلك إلى تغيير تفضيل حساب المسار بين المسارات داخل المنطقة وفيما بين المناطق.

المتطلبات الأساسية

ارجع إلى الرسم التخطيطي للشبكة في الشكل 1 عند إستخدام هذا المستند:

شكل 1

في الرسم التخطيطي للشبكة أعلاه، لدينا كل من منطقة العمود الفقري 0 ومنطقة العمود الفقري 1. R1 هو موجه حدود المنطقة (ABR) الذي يربط كل من المنطقة 0 والمنطقة 1 و R4 و R3 لديه دور مماثل في هذه الشبكة. في هذه المنطقة من المخطط 0 غير متصلة نظرا لأن R3 و R4 غير متصلين عبر المنطقة 0.

معلومات أساسية

ويجب أن تكون جميع المناطق في نظام مستقل من جانب OSPF متصلة بمنطقة العمود الفقري (المنطقة 0). في بعض الحالات التي تكون فيها منطقة العمود الفقري بين منطقة العمود الفقري لديك، قد يتسبب ذلك في جعل بعض مناطق النظام الذاتي يتعذر الوصول إليها مما يؤدي إلى جعل شبكتك غير متصلة. عندما لا يكون ممكنا ان يكون هنالك منطقة متجاورة للعمود الفقري، قد تستعملون رابطا افتراضيا لتوصيل عمودكم الفقري من خلال منطقة غير رئيسية. تعرف المنطقة التي يتم من خلالها تكوين الارتباط الظاهري بمنطقة النقل.

السيناريو 1

الرسم التخطيطي للشبكة:

شكل 2

في هذا السيناريو، سنقوم بمراجعة حساب المسار المتوقع في مخطط الشبكة أعلاه. سنتحقق في المسار المفضل عند التوجيه من R1 إلى R6 الاسترجاع 100 الذي يحتوي على عنوان IP بقيمة 192.0.2.100/32

دعنا نلقي نظرة على قاعدة بيانات OSPF حول R1 لفهم المخطط بشكل أكبر:

R1#show ip ospf database

OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

Router Link States (Area 0)

Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum Link count

1.1.1.1         1.1.1.1         22          0x8000000C 0x00CD7A 2

4.4.4.4         4.4.4.4         289         0x8000000F 0x00434E 4

6.6.6.6         6.6.6.6         374         0x80000009 0x00630A 3

Summary Net Link States (Area 0)

Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum

192.168.13.0    1.1.1.1         18          0x80000001 0x00348D

192.168.13.0    4.4.4.4         207         0x80000001 0x00E3D0

192.168.34.0    1.1.1.1         8           0x80000001 0x005655

192.168.34.0    4.4.4.4         683         0x80000001 0x00F1AE

Router Link States (Area 1)

Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum Link count

1.1.1.1         1.1.1.1         17          0x80000009 0x00EC2B 2

3.3.3.3         3.3.3.3         18          0x8000000E 0x005A64 4

4.4.4.4         4.4.4.4         544         0x80000005 0x0007CF 2

Summary Net Link States (Area 1)

Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum

155.1.37.0      3.3.3.3         1558        0x80000004 0x00A7C3

192.0.2.100     1.1.1.1         23          0x80000001 0x009F0C   <- R6 Loopback

192.0.2.100     4.4.4.4         370         0x80000001 0x0059AA   <- R6 Loopback

192.168.14.0    1.1.1.1         23          0x80000001 0x000B52

192.168.14.0    4.4.4.4         331         0x80000001 0x00CEE5

192.168.34.0    1.1.1.1         3608        0x80000002 0x00406C

192.168.46.0    1.1.1.1         23          0x80000001 0x00B388

192.168.46.0    4.4.4.4         484         0x80000001 0x006D27

من الإخراج المذكور أعلاه، يمكننا أن نرى أن R1 يتعلم R6 Lo100:192.0.2.100 من خلال R4 على أنه ملخص LSA من النوع 3، كما أن R1 ينشئ نفسه ملخصا LSA من النوع 3 لأنه يعرف R6 Lo100:192.0.2.100 من خلال المنطقة الداخلية عمود فقري. في الإخراج الوارد أدناه، يمكننا أن نرى أن R6 متصل مباشرة مع الإصدار 192.0.2.100.

R1#show ip ospf da router 6.6.6.6

OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

Router Link States (Area 0)

LS age: 614

Options: (No TOS-capability, DC)

LS Type: Router Links

Link State ID: 6.6.6.6

Advertising Router: 6.6.6.6

LS Seq Number: 8000000D

Checksum: 0x5B0E

Length: 60

Number of Links: 3

Link connected to: a Stub Network

(Link ID) Network/subnet number: 192.0.2.100      <-- Loopback 100 directly connected

(Link Data) Network Mask: 255.255.255.255

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

Link connected to: another Router (point-to-point)

(Link ID) Neighboring Router ID: 4.4.4.4

(Link Data) Router Interface address: 192.168.46.6

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

Link connected to: a Stub Network

(Link ID) Network/subnet number: 192.168.46.0

(Link Data) Network Mask: 255.255.255.0

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

خلاصة من RFC 2328 الباب 16.2

16.2.  Calculating the inter-area routes

(5) Next, look up the routing table entry for the destination N.

(If N is an AS boundary router, look up the "router" routing

table entry associated with Area A).  If no entry exists for

N or if the entry's path type is "type 1 external" or "type

2 external", then install the inter-area path to N, with

associated area Area A, cost IAC, next hop equal to the list

of next hops to router BR, and Advertising router equal to

BR.

(6) Else, if the paths present in the table are intra-area

paths, do nothing with the LSA (intra-area paths are always

preferred).

(7) Else, the paths present in the routing table are also

inter-area paths.  Install the new path through BR if it is

cheaper, overriding the paths in the routing table.

Otherwise, if the new path is the same cost, add it to the

list of paths that appear in the routing table entry.

وفي الناتج المذكور أعلاه، يمكننا أن نرى أن الطرق داخل المنطقة هي طرق معطلة للطرق بين المناطق. لذا، في السيناريو الذي نناقشه، يفضل الخادم طراز R1 التنقل عبر البنية الأساسية داخل المنطقة وفقا لمعيار RFC 2328.

فلنتحقق مما إذا كان هذا السلوك قد لوحظ في طوبولوجيا لدينا:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB

Codes: * - Best, > - Installed in global RIB

LSA: type/LSID/originator

*> 192.0.2.100/32, Intra, cost 102, area 0

SPF Instance 9, age 02:19:34

Flags: RIB, HiPrio

via 192.168.14.4, GigabitEthernet3 label 1048578

Flags: RIB

LSA: 1/6.6.6.6/6.6.6.6

R1#show ip route 192.0.2.100

Routing entry for 192.0.2.100/32

Known via "ospf 1", distance 110, metric 102, type intra area

Last update from 192.168.14.4 on GigabitEthernet3, 02:26:29 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 192.168.14.4, from 6.6.6.6, 02:26:29 ago, via GigabitEthernet3

Route metric is 102, traffic share count is 1

كما ترون من المخرجات أعلاه، نفضل الانتقال من المنطقة الأساسية 0 إلى R6 الاسترجاع 100. وفي قاعدة بيانات حالة الارتباط الخاصة بنا، ندرك أيضا وجود مسار بين المناطق من خلال R3 ثم R4. يمكن الاطلاع أدناه على الملخص LSA الذي تم تعلمه عبر R4 بتكلفة تبلغ 2:

R1#show ip ospf database summary 192.0.2.100

OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

Summary Net Link States (Area 1)

LS age: 523

Options: (No TOS-capability, DC, Upward)

LS Type: Summary Links(Network)

Link State ID: 192.0.2.100 (summary Network Number)

Advertising Router: 1.1.1.1

LS Seq Number: 80000005

Checksum: 0x9710

Length: 28

Network Mask: /32

MTID: 0         Metric: 102

LS age: 973

Options: (No TOS-capability, DC, Upward)

LS Type: Summary Links(Network)

Link State ID: 192.0.2.100 (summary Network Number)

Advertising Router: 4.4.4.4                          <- This is Type-3 LSA injected by ABR R4

LS Seq Number: 80000005

Checksum: 0x51AE

Length: 28

Network Mask: /32

MTID: 0         Metric: 2

يرجى مراعاة أن تكلفة 2 هذه تعكس التكلفة التي تتحملها ABR تجاه بادئة الوجهة. وتتدفق مناطق الخدمات المحلية (LSA) من النوع 3 من المنطقة 0 إلى المناطق غير الأساسية والعكس بالعكس، فهي تصف إمكانية الوصول إلى نقاط الوصول (ABR) إلى الارتباطات في المناطق الأخرى. وهو يتضمن التكلفة من منظور عمليات تعويض الحدود (ABRs) الخاصة بمن حققوا Type-3 LSA، ولكنه يخفي التكلفة الكاملة من الموجه الذي استلم Type-3 LSA.

من الإخراج أعلاه نعلم الآن أن لدينا مسارين يمكن أن نأخذهما للوصول إلى إسترجاع R6 من R1:

1 - داخل المنطقة التي تبلغ تكلفتها 102

2. المنطقة المشتركة التي تبلغ تكلفتها 2 معروفة عبر تكلفة LSA + R1 من النوع 3 باتجاه R4 والتي تبلغ أيضا 2. هذا يعطينا تكلفة إجمالية قدرها 4

وقد لاحظنا بالفعل في هذا السيناريو أننا نسير في مسار داخل المنطقة ذي تكلفة أعلى نظرا لأنه تم تحديده في المعيار RFC 2328 بأن المنطقة الداخلية معرضة للخطر فيما بين المناطق.

قبل التعامل مع السيناريو 2 هنا مثال على كيفية تفسير OSPF لشبكات LSAs من النوع 3:

· يمكن للطراز ABR R4 الوصول إلى إرتباط بين منطقة وأخرى بتكلفة تبلغ x

· يمكن للخادم طراز R1 الوصول إلى الخادم طراز ABR4 مع تكلفة Y

· يتضمن أن R1 يمكنه الوصول إلى الارتباط A عبر SPT مع تكلفة X + Y

شكل 3

وهذا هو السبب وراء مقارنة التوجيه بين المناطق عادة ببروتوكولات متجه المسافات، نظرا لأن المعلومات بين المساحات تكون مخفية.

ونظرا لأن OSPF بين المناطق متجه المسافات، فإنه معرض لحلقات التوجيه. وهي تتفادى حلقات التكرار من خلال تحديد مخطط مشترك بين المناطق خال من التكرار الحلقي، حيث لا يمكن لحركة المرور من منطقة ما أن تصل إلا إلى منطقة أخرى عبر المنطقة 0.

السيناريو 2

الرسم التخطيطي للشبكة:

الشكل 4

في هذا السيناريو، نضع البت V على R3 و R4 حتى نتمكن من التحقق من تفضيل المسار عندما يكون هذا البت موجودا في LSA من النوع 1 في المنطقة غير الأساسية 1.

ملخص من RFC 2328 القسم 6

6. The Area Data Structure

TransitCapability

This parameter indicates whether the area can carry data traffic

that neither originates nor terminates in the area itself. This

parameter is calculated when the area's shortest-path tree is

built (see Section 16.1, where TransitCapability is set to TRUE

if and only if there are one or more fully adjacent virtual

links using the area as Transit area), and is used as an input

to a subsequent step of the routing table build process (see

Section 16.3). When an area's TransitCapability is set to TRUE,

the area is said to be a "transit area".

خلاصة من RFC 2328 الباب 16.1

16.1 Calculating the shortest-path tree for an area

(2) Call the vertex just added to the tree vertex V.  Examine

the LSA associated with vertex V.  This is a lookup in the

Area A's link state database based on the Vertex ID.  If

this is a router-LSA, and bit V of the router-LSA (see

Section A.4.2) is set, set Area A's TransitCapability to

TRUE.  In any case, each link described by the LSA gives the

cost to an adjacent vertex.  For each described link, (say

it joins vertex V to vertex W):

من البيان المذكور أعلاه في RFC يمكننا أن نرى أنه عندما يتم تعيين V-bit في Router-LSA، فإننا نعرف أن المنطقة التي تم تعيين البت فيها على أنها قابلة للنقل أو بكلمات أخرى عند تشغيل خوارزمية Dijkstra تكون إمكانية النقل صحيحة لتلك المنطقة.

بمجرد معرفتنا أنه يمكن إعتبار منطقة لنقل القدرة في حالة وجود مجموعة V-Bit، يجب علينا التحقق مما إذا تم تكوين هذه الوظيفة: يتم تمكين ميزة "قدرة النقل لمنطقة OSPF" بشكل افتراضي.

R1#show run all | sec ospf

router ospf 1

capability opaque

capability lls

capability transit

لتعيين الإصدار V-bit في المنطقة 1، سننشئ رابطا افتراضيا من R3 إلى R4. عند عرض الارتباط الظاهري، يجب أن نرى مجموعة V-Bit في Type-1 LSA.

R3(config)#router ospf 1

R3(config-router)#area 1 virtual-link 4.4.4.4

R3#show ip ospf interface brief

Interface    PID   Area            IP Address/Mask    Cost  State Nbrs F/C

VL0          1     0               192.168.34.3/24    1     P2P   1/1    <-- Here we have Virtual-link present and 1 neighborship over VLO

Gi3          1     0               192.168.80.3/24    1     DR    0/0

Gi2          1     1               192.168.13.3/24    1     P2P   1/1

Gi1          1     1               192.168.34.3/24    1     P2P   1/1

R3#

الآن يتيح التحقق من نوع-1 LSA لمساحة R3 1.

R3#show ip ospf 1 1 database router 3.3.3.3

OSPF Router with ID (3.3.3.3) (Process ID 1)

Router Link States (Area 1)

LS age: 189

Options: (No TOS-capability, DC)

LS Type: Router Links

Link State ID: 3.3.3.3

Advertising Router: 3.3.3.3

LS Seq Number: 80000018

Checksum: 0x525E

Length: 72

Area Border Router

Virtual Link Endpoint <- V-bit set

Number of Links: 4

Link connected to: another Router (point-to-point)

(Link ID) Neighboring Router ID: 1.1.1.1

(Link Data) Router Interface address: 192.168.13.3

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

Link connected to: a Stub Network

(Link ID) Network/subnet number: 192.168.13.0

(Link Data) Network Mask: 255.255.255.0

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

Link connected to: another Router (point-to-point)

(Link ID) Neighboring Router ID: 4.4.4.4

(Link Data) Router Interface address: 192.168.34.3

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

Link connected to: a Stub Network

(Link ID) Network/subnet number: 192.168.34.0

(Link Data) Network Mask: 255.255.255.0

Number of MTID metrics: 0

TOS 0 Metrics: 1

وكما يمكننا أن نرى في الإخراج أعلاه، فإن R3 لديه الآن مجموعة V-bit على الطراز Type-1 LSA الخاص به للمنطقة 1، كما أنه يتوفر على إمكانية النقل الممكنة في مستوى عملية التوجيه.

يمكننا أيضا أن نرى أن R1 لديه القدرة على النقل الممكنة للمنطقة 1 في الإخراج أدناه:

R1#show ip ospf

Routing Process "ospf 1" with ID 1.1.1.1

Start time: 00:02:48.412, Time elapsed: 01:27:00.690

Supports only single TOS(TOS0) routes

Supports opaque LSA

Supports Link-local Signaling (LLS)

Supports area transit capability

Supports NSSA (compatible with RFC 3101)

Supports Database Exchange Summary List Optimization (RFC 5243)

Event-log enabled, Maximum number of events: 1000, Mode: cyclic

It is an area border router

Router is not originating router-LSAs with maximum metric

Initial SPF schedule delay 5000 msecs

Minimum hold time between two consecutive SPFs 10000 msecs

Maximum wait time between two consecutive SPFs 10000 msecs

Incremental-SPF disabled

Minimum LSA interval 5 secs

Minimum LSA arrival 1000 msecs

LSA group pacing timer 240 secs

Interface flood pacing timer 33 msecs

Retransmission pacing timer 66 msecs

EXCHANGE/LOADING adjacency limit: initial 300, process maximum 300

Number of external LSA 0. Checksum Sum 0x000000

Number of opaque AS LSA 0. Checksum Sum 0x000000

Number of DCbitless external and opaque AS LSA 0

Number of DoNotAge external and opaque AS LSA 0

Number of areas in this router is 2. 2 normal 0 stub 0 nssa

Number of areas transit capable is 1

External flood list length 0

IETF NSF helper support enabled

Cisco NSF helper support enabled

Reference bandwidth unit is 100 mbps

Area BACKBONE(0)

Number of interfaces in this area is 1

Area has no authentication

SPF algorithm last executed 00:00:33.554 ago

SPF algorithm executed 11 times

Area ranges are

Number of LSA 10. Checksum Sum 0x05EB7B

Number of opaque link LSA 0. Checksum Sum 0x000000

Number of DCbitless LSA 0

Number of indication LSA 0

Number of DoNotAge LSA 3

Flood list length 0

Area 1

Number of interfaces in this area is 1

This area has transit capability            <-- This area is transit capabile

Area has no authentication

SPF algorithm last executed 00:00:04.259 ago

SPF algorithm executed 8 times

Area ranges are

Number of LSA 10. Checksum Sum 0x0517AA

Number of opaque link LSA 0. Checksum Sum 0x000000

Number of DCbitless LSA 0

Number of indication LSA 0

Number of DoNotAge LSA 0

Flood list length 0

وبما أن المنطقة 1 تجتاز الآن جميع المعايير لكي تصبح منطقة عبور، ينبغي لنا الآن أن نلاحظ مسارا مختلفا لحساب/تفضيل المسار الذي كان ينظر إليه من قبل في السيناريو الأول.

ويشار إلى أنه في حالة إعتبار منطقة ما منطقة ما منطقة عبور، ينبغي فحصها بشكل مختلف عن المناطق غير العابرة

خلاصة من RFC 2328 الباب 16.1

16.3. Examining transit areas' summary-LSAs

This step is only performed by area border routers attached to

one or more non-backbone areas that are capable of carrying

transit traffic (i.e., "transit areas", or those areas whose

TransitCapability parameter has been set to TRUE in Step 2 of

the Dijkstra algorithm (see Section 16.1).

The purpose of the calculation below is to examine the transit

areas to see whether they provide any better (shorter) paths

than the paths previously calculated in Sections 16.1 and 16.2.

Any paths found that are better than or equal to previously

discovered paths are installed in the routing table.

وفقا لمعيار RFC، إذا كانت المنطقة قابلة للنقل، فإنها تخضع لحساب المسار المبين في القسم 16.3 من معيار RFC 2328

ملاحظة: في هذا المثال، يتيح الارتباط الظاهري إعادة توجيه حركة مرور البيانات العابرة عبر المنطقة 1، ولكن المسار الفعلي الذي تسلكه حركة مرور بيانات النقل لا يلزم أن يتبع الارتباط الظاهري. بمعنى آخر، تسمح الارتباطات الظاهرية بإعادة توجيه حركة مرور البيانات العابرة عبر منطقة ما، ولكنها لا تفرض المسار المحدد الذي ستتخذه حركة المرور.

دعنا نفترض أن نقل القدرة معطل في R1. دعنا نتحقق من المسار نحو الوجهة R6 loopback:100 192.0.2.100 باستخدام traceroute.

R1#traceroute 192.0.2.100

Tracing the route to 192.0.2.100

VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)

1 192.168.14.4 2 msec 2 msec 2 msec   <--R4

2 192.168.46.6 3 msec 3 msec *        <--R6

بمجرد تشغيل هذه الوظيفة باستخدام مجموعة v-bit في المنطقة 1، فإننا نراقب السجلات التالية:

R1#debug ip ospf spf intra

OSPF SPF intra debugging is on

R1#debug ip ospf spf inter

OSPF SPF inter debugging is on

R1#conf

Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.

R1(config)#router ospf 1

R1(config-router)#capability transit

R1(config-router)#

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 INTER: Running spf for summaries in transit area 1

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 INTER: Summary transit processing lsid 192.0.2.100 adv_rtr 4.4.4.4 type 3 seq 0x8000000B

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 INTER: Summary metric 2

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 INTER: found best path to adv_rtr:

i,ABR [2] via 192.168.13.3, GigabitEthernet1, Area 1 orp_txit_adv_rtr 0.0.0.0 pathflag 0x0

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 INTER: Add transit path via area 1

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 SPF : Exist path: next-hop 192.168.13.3, interface GigabitEthernet1

*Aug 14 15:28:07.934: OSPF-1 INTRA: Route update succeeded for 192.0.2.100/255.255.255.255, metric 4, Next Hop: GigabitEthernet1/192.168.13.3 area 0

الآن دعونا نتفحص كيفية توجيه R1 نحو الاسترجاع R6100

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB

Codes: * - Best, > - Installed in global RIB

LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Intra, cost 4, area 0

SPF Instance 14, age 00:12:28

Flags: RIB, HiPrio, Transit

via 192.168.13.3, GigabitEthernet1 label 1048578

Flags: RIB

LSA: 1/6.6.6.6/6.6.6.6

R1#show ip route 192.0.2.100

Routing entry for 192.0.2.100/32

Known via "ospf 1", distance 110, metric 4, type intra area

Last update from 192.168.13.3 on GigabitEthernet1, 00:01:26 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 192.168.13.3, from 6.6.6.6, 00:01:26 ago, via GigabitEthernet1

Route metric is 4, traffic share count is 1

لماذا نرى داخل المنطقة بدلا من بين المناطق؟ في RFC 2328 قسم 16.3 يذكر أن عند القيام بإستدعاء مسار إذا كان لدينا مسار بتكلفة أقل عبر منطقة العبور (النوع 3) يجب أن نحدث الخطوة التالية من البادئة. وهذا هو في الواقع السلوك الذي نشهده في الناتج المذكور أعلاه. الخطوة التالية التي تم ذكرها صحيحة، ولكن النوع مضلل.

ملخص من RFC 2328 القسم 16.3

16.3. Examining transit areas' summary-LSAs

(4) Look up the routing table entry for the advertising router

BR associated with the Area A. If it is unreachable, examine

the next LSA. Otherwise, the cost to destination N is the

sum of the cost in BR's Area A routing table entry and the

cost advertised in the LSA. Call this cost IAC.

(5) If this cost is less than the cost occurring in N's routing

table entry, overwrite N's list of next hops with those used

for BR, and set N's routing table cost to IAC. Else, if IAC

is the same as N's current cost, add BR's list of next hops

to N's list of next hops. In any case, the area associated

with N's routing table entry must remain the backbone area,

and the path type (either intra-area or inter-area) must

also remain the same.

R1 هو ترتيب الخط بين المناطق Type-3 عبر الطريق بين المناطق Type-1، على الرغم من ذكره على أنه طريق داخل المنطقة في الناتج. نحن نرى بوضوح أن الخطوة التالية ليست مرتبطة بالمنطقة 0

R1#show ip ospf neighbor

Neighbor ID     Pri   State           Dead Time   Address         Interface

4.4.4.4           0   FULL/  -        00:00:39    192.168.14.4    GigabitEthernet3

3.3.3.3           0   FULL/  -        00:00:32    192.168.13.3    GigabitEthernet1

R1#show ip ospf neighbor detail

Neighbor 4.4.4.4, interface address 192.168.14.4

In the area 0 via interface GigabitEthernet3

Neighbor priority is 0, State is FULL, 6 state changes

DR is 0.0.0.0 BDR is 0.0.0.0

Options is 0x12 in Hello (E-bit, L-bit)

Options is 0x52 in DBD (E-bit, L-bit, O-bit)

LLS Options is 0x1 (LR)

Dead timer due in 00:00:36

Neighbor is up for 00:30:20

Index 1/1/1, retransmission queue length 0, number of retransmission 3

First 0x0(0)/0x0(0)/0x0(0) Next 0x0(0)/0x0(0)/0x0(0)

Last retransmission scan length is 1, maximum is 2

Last retransmission scan time is 135 msec, maximum is 135 msec

Neighbor 3.3.3.3, interface address 192.168.13.3

In the area 1 via interface GigabitEthernet1

Neighbor priority is 0, State is FULL, 6 state changes

DR is 0.0.0.0 BDR is 0.0.0.0

Options is 0x12 in Hello (E-bit, L-bit)

Options is 0x52 in DBD (E-bit, L-bit, O-bit)

LLS Options is 0x1 (LR)

Dead timer due in 00:00:39

Neighbor is up for 00:30:20

Index 1/1/2, retransmission queue length 0, number of retransmission 3

First 0x0(0)/0x0(0)/0x0(0) Next 0x0(0)/0x0(0)/0x0(0)

Last retransmission scan length is 4, maximum is 4

Last retransmission scan time is 126 msec, maximum is 126 msec

دعنا أيضا نتتبع المسار باتجاه الوجهة للموجه R6 loopback100:

R1#traceroute 192.0.2.100

Tracing the route to 192.0.2.100

VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)

1 192.168.13.3 2 msec 4 msec 3 msec           <-- R3

2 192.168.34.4 5 msec 3 msec 3 msec           <-- R4

3 192.168.46.6 5 msec 6 msec *                <-- R6

R1#

ومن ثم نرى في الناتج أعلاه أن المنطقة غير الأساسية 1 تفضل على المنطقة الأساسية 0 لتصل إلى نقطة إسترجاع R6 100.

ومن الممكن أيضا أن يستخدم نظام إدارة المحتوى الإيكولوجي (ECMP) (المسارات المتعددة للمساواة في التكلفة) كلا من الطرق الداخلية والخارجية إذا كانت التكلفة فيما بينها متساوية. ويمكن القيام بذلك في طوبولوجيا بلدنا من خلال تقليل إرتباط R1s باتجاه R4 من 100 إلى 2.

وعندما يتم ذلك، يكون لدينا الإخراج التالي في كل من RIB و OSPF RIB:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB

Codes: * - Best, > - Installed in global RIB

LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Intra, cost 4, area 0

SPF Instance 14, age 00:13:08

Flags: RIB, HiPrio, Transit, OldTrans

via 192.168.13.3, GigabitEthernet1 label 1048578

Flags: RIB

LSA: 1/6.6.6.6/6.6.6.6

via 192.168.14.4, GigabitEthernet3 label 1048578

Flags: RIB

LSA: 1/6.6.6.6/6.6.6.6

R1#show ip route 192.0.2.100

Routing entry for 192.0.2.100/32

Known via "ospf 1", distance 110, metric 4, type intra area

Last update from 192.168.14.4 on GigabitEthernet3, 00:12:44 ago

Routing Descriptor Blocks:

192.168.14.4, from 6.6.6.6, 00:12:44 ago, via GigabitEthernet3

Route metric is 4, traffic share count is 1

* 192.168.13.3, from 6.6.6.6, 00:12:44 ago, via GigabitEthernet1

Route metric is 4, traffic share count is 1