지금까지 기업들은 표준형 Direct Attached Storage(DAS) 시스템을 사용해 데이터를 저장하고 공유해 왔습니다. DAS는 일반적으로 단일 호스트(프로세서)로 접속이 제한됩니다. 소규모 클러스터 구성에서는 두 대의 호스트(장애 조치(Failover) 또는 장애 복구(Failback))를 사용하는 경우도 있습니다. 문제는 다수의 호스트로 인프라가 확장되면서 호스트 수만큼 DAS 시스템도 더 필요하게 된다는 점입니다. 개별 사용자나 부서 기준으로 보면 초기 비용이 저렴할 수 있습니다. 하지만 전체 기업의 입장에서 보자면 네트워킹 방식에 비해 DAS 는 총소요비용(TCO)이 엄청나게 높다는 것을 알 수 있습니다. 이런 문제점은 2002년 Cisco의 조사에서도 확연하게 드러났습니다. [1]
특히 IT 관리자들에게 섬처럼 물리적, 가상적 위치가 제각각인 대용량의 개별 스토리지 관리는 점점 더 힘든 과제가 되고 있습니다. 스토리지가 분산되면 백업과 유지관리도 아주 복잡하게 됩니다. 또한 시스템 측면에서 재해 복구 프로그램 설치는 사실상 불가능합니다. 더욱 심각한 것은 DAS 시스템이 사용하지 않는 용량을 다른 호스트가 효율적으로 공유할 수 없다는 점입니다. 이것은 단지 한 두대의 호스트에만 국한된 문제가 아닙니다. IT 인프라가 일정 규모 이상으로 성장하게 되면 걷잡을 수 없는 문제가 될 수 있습니다. 많은 IT 관리자들이 기존의 스토리지 시스템을 합리적으로 유지관리하는 것이 점점 어렵다는 것을 피부로 느끼고 있습니다.
저렴한 TCO
SAN의 가장 큰 장점은 전체적인 스토리지 및 운영 비용을 대폭 절감시킬 수 있다는 것입니다. 실제로 SAN은 DAS 환경에 비해 50% 정도의 비용 절감이 가능합니다. 이것은 스토리지를 중앙집중화하여 관리를 단순화시킨 결과입니다(DAS 환경에서 가장 많은 비용이 발생하는 부분입니다). ITcentrix의 조사에 따르면 SAN은 관리비용이 전체 스토리지 비용의 15%밖에 되지 않는 반면 DAS는 평균 55%를 차지합니다.
이처럼 수치로 확연히 드러나는 TCO 절감 효과는 크게 세가지 요인에 기인합니다. 바로 관리 비용과 서브시스템 비용의 절감입니다. 맥킨지와 메릴린치[2]의 공동 연구에 따르면 SAN 솔루션의 TCO는 보통 DAS의 절반 이하로, 이는 주로 관리 비용을 대폭 절감할 수 있어서입니다. 조사 결과 SAN은 스토리지 관리 비용을 총 비용의 47%에서 10% 이하로 줄일 수 있는 것으로 나타났습니다. 비용 절감의 주된 요인은 SAN의 경우 모니터링, 백업, 복제 및 프로비져닝을 중앙에서 일괄 관리하는 단일 포인트가 존재하기 때문에 DAS에 비해 관리가 용이하다는 점이었습니다.
SAN은 또한 언제 어디서든 액세스가 가능하며 스토리지와 서버간 연결을 허용합니다. 때문에 서버들은 사용량이 적은 서브시스템과 쉽게 매칭할 수 있고 전반적인 용량 활용도가 높아집니다. 따라서 매년 새로운 디스크를 추가할 필요가 줄어들고 그 결과 향후 서브시스템 구매 비용을 줄일 수 있습니다. 예를 들어 DAS 환경의 경우 가용 데이터 스토리지 공간의 실제 사용율이 50%만 되어도 상당히 높은 수준입니다. 따라서 20TB의 데이터 스토리지가 필요한 경우 실제로는 40TB의 디스크를 구매해야 합니다. 이런 면에서 SAN은 월등히 뛰어납니다. 스토리지 활용율이 70%~85%에 이르기 때문에 앞서의 경우라면 24~29TB 디스크만 있으면 충분합니다. 스토리지 활용율의 차이는 성장 속도가 빠른 기업일 수록 더욱 확연한 결과로 연결됩니다.
우수한 가용성과 비즈니스 지속성
SAN은 기업의 유연성을 높일 뿐 아니라 보다 강력한 비즈니스 지속성 및 재해 복구 계획을 가능하게 합니다. 직접 연결식 환경이 갖는 지리적 한계를 극복함으로써 SAN은 단일 스토리지 서브시스템이 아닌 사실상 전체 데이터 센터의 원격 복제가 가능합니다. SAN의 가용성이 뛰어나다는 것은 단순히 시스템을 항상 사용할 수 있게 해준다는 의미만이 아니라 필요한 대역폭을 수요에 맞춰 사용할 수 있다는 의미입니다. 또한 오늘날 대기업들은 전세계에 걸쳐 데이터 센터를 운영하는 경우가 많습니다. 주 네트워크가 완전히 손실되는 경우라 해도 주 네트워크와 백업 네트워크 간의 장애시 전환(failover)이 단 몇 시간 내에 가능합니다. 이처럼 단시간에 네트워크를 복구하여 정상 작동시키는 것은 네트워크형 스토리지가 아니라면 불가능한 일입니다.
대부분의 기업들은 보통 99.999% 이상의 업타임을 필요로 합니다. 때문에 쉽게 확장 가능하도록 스토리지 전체를 자동으로 장애 조치(failover)할 수 있게 하려면 서버와 스토리지 사이에 지나치다 싶을 정도로 많은 경로가 필요합니다. 수익의 일정 부분을 전자상거래에 의존하는 기업의 경우 스토리지 장애로 인한 엔터프라이즈 시스템 중단은 곧 수익손실로 연결됩니다. 전자상거래와 무관한 트랜잭션의 경우도 마찬가지입니다. 항공권 예약처럼 관련 고객 정보에 대한 액세스는 365일 24시간 가능해야 합니다. 스토리지 네트워킹은 기존 IT 인프라의 가용성을 최소 99.999%까지 향상시킬 수 있습니다. 항상 접속 가능하고 ON 상태에 있어야 하는 기업들에게 있어 스토리지 네트워킹은 모든 손익발생의 불확실성을 극복할 수 있는 방법입니다.
올바른 솔루션의 선택
물론 SAN 기술이라고 해서 모두 똑같은 것은 아닙니다. SAN 구현을 통해 실질적인 효과를 보기 위해서는 올바른 벤더와 SAN 구현 파트너 선택이 SAN 장비 자체를 선택하는 것만큼 중요합니다. 차세대 SAN 기술이라 함은 효율적인 중앙집중식 관리, 지능형 스토리지 네트워킹 서비스, 강력하고 유연한 플랫폼, 그리고 전세계 365일 24시간 서비스와 지원을 전제로 합니다. 프로토콜, 벤더, 장비를 막론하고 이종 옵션을 선택할 가능성을 차단하는 솔루션은 장기적인 전략 수행을 가로막는 일시적인 해결책일 뿐입니다. 최적의 SAN 솔루션은 예기치 못한 경제 환경 변화나 신기술 도입에 따른 시장 변화로부터 투자된 자원을 보호하는 한편, 새로운 기회와 대안을 창출해 낼 수 있는 강력한 고성능 아키?쳐를 가지고 있어야 합니다.
[1] Storage Management Focus Group Study; Cisco Systems; April 2002
[2] The Storage Report Customer Perspectives & Industry Evolution? McKinsey & Co. and Merrill Lynch; June 2001
