Servicios de redes de aplicaciones : Cisco Content Engines de la serie 500

Comprensión del análisis del registro de transacciones del Content Engine

25 Agosto 2015 - Traducción Automática
Otras Versiones: PDFpdf | Inglés (22 Abril 2015) | Comentarios


Contenido


Introducción

Este documento explica los códigos que usted ve después de publicar el comando show transaction-log entries 255 en el Cisco Content Engine. Estos códigos de registro se escriben en Formato de registro squid y cada uno de ellos se puede descomponer con cualquier herramienta de descomposición de archivo de registro, usado en los registros ocultos Squid.

Antes de comenzar

Convenciones

Para obtener más información sobre las convenciones del documento, consulte Convenciones de Consejos Técnicos de Cisco.

prerrequisitos

Los Quien lea este documento deben estar bien informados del formato de registro de Squid. A diferencia del formato de registro común, el formato de registro nativo de Squid fue diseñado con las estadísticas del Content Engine en la mente. Este formato se puede generar no sólo por Squid, pero también por el Content Engine comercial, tal como ContentFlow, InfoLibria, y NetContent. Para más información, refiera al contenido de Squid Web Proxy (Proxy Web)leavingcisco.com .

Componentes Utilizados

La información que contiene este documento se basa en las versiones de software y hardware indicadas a continuación.

  • todas las versiones del software del Cisco Content Engine (oculte antes el software Engine)

  • todas las versiones del Cisco Content Engine (oculte antes el software Engine)

Códigos de registro estándar

Esta sección explica los códigos de registro estándars.

TCP_HIT

Una copia válida del objeto solicitado estaba en el Content Engine.

TCP_MISS

El objeto solicitado no estaba en el Content Engine.

TCP_REFRESH_HIT

El objeto estaba en el Content Engine, pero era añejo (viejo). Una petición del If-modified-since fue hecha, y una contestación no modificada 304 fue recibida.

TCP_REF_FAIL_HIT

El objeto estaba en el Content Engine, pero era añejo. Ocurrió un error en la solicitud para validar el objeto, por lo que el objeto obsoleto se devolvió.

TCP_REFRESH_MISS

El objeto estaba en el Content Engine, pero era añejo. Una petición del If-modified-since fue hecha, y la contestación contuvo el nuevo contenido.

TCP_CLIENT_REFRESH

El cliente emitió una petición con sin pragma de caché.

TCP_IMS_HIT

El cliente publicó una petición del If-modified-since, y el objeto estaba en el Content Engine y aún fresco.

TCP_IMS_MISS

El cliente publicó un pedido del If-modified-since un objeto que ha expirado.

TCP_SWAPFAIL

El objeto fue creído para estar en el Content Engine, pero no podría ser accedido.

TCP_DENIED

Se denegó el acceso para esta solicitud.

UDP_

Este código se refiere a las solicitudes en el puerto (3130) Internet Control Protocol (ICP).

UDP_HIT

Una copia válida del objeto solicitado estaba en el Content Engine.

UDP_HIT_OBJ

Una copia válida del objeto solicitado estaba en el Content Engine, pero los datos del objeto eran bastante pequeños ser enviados en el paquete de respuesta del User Datagram Protocol (UDP). Guardan la petición del Transmission Control Protocol (TCP).

UDP_MISS

El objeto solicitado no estaba en el Content Engine.

UDP_DENIED

Se denegó el acceso para esta solicitud.

UDP_INVALID

Se recibió una solicitud inválida.

UDP_RELOADING

La petición ICP fue rechazada porque el Content Engine está ocupado el recargar de sus meta datos.

ERR_

Este código refiere a los diversos tipos de errores para los pedidos de HTTP.

Códigos de datos de jerarquía

Esta sección explica los códigos de datos jerárquicos.

DIRECT

El objeto ha sido solicitado desde el servidor de origen.

FIREWALL_IP_DIRECT

El objeto se ha preguntado el servidor de origen porque la dirección IP del host de origen está dentro de su Firewall.

FIRST_PARENT_MISS

El objeto se ha preguntado el Content Engine del padre con el Round-Trip Time cargado más rápido.

FIRST_UP_PARENT

El objeto se ha preguntado el primer padre disponible en su lista.

LOCAL_IP_DIRECT

El objeto fue solicitado desde el servidor de origen debido a que la dirección del host IP de origen coincidía con su lista local_ip.

SIBLING_HIT

El objeto fue preguntado un Content Engine del hermano, que contestaron con a UDP_HIT.

NO_DIRECT_FAIL

El objeto no se podría pedir debido a las restricciones del Firewall, y no hay Content Engine del padre disponible.

NO_PARENT_DIRECT

El objeto fue preguntado el servidor de origen porque ningún Content Engine del padre existe para el URL.

PARENT_HIT

El objeto fue preguntado un Content Engine del padre, que contestaron con a UDP_HIT.

SINGLE_PARENT

El objeto fue preguntado el único Content Engine del padre apropiado para este URL.

SOURCE_FASTEST

El objeto fue preguntado el servidor de origen porque llegó la contestación source_ping primero.

PARENT_UDP_HIT_OBJ

El objeto fue recibido en una contestación del UDP_HIT_OBJ de un Content Engine del padre.

SIBLING_UDP_HIT_OBJ

El objeto fue recibido en una contestación del UDP_HIT_OBJ de un Content Engine del hermano.

PASSTHROUGH_PARENT

Se utilizó el vecino o la representación definido en la opción passthrough_proxy config.

SSL_PARENT_MISS

Se utilizó el vecino o la representación definido en la opción ssl_proxy config.

DEFAULT_PARENT

No se envió ningunas interrogaciones ICP a ningún Content Engine del padre. Este motor principal se eligió porque se marcó como predeterminado en el archivo de configuración.

ROUNDROBIN_PARENT

No se recibió ningunas interrogaciones ICP de ningún Content Engine del padre. Se eligió este padre porque estaba marcado por defecto en el archivo config., y tenía el conteo de uso del ordenamiento cíclico ponderado más bajo.

CLOSEST_PARENT_MISS

Se seleccionó este primario porque incluía la medida más baja de Tiempo de ida y vuelta (RTT) al servidor de origen. Esto aparece solamente con un query_icmp en la opción fijada en el archivo de configuración.

CLOSEST_DIRECT

El objeto fue traído directamente del servidor de origen porque este Content Engine midió un RTT más bajo que el Content Engine un de los del padre.

Discusiones relacionadas de la comunidad de soporte de Cisco

La Comunidad de Soporte de Cisco es un foro donde usted puede preguntar y responder, ofrecer sugerencias y colaborar con colegas.


Información Relacionada


Document ID: 12563