Modo de transferencia asíncrona (ATM) : Clase de servicio IP a ATM

Soporte del hardware ATM para el IP to ATM CoS

17 Octubre 2016 - Traducción Automática
Otras Versiones: PDFpdf | Inglés (22 Agosto 2015) | Comentarios


Contenido

AIP

Introducción

La Clase de servicio (CoS) IP a ATM se refiere a un conjunto de funciones que se activan por Circuito virtual (VC). Dada esta definición, la IP hacia ATM CoS no es compatible con el procesador de interfaz ATM (AIP), ni con los procesadores de red PA-A1 y 4500 ATM. Este hardware ATM no admite cola por canal virtual como la definen PA-A3 y la mayoría de los módulos (excepto ATM-25).

Este documento aclara el soporte del Calidad de Servicio (QoS) en los procesadores de la red ATM AIP, PA-A1, y 4x00.

Nota: La espera tradicional y el Custom Queueing de la prioridad del½ del¿Â del Cisco IOSï no se pueden utilizar como solución alternativa para el PA-A1 y el AIP. Con excepción de un poco de soporte para el Custom Queueing en los procesadores de red 4x00, ninguna interfaz ATM de cualquier Cisco router basado en el IOS ha soportado nunca la prioridad o el Custom Queueing.

Nota: El módulo de red ATM-25 para los Cisco 2600 y 3600 Series Router no soporta el IP to ATM CoS. Usted puede configurar el Velocidad de bits variable (VBR) formado PVC para QoS en la capa ATM.

prerrequisitos

Requisitos

No hay requisitos específicos para este documento.

Convenciones

Consulte Convenciones de Consejos TécnicosCisco para obtener más información sobre las convenciones del documento.

AIP

El AIP admite ocho colas de VC. Para configurar más fuerzas de VCs dos o más VCs para compartir la misma cola. No hay mecanismos de Calidad de servicio (QoS) disponibles para el AIP. Cisco recomienda que realice una migración a un hardware ATM más nuevo tal como PA-A3 para aprovechar del conjunto actual de las características QoS de Cisco IOS.

Nota: Nota: Cisco soporta no más QoS en los procesadores de la interfaz no VIP en los 7500 Series Router. En cambio, la QoS basada en VIP, que se ejecuta como servicio distribuido en el procesador de interfaz versátil (VIP), es compatible y proporciona un rendimiento y latencia superior. Han quitado al comando service policy del comando line interface(cli) para los procesadores de la interfaz no VIP. Este problema se documenta bajo el Id. de bug Cisco CSCds53215.

PA (Adaptador del puerto)-A1

Los Mecanismos para formar la cola del IP to ATM CoS comienzan a tomar el efecto solamente cuando se congestiona el VC. Puesto que el PA-A1 soporta solamente UBR VCs en la línea tarifa de 155 Mbps, el backpressure por el driver de interfaz ATM para hacer cola los paquetes en exceso en las colas de administración del tráfico IOS del capa tres se aplica solamente cuando se congestiona la interfaz. Cuando el driver ATM señala que las colas de la interfaz están congestionadas, el procesador del sistema reduce la tarifa en la cual envía los paquetes al driver. El efecto en el caso del PA-A1 es rendimiento de procesamiento reducido. Por lo tanto, a pesar de que la cola basada en VIP en las plataformas de serie 7500 admite PA-A1, Cisco no recomienda esto. Observe que una política de servicio que configura la espera VIP basada está soportada en la interfaz principal solamente en el Cisco IOS Software Release 12.2. No hay soporte en una subinterfaz o un PVC debido a la arquitectura del PA-A1.

El PA-A1 puede alcanzar una condición de la congestión mientras que se ejecuta debajo de la línea tarifa. La congestión puede ocurrir mientras que el PA-A1 se ejecuta debajo de la línea tarifa. Cada interfaz del router mantiene un anillo de transmisión (Primero en Entrar, Primero en Salir FIFO), que es una estructura especial usada para controlar que los buffers se utilizan para recibir y para transmitir los paquetes a los medios físicos. Refiera a la Introducción y ajuste del valor tx-ring-limit. La definición de congestión del Mecanismo para formar la cola del IP to ATM CoS es llenar el anillo de transmisión. Así, cuando el anillo de transmisión llena, el driver de la interfaz ejerce la señal de contrapresión necesaria por las características de QoS para tomar la influencia y para actuar en los paquetes en cola. Es decir el PA-A1 soporta el backpressure del por interface y se puede ver por el sistema de colocación en cola de la capa 3 como solo tubo gordo, apenas como un Packet Over SONET (POS) o una interfaz HSSI.

Además, el PA-A1 soporta otros mecanismos QoS en una interfaz principal. Estos mecanismos incluyen el Weighted Random Early Detection (WRED) del Marcado basado en clases y del por interface. El PA-A1 también soporta el Multiprotocol Label Switching (MPLS) CoS. Refiera al Clase de Servicio (CoS) de MPLS.

Nota: Cuando está utilizado en un Cisco 7500 Series Router, un PA-A1 soporta la feria VIP basada haciendo cola (DWFQ), pero el CLI valida el comando fair-queue en la interfaz y aparece habilitar el WFQ RSP basado, aunque el WFQ RSP basado no es soportado por este adaptador de puerto. Como solución alternativa, el Distributed Cisco Express Forwarding del permiso (DCEF) con el comando ip cef distributed y entonces permite a la justo-cola bajo interfaz para habilitar el DWFQ. Esto se documenta bajo el Id. de bug Cisco CSCdu71489.

Procesadores de red 4x00

Los procesadores de red ATM para los 4x00 Series Router soportan cuatro colas de administración del tráfico de la tarifa basada y ofrecen algún VC que hacen cola el aislamiento. El aislamiento refiere a esfuerzos por el microcódigo para asegurar la asignación adecuada de los almacenes intermedios del paquete en por VC cuando los buffers llenan. El objetivo es limitar el efecto de a VC congestionada sobre un VC no congestionado puesto que la capacidad de alcanzar cierta velocidad de transmisión depende de la capacidad de hacer cola una cantidad suficiente de paquetes que igualen la velocidad de transmisión de los bits por segundo. Previamente, la prioridad tradicional que hacía cola (según lo configurado con el comando priority-list), el Custom Queueing (según lo configurado con el comando queue-list), y el WFQ eran configurables en los procesadores de red ATM pero no soportaron funcionalmente las configuraciones con más de un VC en una interfaz.


Información Relacionada


Document ID: 10447