Voix : H.323

Guide de dépannage de sécurité Passerelle à Contrôleur d'accès (H.235) et Contrôleur d'accès à Contrôleur d'accès (IZCT)

16 décembre 2015 - Traduction automatique
Autres versions: PDFpdf | Anglais (22 août 2015) | Commentaires


Contenu


Introduction

H.323 les réseaux ont différents genres de configurations et l'appel circule. Ce document discute la plupart des problèmes de sécurité avec H.323 les réseaux qui font participer des garde-portes. Ce document récapitule la manière des travaux de chaque caractéristique et comment la dépanner avec une explication sur les la plupart de met au point. Ce document n'adresse pas la Sécurité globale du VoIP.

Ce document couvre ces caractéristiques :

  • Passerelle d'Intradomain à la Sécurité de garde-porte — Cette Sécurité est basée sur H.235, dans lequel des appels sont authentifiés, autorisés, et H.323 conduits par un garde-porte. Le garde-porte est considéré une entité dans une certaine mesure connue et de confiance que la passerelle ne l'authentifie pas quand les essais de passerelle pour s'inscrire à elle.

  • Garde-porte d'Interdomain à la Sécurité de garde-porte — Cette Sécurité couvre authentifier et autoriser H.323 des appels entre les domaines administratifs des fournisseurs de services de téléphone d'Internet (ITSPs) utilisant le jeton d'espace libre d'InterZone (IZCT). Ce document couvre seulement la partie où le garde-porte de terminaison envoie un jeton dans son message de la confirmation d'emplacement (LCF) de sorte qu'il authentifie la demande d'admission d'answerCall (ARQ). La validation de la demande d'emplacement (LRQ) n'est pas incluse dans cette caractéristique. La validation LRQ est une caractéristique programmée pour une future version logicielle de Cisco IOSÝ.

Définitions

Acronyme Définition
ARQ Demande d'admission — Un enregistrement, une admission, et un message de Protocol d'état (RAS) envoyé H.323 d'un point final à un garde-porte qui invite une admission pour établir un appel.
ACF L'admission confirment — Un message RAS envoyé du garde-porte au point final qui confirme l'acceptation d'un appel.
ARJ Rejet d'admission — Un message RAS du garde-porte au point final qui rejette la demande d'admission.
CAT Cisco accèdent au jeton — Les H.235 effacent le jeton.
CHAP Authentification Protocol à échanges confirmés — Un protocole d'authentification où un défi est utilisé.
GCF Le garde-porte confirment — Un message RAS envoyé d'un garde-porte H.323 au point final qui confirme la détection du garde-porte.
GRQ Demande de garde-porte — Un message RAS envoyé H.323 d'un point final pour découvrir le garde-porte.
H.235 Recommandation ITU pour la Sécurité et cryptage pour des terminaux de multimédia de H-gamme (H.323 et l'autre H.245-based).
IZCT Jeton d'espace libre d'InterZone — Un IZCT est généré dans le garde-porte de commencement quand un LRQ est initié ou un ACF est sur le point d'être envoyé pour un appel d'intrazone dans le domaine administratif ITSP.
LRQ Demande d'emplacement — Un message RAS envoyé d'un garde-porte au prochain garde-porte de saut ou tronçon d'appel pour tracer et conduire l'appel.
RAS Enregistrement, admission, et état — Un protocole qui permet à un garde-porte pour exécuter l'enregistrement, l'admission, et les contrôles d'état du point final.
RCF L'enregistrement confirment — Un message RAS envoyé du garde-porte au point final qui confirme l'enregistrement.
RRJ Anomalie d'enregistrement — Un message RAS envoyé du garde-porte qui rejette la demande d'enregistrement.
RRQ Demande d'enregistrement — Un message RAS envoyé du point final au garde-porte qui demande de s'inscrire à lui.
RIP Demande en cours — Un message RAS envoyé d'un garde-porte à l'expéditeur qui énonce l'appel est en cours.

Passerelle d'Intradomain à la Sécurité de garde-porte

Est H.323 une recommandation ITU qui adresse sécuriser la communication en temps réel au-dessus des réseaux non sécurisés. Ceci implique deux sujets de préoccupation importants : authentification et intimité. Il y a deux types d'authentification, selon H.235 :

  • Authentification basée sur cryptage symétrique qui n'exige aucun contact antérieur entre les entités de communication.

  • Basé sur la capacité d'avoir un certain secret partagé antérieur (encore référencé comme abonnement basé), deux formes d'authentification payante sont fournies :

    • mot de passe

    • certificat

Groupe date/heure passé dans les jetons

Un groupe date/heure est utilisé pour empêcher des attaques par relecture. Par conséquent, il est nécessaire pour la référence acceptable a mutuellement - au temps (de quel pour dériver des groupes date/heure). La quantité de distorsion acceptable de temps est une question d'implémentation locale.

Comment Cisco implémente la recommandation H.235

Cisco utilise un modèle d'authentification comme de protocole d'authentification CHAP (Challenge Handshake Authentication Protocol) comme base pour sa passerelle à son implémentation du garde-porte H.235. Ceci te permet pour accroître l'Authentification, autorisation et comptabilité (AAA), utilisant la fonctionnalité existante pour exécuter l'authentification réelle. Il signifie également que le garde-porte n'est pas requis d'avoir accès à une base de données des id de passerelle, compte utilisateur numérote, des mots de passe, et des broches. Le schéma est basé sur H.235, la section 10.3.3. Il est décrit en tant que mot de passe payant avec le hachage.

Cependant, au lieu d'utiliser les cryptoTokens H.225, cette méthode utilise les clearTokens H.235 avec des champs remplis convenablement pour l'usage avec le RAYON. Ce jeton désigné sous le nom du jeton de Cisco Access (CAT). Vous pouvez toujours exécuter l'authentification localement sur le garde-porte au lieu d'utiliser un serveur de RAYON.

L'utilisation des cryptoTokens exige que le garde-porte met à jour ou a une certaine manière de saisir des mots de passe pour tous les utilisateurs et passerelles. C'est parce que le champ symbolique du cryptoToken est spécifié tels que l'entité authentifiante a besoin du mot de passe pour générer son propre jeton contre lequel pour comparer reçu.

Les garde-portes de Cisco ignorent complètement des cryptoTokens. Cependant, garde-portes de vocalTek et d'autres qui prennent en charge H.235 l'utilisation de la section 10.3.3 les cryptoTokens d'authentifier la passerelle. Les garde-portes de Cisco emploient le CAT pour authentifier la passerelle. Puisque la passerelle ne connaît pas à quel type de garde-porte il parle, il envoie chacun des deux dans le RRQ. L'authenticationCapability dans le GRQ sont pour le cryptoToken et indiquent que le hachage de MD5 est le mécanisme d'authentification (bien que le CAT utilise également le MD5).

Référez-vous au pour en savoir plus d'améliorations de Sécurité et de comptabilité de passerelle H.323 de Cisco.

Comment configurer les niveaux de Sécurité

  • Sécurité de point final ou niveau de l'enregistrement

    Avec la sécurité activée d'enregistrement sur le garde-porte, la passerelle est exigée pour inclure un CAT dans tous les messages du poids lourd RRQ. Le CAT, dans ce cas, contient les informations qui authentifient la passerelle elle-même au garde-porte. Le garde-porte formate un message à un serveur de RAYON qui authentifie les informations contenues dans le jeton. Il répond de nouveau au garde-porte avec un Access-recevoir ou l'Access-anomalie. Ceci, consécutivement, répond à la passerelle avec un RCF ou un RRJ.

    Si un appel est alors placé d'une passerelle avec succès authentifiée, cette passerelle génère un nouveau CAT dès réception d'un ACF du garde-porte utilisant le mot de passe de la passerelle. Ce CAT est identique à celui généré pendant l'enregistrement excepté le groupe date/heure. Il est placé dans le message de configuration sortant. La passerelle de destination extrait le jeton du message de configuration et le place dans le côté ARQ de destination. Le garde-porte emploie le RAYON pour authentifier la passerelle d'origine avant qu'elle envoie le côté ACF de destination. Ceci empêche un point final non-authentifié qui connaît l'adresse d'une passerelle de l'employer pour éviter le modèle de sécurité et d'accéder au réseau téléphonique public commuté (PSTN).

    Par conséquent, dans ce niveau, il n'y a aucun besoin de n'inclure aucun jeton dans l'ARQs d'origine.

    Tapez [non] le jeton de Sécurité exiger-pour l'enregistrement de l'interface de ligne de commande de garde-porte (CLI) pour configurer le garde-porte. L'aucune option de la commande ne fait ne vérifier plus le garde-porte des jetons dans des messages RAS.

    Tapez [non] le point final de niveau du mot de passe <PASSWORD> de Sécurité de la passerelle CLI pour configurer la passerelle. L'aucune option de la commande ne fait ne générer plus la passerelle des jetons pour des messages RAS.

  • Sécurité de niveau de Par-appel

    constructions de Sécurité de Par-appel sur la Sécurité niveau de l'enregistrement. En plus des exigences de sécurité d'enregistrement de téléconférence, une passerelle est également exigée pour inclure des jetons d'Access dans tous les messages du côté d'origine ARQ quand la Sécurité de Par-appel est activée sur le garde-porte. Le jeton contient dans ce cas les informations qui identifient l'utilisateur de la passerelle au garde-porte. Ces informations sont obtenues utilisant un script de la réponse vocale interactive (RVI) sur la passerelle. Ceci incite des utilisateurs à écrire leur user-id et PIN du pavé numérique avant qu'ils placent un appel.

    Le CAT contenu dans l'ARQ d'origine est authentifié par le RAYON de la même manière que décrit plus tôt dans la Sécurité de point final ou niveau de l'enregistrement. Après qu'il reçoive l'ACF, la passerelle génère un nouveau CAT utilisant son mot de passe et l'envoie dans le message de configuration H.225 à la dernière passerelle.

    Tapez [non] le jeton de Sécurité exiger-pour tous du garde-porte CLI pour configurer le garde-porte. L'aucune option de la commande ne fait ne vérifier plus le garde-porte des jetons dans des messages RAS.

    Tapez [non] le par-appel de niveau du mot de passe <PASSWORD> de Sécurité de la passerelle CLI pour configurer la passerelle. L'aucune option de la commande ne fait ne générer plus la passerelle des jetons pour des messages RAS.

  • Toute la Sécurité de niveau

    Ceci permet à la passerelle pour inclure un CAT dans tous les messages RAS requis pour l'enregistrement et pour des appels. Par conséquent, c'est une combinaison des deux niveaux ci-dessus. Avec cette option, la validation du CAT dans des messages ARQ est basée sur le numéro de compte et le PIN de l'utilisateur qui fait un appel. La validation du CAT introduit tous les autres messages RAS est basée sur le mot de passe configuré pour la passerelle. Par conséquent, il est semblable au niveau de Par-appel.

    Tapez [non] le jeton de Sécurité exiger-pour tous du garde-porte CLI pour configurer le garde-porte. L'aucune option de la commande ne fait ne vérifier plus le garde-porte des jetons dans des messages RAS.

    Tapez [non] le niveau tout du mot de passe <PASSWORD> de Sécurité de la passerelle CLI pour configurer la passerelle. L'aucune option de la commande ne fait ne générer plus la passerelle des jetons pour des messages RAS.

Utilisation H.235 à un niveau de Par-appel sans RVI

H.235 ne peut pas être utilisé à un niveau de par-appel sans RVI. S'il n'y a aucun RVI pour collecter un compte et un PIN, la passerelle doit envoyer l'ARQ sans jeton clair (mais avec un crypto jeton). Puisque le garde-porte de Cisco reçoit seulement les jetons clairs, l'appel est rejeté par le garde-porte avec une raison de refus de Sécurité.

Cet exemple affiche que le h225 asn1 met au point collecté d'une passerelle d'origine (OGW) qui n'est pas configurée pour qu'un RVI collecte le compte et le PIN. Le message RRQ a un jeton clair, mais l'ARQ ne fait pas. Un message ARJ est renvoyé à la passerelle.

Mar 4 01:31:24.358: H235 OUTGOING ENCODE BUFFER::= 61 000100C0
2B955BEB 08003200 32003200 32000006 006F0067 00770000 
Mar 4 01:31:24.358: 
Mar 4 01:31:24.358: RAS OUTGOING PDU ::=       
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
   requestSeqNum 29
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   discoveryComplete FALSE
   callSignalAddress 
   {
   }
   rasAddress 
   {
    ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 57514
    }
   }
   terminalType 
   {
    mc FALSE
    undefinedNode FALSE
   }
   gatekeeperIdentifier {"ogk1"}
   endpointVendor 
   {
    vendor 
    {
     t35CountryCode 181
     t35Extension 0
     manufacturerCode 18
    }
   }
   timeToLive 60
   tokens
   
!--- Clear Token is included in the RRQ message.

   {
   
    {
     tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
     timeStamp 731208684
     challenge 'F57C3C65B59724B9A45C93F98CCF9E45'H
     random 12
     generalID {"ogw"}
    }
   }
   cryptoTokens 
   {
    cryptoEPPwdHash : 
     {
      alias h323-ID : {"ogw"}
      timeStamp 731208684
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "D7F85666AF3B881ADD876DD61C20D5D9"
      }
     }
    }
    keepAlive TRUE
    endpointIdentifier {"81F5E24800000001"}
    willSupplyUUIEs FALSE
    maintainConnection TRUE
   }
Mar 4 01:31:24.370: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 0E 40001C06 0008914A
00030000 0100AC10 0D0FE0AA 0003006F 0067006B 003100B5 00001212 EF000200
3B2F014D 000A2A86 4886F70C 0A010201 C02B955B EB10F57C 3C65B597 24B9A45C
93F98CCF 9E45010C 06006F00 67007700 002A0104 02006F00 670077C0 2B955BEB
082A8648 86F70D02 05008080 D7F85666 AF3B881A DD876DD6 1C20D5D9 0180211E
00380031 00460035 00450032 00340038 00300030 00300030 00300030 00300031
01000180 
Mar 4 01:31:24.378: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 173 to
172.16.13.35:1719
Mar 4 01:31:24.378: RASLib::GW_RASSendRRQ:
3640-1#debug RRQ (seq# 29) sent to 172.16.13.35
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_chn_process_read_socket
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_chn_process_read_socket: fd (2) of type CONNECTED has data
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_chn_process_read_socket: h323chan accepted/connected
Mar 4 01:31:24.462: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719] on so
ck[2]
Mar 4 01:31:24.466: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 12 40001C06 0008914A
00030006 006F0067 006B0031 1E003800 31004600 35004500 32003400 38003000
30003000 30003000 30003000 310F8A01 0002003B 01000180 
Mar 4 01:31:24.466: 
Mar 4 01:31:24.466: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationConfirm : 
  {
   requestSeqNum 29
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   callSignalAddress 
   {
   }
   gatekeeperIdentifier {"ogk1"}
   endpointIdentifier {"81F5E24800000001"}
   alternateGatekeeper 
   {
   }
   timeToLive 60
   willRespondToIRR FALSE
   maintainConnection TRUE
  }
Mar 4 01:31:24.470: RCF (seq# 29) rcvd
Mar 4 01:32:00.220: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
value ARQnonStandardInfo ::= 
  {
   sourceAlias 
   {
   }
   sourceExtAlias 
   {
   }
   callingOctet3a 129
   interfaceSpecificBillingId "ISDN-VOICE"
  }
Mar 4 01:32:00.220: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 000008A0
01810B12 4953444E 2D564F49 4345
Mar 4 01:32:00.220: 
Mar 4 01:32:00.220: H235 OUTGOING ENCODE BUFFER::= 61 000100C0
2B955C0F 08003200 32003200 32000006 006F0067 00770000 
Mar 4 01:32:00.224: 
Mar 4 01:32:00.224: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionRequest : 
  {
   requestSeqNum 30
   callType pointToPoint : NULL
   callModel direct : NULL
   endpointIdentifier {"81F5E24800000001"}
   destinationInfo 
   {
    e164 : "3653"
   }
   srcInfo 
   {
    e164 : "5336",
    h323-ID : {"ogw"}
   }
   bandWidth 1280
   callReferenceValue 5
   nonStandardData 
   {
    nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
    {
     t35CountryCode 181
     t35Extension 0
     manufacturerCode 18
    }
    data '80000008A001810B124953444E2D564F494345'H
   }
   conferenceID 'E1575DA6175611CC8014A6051561649A'H
   activeMC FALSE
   answerCall FALSE
   canMapAlias TRUE
   callIdentifier 
    {
     guid 'E1575DA6175611CC8015A6051561649A'H
    }
    cryptoTokens
    
!--- Only cryptoTokens are included, no clear ones.

    {
     cryptoEPPwdHash : 
     {
      alias h323-ID : {"ogw"}
      timeStamp 731208720
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "105475A4C0A833E7DE8E37AD3A8CDFF"
      }
     }
    }
    willSupplyUUIEs FALSE
   }
Mar 4 01:32:00.236: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 27 88001D00 F0003800
31004600 35004500 32003400 38003000 30003000 30003000 30003000 31010180
69860201 80866940 02006F00 67007740 05000005 40B50000 12138000 0008A001
810B1249 53444E2D 564F4943 45E1575D A6175611 CC8014A6 05156164 9A056120
01801100 E1575DA6 175611CC 8015A605 1561649A 2A010402 006F0067 0077C02B
955C0F08 2A864886 F70D0205 00808010 5475A4C0 A833E7DE 8E370AD3 A8CDFF01 00
Mar 4 01:32:00.240: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 170 to
172.16.13.35:1719
Mar 4 01:32:00.240: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 30) sent to 172.16.13.35
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket: fd (2) of type CONNECTED has data
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket: fd (2) of type CONNECTED has data
Mar 4 
3640-1#01:32:00.312: h323chan_chn_process_read_socket: h323chan accepted/connected
Mar 4 01:32:00.312: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719] on so
ck[2]
Mar 4 01:32:00.312: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 2C 001D8001 00
Mar 4 01:32:00.312: 
Mar 4 01:32:00.312: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionReject :

!--- ARQ is rejected with a security denial reason.

  {
   requestSeqNum 30
   rejectReason securityDenial : NULL
  }
Mar 4 01:32:00.312: ARJ (seq# 30) rcvd

Référez-vous à la section de tâches de configuration de comptabilité et d'améliorations de la sécurité de Cisco H.235 pour des passerelles Cisco pour plus d'informations sur la configuration RVI.

Problèmes cruciaux

Les problèmes cruciaux que vous devez être concerné par incluent :

  • Configuration de la passerelle et du garde-porte

  • Configuration RADIUS sur le garde-porte et le serveur de RAYON

  • Protocole NTP (Network Time Protocol) — Vous devez avoir le même temps sur tous les passerelles et garde-portes. Puisque les informations d'authentification incluent un horodateur, il est important que toutes les Passerelles H.323 de Cisco et garde-portes (ou toute autre entité qui exécute l'authentification) soient synchronisés. Les Passerelles H.323 de Cisco doivent être synchronisées utilisant le NTP.

  • Panne de logiciel due à une bogue

Debugs et écoulement d'appel pour les différents niveaux

Puisque toute la Sécurité de niveau couvre des cas d'enregistrement et de par-appel, le laboratoire est installé avec ce niveau de sécurité pour cet exercice. Les écoulements d'appel pour la partie enregistrement et un appel normal VoIP sont expliqués dans la configuration ici.

Remarque: La configuration ici n'est pas complète. Plus de commandes suivent entre les sorties de débogage. On le conçoit pour afficher quel problème peut se produire si vous ne vérifiez pas toutes les choses telles que la configuration, le NTP, et le RAYON. En outre, la passerelle est authentifiée sur le garde-porte localement de sorte que vous puissiez voir que ce qui évalue sont placés pour l'ID et le mot de passe de passerelle. Cette configuration est coupée d'un coup de ciseaux de sorte que seulement la configuration relative soit affichée.

!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.15 255.255.255.224
 half-duplex
 h323-gateway voip interface
 h323-gateway voip id gka-1 ipaddr 172.16.13.35 1718
 
!--- The gatekeeper name is gka-1.

 h323-gateway voip h323-id gwa-1@cisco.com
 
!--- The gateway H323-ID is gwa-1@cisco.com.

 h323-gateway voip tech-prefix 1#
!
!
gateway 
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
 logging synchronous
line aux 0
line vty 0 4
 exec-timeout 0 0
 password ww
 logging synchronous
end

!--- No NTP  is configured.       
!--- The snipped gatekeeper configuration is like this:


!
aaa new-model
aaa authentication login default local
aaa authentication login h323 local
aaa authorization exec default local 
aaa authorization exec h323 local 
aaa accounting connection h323 start-stop group radius
!
username gwa-1 password 0 2222
username gwa-2 password 0 2222
!
gatekeeper
 zone local gka-1 cisco.com 172.16.13.35
 security token required-for all

!--- The gatekeeper is configured for the "All level security".

 no shutdown
!
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
line aux 0
line vty 0 4
 password ww
line vty 5 15
!
no scheduler max-task-time
no scheduler allocate
ntp master

!--- This gatekeeper is set as an NTP master.

!
end

Ceux-ci met au point sont activés dans cet exemple :

La première chose qui se produit est que la passerelle envoie un GRQ au garde-porte et au garde-porte envoie un GCF à la passerelle. La passerelle alors envoie un RRQ et attend un RCF ou RRJ.

Dans la configuration précédente, la passerelle n'est placée pour aucun niveau de sécurité de sorte que son GRQ ne porte aucun authenticationCapability qui est nécessaire pour les jetons. Cependant, le garde-porte renvoie toujours un GCF pendant que cette sortie affiche :

*Mar 2 13:32:45.413: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 00 A0000006
0008914A 000200AC 100D0FD2 C6088001 3C050401 00204002 00006700 6B006100
2D003102 400E0067 00770061 002D0031 00400063 00690073 0063006F 002E0063
006F006D 0080CC
*Mar 2 13:32:45.421: 
*Mar 2 13:32:45.425: RAS INCOMING PDU ::=

value RasMessage ::= gatekeeperRequest : 
  {
   requestSeqNum 1
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   rasAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 53958
   }
   endpointType 
   {
    gateway 
    {
     protocol 
     {
      voice : 
      {
       supportedPrefixes 
       {
        {
        prefix e164 : "1#"
        }
       }
      }
     }
    }
    mc FALSE
    undefinedNode FALSE
   }
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
   endpointAlias 
   {
    h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},

!--- The H.323-ID of the gateway is gwa-1@cisco.com.

    e164 : "99"
   }
  }

*Mar 2 13:32:45.445: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= gatekeeperConfirm : 
  {
   requestSeqNum 1
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
   rasAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D23'H
    port 1719
   }
  }

!--- The gateway sends an RRQ message to the gatekeeper with the
!--- IP address sent in the GCF. This RRQ  does not carry any Token information
!--- because security is not configured on the gateway.


*Mar 2 13:32:45.477: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 0E C0000106 0008914A
00028001 00AC100D 0F06B801 00AC100D 0FD2C608 80013C05 04010020 40000240
0E006700 77006100 2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006D00
80CC0800 67006B00 61002D00 3100B500 00120E8A 02003B01 000100
*Mar 2 13:32:45.489: 
*Mar 2 13:32:45.493: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
  requestSeqNum 2
  protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
  discoveryComplete TRUE
  callSignalAddress 
  {
   ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 1720
   }
  }
  rasAddress 
  {
   ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 53958
   }
  }
  terminalType 
  {
   gateway 
   {
    protocol 
    {
     voice : 
     {
      supportedPrefixes 
      {
       {
        prefix e164 : "1#"
       }
      }
     }
    }
   }
   mc FALSE
   undefinedNode FALSE
  } 
  terminalAlias 
  {
   h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
   e164 : "99"
  }
  gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  endpointVendor 
  {
   vendor 
   {
    t35CountryCode 181
    t35Extension 0
    manufacturerCode 18
   }
  }
  timeToLive 60
  keepAlive FALSE
  willSupplyUUIEs FALSE
 }

!--- Since the gateway does not include any tokens and 
!--- the gatekeeper is set to authenticate
!--- all endpoints and calls, the gatekeeper rejects the gateway request.
!--- It sends an RRJ with the securityDenial reason.


*Mar 2 13:32:45.525: RAS OUTGOING PDU ::=

value RasMessage ::= registrationReject : 
  {
   requestSeqNum 2
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   rejectReason securityDenial : NULL

!--- Gatekeeper rejects the RRQ with security denial reason.

   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  }

*Mar 2 13:32:45.529: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 14 80000106
0008914A 00038301 00080067 006B0061 002D0031 
*Mar 2 13:32:45.533: 

!--- Configure the security password 2222 level all command on the gateway.
!--- The configuration of the gateway appears like this:

!
gateway 
 security password 0356095954 level all

!--- The password is hashed.

!

!--- As soon as you make this change the gateway
!--- sends a new GRQ to the gatekeeper.
!--- You see the authenticationCapability and algorithmOIDs.

*Mar 2 13:33:15.551: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 02 A0000206
0008914A 000200AC 100D0FD2 C6088001 3C050401 00204002 00006700 6B006100
2D003102 400E0067 00770061 002D0031 00400063 00690073 0063006F 002E0063
006F006D 0080CC0C 30020120 0A01082A 864886F7 0D0205
*Mar 2 13:33:15.563: 
*Mar 2 13:33:15.567: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= gatekeeperRequest : 
  {
   requestSeqNum 3
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   rasAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D0F'H
    port 53958
   }
   endpointType 
   {
    gateway 
    {
     protocol 
     {
      voice : 
      {
       supportedPrefixes 
       {
        {
         prefix e164 : "1#"
        }
       }
      }
     }
    }
    mc FALSE
    undefinedNode FALSE
   }
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
   endpointAlias 
   {
    h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
    e164 : "99"
   }
   authenticationCapability 
   {
    pwdHash : NULL
   }
   algorithmOIDs 
   {
    { 1 2 840 113549 2 5 }
   }
  }

Ceci explique certains des messages dans le GRQ :

  • authenticationCapability — Ce champ a seulement la valeur du pwdHash. Il indique que le hachage de MD5 est le mécanisme d'authentification.

  • algorithmOIDs — L'identification d'objet d'algorithme dans ce cas il porte la valeur (1 2 840 113549 2 5) qui est l'object id pour le hachage de Message Digest 5.

    (1 2 840 113549 2 5) se traduisent iso(1) au membre-body(2) US(840) rsadsi(113549) digestAlgorithm(2) md5(5). Par conséquent Cisco fait le hachage de mot de passe de MD5.

    Rsadsi signifie l'identifiant d'objet de l'interconnexion de systèmes ouverts (OSI) d'Inc. RSA Data Security, Inc.'s de protection des données RSA a 1.2.840.113549 ans (0x2a, 0x86, 0x48, 0x86, 0xf7, 0x0d dans l'hexa), comme enregistré par l'American National Standards Institute (ANSI).

Le garde-porte envoie de nouveau un GCF comme message précédent. La passerelle envoie alors un RRQ avec certains champs pour décrire les jetons qu'il l'utilise pour être authentifié. Le message asn1 RRQ qui est envoyé est affiché dans cet exemple.

*Mar 2 13:33:15.635: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 0E C0000306
0008914A 00028001 00AC100D 0F06B801 00AC100D 0FD2C608 80013C05 04010020
40000240 0E006700 77006100 2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300
6F006D00 80CC0800 67006B00 61002D00 3100B500 00120EEA 02003B47 014D000A
2A864886 F70C0A01 0201C02B 92A53610 B9D84DAE 58F6CB4B 5EE5DFB6 B92DD281
01011E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00 63006F00
6D000042 01040E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00
63006F00 6DC02B92 A536082A 864886F7 0D020500 80802B21 B94F3980 ED12116C
56B79F4B 4CDB0100 0100
*Mar 2 13:33:15.667: 
*Mar 2 13:33:15.671: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
   requestSeqNum 4
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   discoveryComplete TRUE
   callSignalAddress 
   {
    ipAddress : 
     {
      ip 'AC100D0F'H
      port 1720
     }
    }
    rasAddress 
    {
     ipAddress : 
     {
      ip 'AC100D0F'H
      port 53958
     }
    }
    terminalType 
    {
     gateway 
     {
      protocol 
      {
       voice : 
       {
        supportedPrefixes 
        {
         {
          prefix e164 : "1#"
         }
        }
       }
      }
     }
     mc FALSE
     undefinedNode FALSE
    }
    terminalAlias 
    {
     h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
     e164 : "99"
    }
    gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
    endpointVendor 
    {
     vendor 
     {
      t35CountryCode 181
      t35Extension 0
      manufacturerCode 18
     } 
    } 
    timeToLive 60
    tokens

!--- Clear Token, or what is called CAT.

    { 
         
     { 
      tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
      timeStamp 731030839
      challenge 'B9D84DAE58F6CB4B5EE5DFB6B92DD281'H
      random 1
      generalID {"gwa-1@cisco.com"}
     } 
    } 
    cryptoTokens

!--- CryptoToken field.

    { 
     cryptoEPPwdHash : 
     { 
      alias h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
      timeStamp 731030839
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "2B21B94F3980ED12116C56B79F4B4CDB"
      }
     } 
    } 
    keepAlive FALSE
    willSupplyUUIEs FALSE
   }

Avant que la réponse soit discutée, certains des champs relatifs dans le message ci-dessus RRQ sont expliqués ici. Il y a deux types de jetons : un jeton ou un CAT clair) et un crypto jeton.

Comme indiqué précédemment, les garde-portes de Cisco ignorent les cryptos jetons. Cependant, la passerelle envoie toujours chacun des deux parce qu'elle ne sait pas à quel type de garde-porte elle parle. Puisque d'autres constructeurs pourraient utiliser de cryptos jetons, la passerelle envoie chacun des deux.

Ceci explique la syntaxe de ClearToken.

  • tokenOID — L'object id pour identifier le jeton.

  • horodateur — Le courant a coordonné le temps du temps universel (UTC) de la passerelle. Secondes depuis 00:00 1/1/1970 UTC.

    Il est utilisé comme CHAP-défi implicite comme si il était au commencement provenu le garde-porte.

  • défi — Un condensé de message du MD5 16-byte généré par la passerelle utilisant ces champs :

    défi = [aléatoire + mot de passe + horodateur GW/User] informations parasites de MD5

    Le RAYON exécute ce calcul (puisqu'il connaît le nombre aléatoire, le mot de passe de la passerelle, et le défi de CHAP) pour déterminer ce qu'être le défi devrait : Réponse de CHAP = [ID de CHAP + UserPassword + défi de CHAP] informations parasites de MD5

  • aléatoire — Une valeur de à un octet utilisée par le RAYON pour identifier cette demande particulière.

    La passerelle incrémente un module variable de 256 pour que chaque demande d'authentification réponde à cette exigence de RAYON.

  • generalID — La passerelle H323-ID ou le numéro en fonction de compte utilisateur sur le niveau de sécurité et le type de message RAS.

Remarque: Tous ces champs sont importants. Cependant, plus d'attention est accordée au groupe date/heure et au generalID. Dans ce cas, le groupe date/heure est 731030839 et le generalID est gwa-1@cisco.com.

Le cryptoToken dans le RRQ contient des informations sur la passerelle qui génère le jeton. Ceci inclut l'ID de passerelle (qui est H.323 l'ID configuré sur la passerelle) et le mot de passe de la passerelle.

Ce champ contient un des types de cryptoToken définis pour le champ CryptoH323Token spécifié dans H.225. Actuellement, le seul type de cryptoToken pris en charge est le cryptoEPPwdHash.

Ces champs sont contenus dans le champ de cryptoEPPwdHash :

  • alias — La passerelle alias, qui est H.323 l'ID de la passerelle.

  • horodateur — Le groupe date/heure en cours.

  • jeton — Le Message Digest 5 (MD5)-encoded PwdCertToken. Ce champ contient ces éléments :

    • horodateur — Les mêmes que l'horodateur du cryptoEPPwdHash.

    • mot de passe — Le mot de passe de la passerelle.

    • generalID — La même passerelle alias que celle incluse dans le cryptoEPPwdHash.

    • tokenID — L'object id.

Visualisez la réponse du garde-porte dans cet exemple.

*Mar 2 13:33:15.723: RAS OUTGOING PDU ::=
         
value RasMessage ::= registrationReject : 
  { 
   requestSeqNum 4
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   rejectReason securityDenial : NULL

!--- The gatekeeper rejects the RRQ with securityDenial reason.

   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  } 

*Mar 2 13:33:15.727: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 14 80000306 0008914A
00038301 00080067 006B0061 002D0031 
*Mar 2 13:33:15.731:

Le RRQ est rejeté par le garde-porte. La raison pour ceci est parce qu'il n'y avait aucun NTP réglé dans la configuration de la passerelle. Le garde-porte vérifie le groupe date/heure du jeton pour voir s'il est dans une fenêtre acceptable relativement à son propre temps. Actuellement cette fenêtre est de +/- 30 secondes autour de la période UTC du garde-porte.

Un extérieur symbolique de cette fenêtre fait jeter le garde-porte ce message. Ceci empêche des attaques par relecture de quelqu'un qui essaye de réutiliser un jeton pillé. Dans la pratique, tous les passerelles et garde-portes doivent employer le NTP pour éviter ce problème oblique de fois. Les découvertes de garde-porte que le groupe date/heure dans le jeton est dans la fenêtre acceptable de son temps. Par conséquent, il ne vérifie pas avec le RAYON pour authentifier la passerelle.

La passerelle est alors configurée pour le NTP indiquant le garde-porte comme ntp master, de sorte que la passerelle et le garde-porte aient le même temps. Quand ceci se produit, la passerelle envoie un nouveau RRQ et cette fois le garde-porte répond de nouveau au nouveau RRQ avec un RRJ.

Ceux-ci met au point sont du garde-porte. Débugge le passage pour voir si le garde-porte va à la phase d'authentification.

Mar 2 13:57:41.313: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 0E C0005906 0008914A
00028001 00AC100D 0F06B801 00AC100D 0FD2C608 80013C05 04010020 40000240
0E006700 77006100 2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006D00
80CC0800 67006B00 61002D00 3100B500 00120EEA 02003B47 014D000A 2A864886
F70C0A01 0201C02B 9367D410 7DD4C637 B6DD4E34 0883A7E5 E12A2B78 012C1E00
67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00 63006F00 6D000042
01040E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300 6F002E00 63006F00
6DC02B93 67D4082A 864886F7 0D020500 8080ED73 946B13E9 EAED6F4D FED13478
A6270100 0100
Mar 2 13:57:41.345: 
Mar 2 13:57:41.349: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationRequest : 
  {
   requestSeqNum 90
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
   discoveryComplete TRUE
   callSignalAddress 
   {
    ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 1720
    }
   }
   rasAddress 
   {
    ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 53958
    }
   }
   terminalType 
   {
    gateway 
    {
     protocol 
     {
      voice : 
      {
       supportedPrefixes 
       {

        {
        prefix e164 : "1#"
       }
      }
     }
    }
   }
   mc FALSE
   undefinedNode FALSE
  }
  terminalAlias 
  {
   h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"},
   e164 : "99"
  }
  gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  endpointVendor 
  {
   vendor 
   {
    t35CountryCode 181
    t35Extension 0
    manufacturerCode 18
   }
  }
  timeToLive 60
  tokens 
  {

   {
    tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
    timeStamp 731080661
    challenge '7DD4C637B6DD4E340883A7E5E12A2B78'H
    random 44
    generalID {"gwa-1@cisco.com"}
   }
  }
  cryptoTokens 
  {
   cryptoEPPwdHash : 
   {
    alias h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
    timeStamp 731080661
    token 
    {
     algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
     paramS 
     {
     }
     hash "ED73946B13E9EAED6F4DFED13478A627"
    }
   }
  }
  keepAlive FALSE
  willSupplyUUIEs FALSE
 }

Mar 2 13:57:41.401: AAA: parse name=<no string> idb type=-1 tty=-1
Mar 2 13:57:41.405: AAA/MEMORY: create_user (0x81416060) user='gwa-1@cisco.com'
ruser='NULL' ds0=0port='NULL' rem_addr='NULL' authen_type=CHAP
service=LOGIN priv=0 initial_task_id='0'
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN/START (2845574558): port='' list='h323'
action=LOGIN service=LOGIN
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN/START (2845574558): found list h323
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN/START (2845574558): Method=LOCAL
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN (2845574558): User not found, end of method list
Mar 2 13:57:41.405: AAA/AUTHEN (2845574558): status = FAIL

!--- Authentication fails. The user is not found on the list.

Mar 2 13:57:41.405: voip_chapstyle_auth: astruct.status = 2
Mar 2 13:57:41.405: AAA/MEMORY: free_user (0x81416060) user='gwa-1@cisco.com'
ruser='NULL' port='NULL' rem_addr='NULL' authen_type=CHAP service=LOGIN priv=0
Mar 2 13:57:41.409: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= registrationReject : 
  {
   requestSeqNum 90
   protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 3 }
   rejectReason securityDenial : NULL
   gatekeeperIdentifier {"gka-1"}
  }

Après avoir configuré le NTP, le garde-porte rejette toujours le RRQ. Cette fois, cependant, il passe par la procédure d'authentification pour cette passerelle. Le garde-porte rejette le RRQ parce que l'utilisateur (ici l'ID de passerelle) n'est pas trouvé sur la liste d'utilisateurs valides sur le RAYON. La passerelle est authentifiée localement dans la configuration du garde-porte. Sur la liste des utilisateurs vous voyez gwa-1. Cependant, ce n'est pas l'utilisateur droit puisque l'utilisateur dans le RRQ est gwa-1@cisco.com.

En outre, une fois que la commande 2222 du mot de passe 0 de gwa-1@cisco.com de nom d'utilisateur est configurée sur le garde-porte, le garde-porte confirme le RRQ et la passerelle est enregistrée.

Dans ce laboratoire, une autre passerelle (gwa-2) est enregistrée au même garde-porte (gka-1). Un appel est fait à partir de gwa-1@cisco.com à gwa-2 pour voir à quoi les ARQ, les ACF, et les messages de configuration ressemblent.

Ceux-ci met au point collecté sont du commencement et de la dernière passerelle (gwa-2).

Une explication de certains des messages de débogage est incluse.

Avant que vous imprimiez mette au point du commencement/dernière passerelle, ce texte explique l'écoulement d'appel :

  1. Quand un message de configuration est reçu du PSTN, la passerelle envoie un ARQ à et reçoit un ACF du garde-porte.

  2. Quand la passerelle reçoit l'ACF, la passerelle génère un CAT utilisant le mot de passe de la passerelle, le H323-ID alias, et le temps en cours. Le jeton est placé dans le bloc de Contrôle d'appel (CCB).

  3. Quand la passerelle envoie le message de configuration à la dernière passerelle, elle récupère le jeton d'accès du CCB et le place dans le domaine de nonStandardParameter d'un clearToken dans le message de configuration.

  4. La dernière passerelle retire le jeton du message de configuration, le convertit d'un nonStandardParameter en CAT, et le place dans l'ARQ.

  5. Le garde-porte vérifie le groupe date/heure du jeton pour voir s'il est dans une fenêtre acceptable relativement à son propre temps. Actuellement cette fenêtre est de +/- 30 secondes autour de la période UTC du garde-porte. Un extérieur symbolique de cette fenêtre fait jeter le garde-porte ce message. Ceci cause l'appel d'être rejeté.

  6. Si le jeton est acceptable, le garde-porte formate un paquet de demandes d'accès de RAYON, complète les attributs appropriés pour vérifier un défi de CHAP et les envoie à un serveur de RAYON.

  7. Fondé sur l'hypothèse que la passerelle alias est connue au serveur, le serveur localise le mot de passe associé avec ce pseudonyme et génère sa propre réponse de CHAP utilisant le pseudonyme, le mot de passe, et le défi de CHAP du garde-porte. Si sa réponse de CHAP apparie celui reçu du garde-porte, le serveur envoie Access reçoivent le paquet au garde-porte. S'ils ne s'assortissent pas, ou si la passerelle alias n'est pas dans la base de données de serveur, le serveur envoie un paquet d'anomalie d'Access de nouveau au garde-porte.

  8. Le garde-porte répond à la passerelle avec un ACF s'il reçoit Access reçoivent, ou un ARJ avec code de cause securityDenial s'il reçoit une anomalie d'Access. Si la passerelle reçoit un ACF, l'appel est connecté.

Cet exemple affiche le débogage de la passerelle d'origine.

Remarque: Le h225 asn1 met au point pour l'installation n'est pas dans cet exemple puisque c'est pareil que vu dans l'exemple de dernière passerelle qui suit l'exemple de passerelle d'origine.

Mar 2 19:39:07.376: cc_api_call_setup_ind (vdbPtr=0x6264AB2C,
callInfo={called=3653,called_oct3=0x81,calling=,calling_oct3=0x81,calling_oct3a=0x0,
calling_xlated=false,subscriber_type_str=RegularLine,fdest=1,peer_tag=5336,
prog_ind=3},callID=0x61DDC2A8)
Mar 2 19:39:07.376: cc_api_call_setup_ind type 13 , prot 0
Mar 2 19:39:07.376: cc_process_call_setup_ind (event=0x6231F0C4)
Mar 2 19:39:07.380: >>>>CCAPI handed cid 30 with tag 5336          to app "DEFAULT"
Mar 2 19:39:07.380: sess_appl: ev(24=CC_EV_CALL_SETUP_IND), cid(30), disp(0)
Mar 2 19:39:07.380: sess_appl: ev(SSA_EV_CALL_SETUP_IND), cid(30), disp(0)
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd 
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetContext (callID=0x1E, context=0x6215B5A0)
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd cid(30), st(SSA_CS_MAPPING),oldst(0),
ev(24)ev->e.evCallSetupInd.nCallInfo.finalDestFlag = 1
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd finalDest cllng(1#5336), clled(3653)
Mar 2 19:39:07.380: ssaCallSetupInd cid(30), st(SSA_CS_CALL_SETTING),oldst(0),
ev(24)dpMatchPeersMoreArg result= 0
Mar 2 19:39:07.380: ssaSetupPeer cid(30) peer list: tag(3653) called number (3653) 
Mar 2 19:39:07.380: ssaSetupPeer cid(30), destPat(3653), matched(4), prefix(),
peer(62664554), peer->encapType (2)
Mar 2 19:39:07.380: ccCallProceeding (callID=0x1E, prog_ind=0x0)
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetupRequest (Inbound call = 0x1E, outbound peer =3653,
dest=, params=0x62327730 mode=0, *callID=0x62327A98, prog_ind = 3)
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetupRequest numbering_type 0x81
Mar 2 19:39:07.380: ccCallSetupRequest encapType 2 clid_restrict_disable 1
null_orig_clg 1 clid_transparent 0 callingNumber 1#5336
Mar 2 19:39:07.380: dest pattern 3653, called 3653, digit_strip 0
Mar 2 19:39:07.380: callingNumber=1#5336, calledNumber=3653, redirectNumber=
display_info= calling_oct3a=0
Mar 2 19:39:07.384: accountNumber=, finalDestFlag=1,
guid=6aef.3a87.165c.11cc.8040.d661.b74f.9390
Mar 2 19:39:07.384: peer_tag=3653
Mar 2 19:39:07.384: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
callParams={called=3653,called_oct3=0x81, calling=1#5336,calling_oct3=0x81,
calling_xlated=false, subscriber_type_str=RegularLine, fdest=1,
voice_peer_tag=3653},mode=0x0) vdbPtr type = 1
Mar 2 19:39:07.384: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
callParams={called=3653, called_oct3 0x81, calling=1#5336,calling_oct3
0x81, calling_xlated=false, fdest=1, voice_peer_tag=3653}, mode=0x0, xltrc=-5)
Mar 2 19:39:07.384: ccSaveDialpeerTag (callID=0x1E, dialpeer_tag=0xE45)
Mar 2 19:39:07.384: ccCallSetContext (callID=0x1F, context=0x621545DC)
Mar 2 19:39:07.384: ccCallReportDigits (callID=0x1E, enable=0x0)
Mar 2 19:39:07.384: cc_api_call_report_digits_done (vdbPtr=0x6264AB2C,
callID=0x1E, disp=0)
Mar 2 19:39:07.384: sess_appl: ev(52=CC_EV_CALL_REPORT_DIGITS_DONE), cid(30),disp(0)
Mar 2 19:39:07.384: cid(30)st(SSA_CS_CALL_SETTING)ev(SSA_EV_CALL_REPORT_DIGITS_DONE)
oldst(SSA_CS_MAPPING)cfid(-1)csize(0)in(1)fDest(1)
Mar 2 19:39:07.384: -cid2(31)st2(SSA_CS_CALL_SETTING)oldst2(SSA_CS_MAPPING)
Mar 2 19:39:07.384: ssaReportDigitsDone cid(30) peer list: (empty)
Mar 2 19:39:07.384: ssaReportDigitsDone callid=30 Reporting disabled.
Mar 2 19:39:07.388: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
value ARQnonStandardInfo ::= 
  {
   sourceAlias 
   {
   }
   sourceExtAlias 
   {
   }
   interfaceSpecificBillingId "ISDN-VOICE"
  }
Mar 2 19:39:07.388: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 00000820
0B124953 444E2D56 4F494345 
Mar 2 19:39:07.388: 
Mar 2 19:39:07.388: H235 OUTGOING ENCODE BUFFER::= 61 000100C0 2B93B7DA
08003200 32003200 3200001E 00670077 0061002D 00310040 00630069 00730063
006F002E 0063006F 006D0000 
Mar 2 19:39:07.392: 
Mar 2 19:39:07.392: RAS OUTGOING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionRequest :

!--- The ARQ is sent to the gatekeeper.

  {
   requestSeqNum 549
   callType pointToPoint : NULL
   callModel direct : NULL
   endpointIdentifier {"8155346000000001"}
   destinationInfo 
   {
    e164 : "2#3653"
   }
   srcInfo 
   {
    e164 : "1#5336",
    h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
   }
   bandWidth 640
   callReferenceValue 15
   nonStandardData 
   {
    nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
    {
     t35CountryCode 181
     t35Extension 0
     manufacturerCode 18
    }
    data '80000008200B124953444E2D564F494345'H
   }
   conferenceID '6AEF3A87165C11CC8040D661B74F9390'H
   activeMC FALSE
   answerCall FALSE
   canMapAlias TRUE
   callIdentifier 
   { 
    guid '6AEF3A87165C11CC8041D661B74F9390'H
   } 
   tokens

!--- Token is included since there is an all level of security.

   {

    { 
     tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
     timeStamp 731101147
     challenge '1CADDBA948A8291C1F134035C9613E3E'H
     random 246
     generalID {"gwa-1@cisco.com"}
    } 
   } 
   cryptoTokens 
   { 
    cryptoEPPwdHash : 
    { 
     alias h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}
     timeStamp 731101147
     token 
     {
      algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
      paramS 
      {
      }
      hash "5760B7B4877335B7CD24BD24E4A2AA89"
     }
    } 
   } 
   willSupplyUUIEs FALSE
  }
         
Mar 2 19:39:07.408: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 27 88022400 F0003800
31003500 35003300 34003600 30003000 30003000 30003000 30003000 31010280
50698602 02804086 69400E00 67007700 61002D00 31004000 63006900 73006300
6F002E00 63006F00 6D400280 000F40B5 00001211 80000008 200B1249 53444E2D
564F4943 456AEF3A 87165C11 CC8040D6 61B74F93 9004E320 01801100 6AEF3A87
165C11CC 8041D661 B74F9390 48014D00 0A2A8648 86F70C0A 010201C0 2B93B7DA
101CADDB A948A829 1C1F1340 35C9613E 3E0200F6 1E006700 77006100 2D003100
40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006D00 00420104 0E006700 77006100
2D003100 40006300 69007300 63006F00 2E006300 6F006DC0 2B93B7DA 082A8648
86F70D02 05008080 5760B7B4 877335B7 CD24BD24 E4A2AA89 0100
Mar 2 19:39:07.412: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 291 to
172.16.13.35:1719

Mar 2 19:39:07.416: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 549) sent to 172.16.13.35
Mar 2 19:39:07.432: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719] on sock[1]

Mar 2 19:39:07.432: RAS INCOMING ENCODE BUFFER::= 2B 00022440 028000AC
100D1706 B800EF1A 00C00100 020000
Mar 2 19:39:07.432: 
Mar 2 19:39:07.432: RAS INCOMING PDU ::=
value RasMessage ::= admissionConfirm :

!--- Received from the gatekeeper with no tokens.

  {
   requestSeqNum 549
   bandWidth 640
   callModel direct : NULL
   destCallSignalAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D17'H
    port 1720
   }
   irrFrequency 240
   willRespondToIRR FALSE
   uuiesRequested 
    {
     setup FALSE
     callProceeding FALSE
     connect FALSE
     alerting FALSE
     information FALSE
     releaseComplete FALSE
     facility FALSE
     progress FALSE
     empty FALSE
    }
   }

Mar 2 19:39:07.436: ACF (seq# 549) rcvd

Cet exemple affiche que met au point de la dernière passerelle (TGW). Notez que le TGW a installé le deuxième tronçon depuis qu'il a obtenu ACF, et l'appel est connecté.

Mar 2 19:39:07.493: PDU DATA = 6147C2BC


value H323_UserInformation ::= 
  {
   h323-uu-pdu 
   {
    h323-message-body setup : 
    {
     protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
     sourceAddress 
     {
      h323-ID : {"gwa-1@cisco.com"}

!--- Setup is sent from gwa-1@cisco.com gateway.

     }
     sourceInfo 
     {
      gateway 
      {
       protocol 
       {
        voice : 
        {
         supportedPrefixes 
         {

          {
           prefix e164 : "1#"
          }
         }
        }
       }
      }
      mc FALSE
      undefinedNode FALSE
     }
     activeMC FALSE
     conferenceID '6AEF3A87165C11CC8040D661B74F9390'H
     conferenceGoal create : NULL
     callType pointToPoint : NULL
     sourceCallSignalAddress ipAddress : 
     {
      ip 'AC100D0F'H
      port 11032
     }
     callIdentifier 
     {
      guid '6AEF3A87165C11CC8041D661B74F9390'H
     }
     tokens

!--- Setup includes the Clear Token (CAT).
 
     {
      {
       tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 2 1 }
       timeStamp 731101147
       challenge 'AFBAAFDF79446B9D8CE164DB8C111A87'H
       random 247
       generalID {"gwa-1@cisco.com"}
       nonStandard 
       {
        nonStandardIdentifier { 0 1 2 4 }
        data '2B93B7DBAFBAAFDF79446B9D8CE164DB8C111A87...'H
       }
      }
     }
     fastStart 
     {
      '0000000C6013800A04000100AC100D0F4673'H,
      '400000060401004C6013801114000100AC100D0F...'H
     }
     mediaWaitForConnect FALSE
     canOverlapSend FALSE
    }
    h245Tunneling TRUE
    nonStandardControl 
    {

     {
      nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
      {
       t35CountryCode 181
       t35Extension 0
       manufacturerCode 18
      }
      data 'E001020001041504039090A31803A983811E0285...'H
     }
    }
   }
  }

RAW_BUFFER::=
E0 01020001 04150403 9090A318 03A98381 1E028583 70058133 36353302 80060004
00000003 
Mar 2 19:39:07.509: PDU DATA = 6147F378
value H323_UU_NonStdInfo ::= 
  {
   version 2
   protoParam qsigNonStdInfo : 
   {
    iei 4
    rawMesg '04039090A31803A983811E028583700581333635...'H
   }
   progIndParam progIndIEinfo : 
   { 
    progIndIE '00000003'H
   }
  }


PDU DATA = 6147F378


value ARQnonStandardInfo ::= 
  {
   sourceAlias 
   {
   }
   sourceExtAlias 
   {
   }
  }


RAW_BUFFER::=
00 0000
Mar 2 19:39:07.517: RAW_BUFFER::=
61 000100C0 2B93B7DA 08003200 32003200 3200000A 00670077 0061002D
00320000          
Mar 2 19:39:07.517: PDU DATA = 6147C2BC
value RasMessage ::= admissionRequest :

!--- An answer ARQ is sent to the gatekeeper to authenticate the caller.

  {
   requestSeqNum 22
   callType pointToPoint : NULL
   callModel direct : NULL
   endpointIdentifier {"81F5989C00000002"}
   destinationInfo 
   {
    e164 : "2#3653"
   } 
   srcInfo 
   {
    e164 : "1#5336"
    }
    srcCallSignalAddress ipAddress : 
    {
     ip 'AC100D0F'H
     port 11032
    }
    bandWidth 640
    callReferenceValue 2
    nonStandardData 
    {
     nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
     {
      t35CountryCode 181
      t35Extension 0
      manufacturerCode 18
     }
     data '000000'H
    }
    conferenceID '6AEF3A87165C11CC8040D661B74F9390'H
    activeMC FALSE
    answerCall TRUE
    canMapAlias FALSE
    callIdentifier 
    {
     guid '6AEF3A87165C11CC8041D661B74F9390'H
    }
    tokens

!--- CAT is included.

    {

     {
      tokenOID { 0 4 0 1321 1 2 }
      timeStamp 731101147
      challenge 'AFBAAFDF79446B9D8CE164DB8C111A87'H
      random 247
      generalID {"gwa-1@cisco.com"}
     }
    }
    cryptoTokens 
    {
     cryptoEPPwdHash : 
     {
      alias h323-ID : {"gwa-2"}
      timeStamp 731101147
      token 
      {
       algorithmOID { 1 2 840 113549 2 5 }
       paramS 
       {
       }
       hash "8479E7DE63AC17C6A46E9E19659568"
      }
     }
    }
    willSupplyUUIEs FALSE
   }
RAW_BUFFER::=
27 98001500 F0003800 31004600 35003900 38003900 43003000 30003000 30003000
30003000 32010280 50698601 02804086 6900AC10 0D0F2B18 40028000 0240B500
00120300 00006AEF 3A87165C 11CC8040 D661B74F 939044E3 20010011 006AEF3A
87165C11 CC8041D6 61B74F93 9044014D 00060400 8A290102 C02B93B7 DA10AFBA
AFDF7944 6B9D8CE1 64DB8C11 1A870200 F71E0067 00770061 002D0031 00400063
00690073 0063006F 002E0063 006F006D 00002E01 04040067 00770061 002D0032
C02B93B7 DA082A86 4886F70D 02050080 808479E7 0DE63AC1 7C6A46E9 E1965905
680100
Mar 2 19:39:07.533: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 228
        to 172.16.13.35:1719


Mar 2 19:39:07.533: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 22) sent to 172.16.13.35
Mar 2 19:39:07.549: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.35:1719]
on sock[1]
RAW_BUFFER::=
2B 00001540 028000AC 100D1706 B800EF1A 00C00100 020000
Mar 2 19:39:07.549: PDU DATA = 6147C2BC
value RasMessage ::= admissionConfirm :

!--- ACF is received from the gatekeeper.

  {
   requestSeqNum 22
   bandWidth 640
   callModel direct : NULL
   destCallSignalAddress ipAddress : 
   {
    ip 'AC100D17'H
    port 1720
   }
   irrFrequency 240
   willRespondToIRR FALSE
   uuiesRequested 
   {
    setup FALSE
    callProceeding FALSE
    connect FALSE
    alerting FALSE
    information FALSE
    releaseComplete FALSE
    facility FALSE
    progress FALSE
    empty FALSE
   }
  }

Mar 2 19:39:07.553: ACF (seq# 22) rcvd
Mar 2 19:39:07.553: cc_api_call_setup_ind (vdbPtr=0x61BC92EC,
callInfo={called=2#3653,called_oct3=0x81,calling=1#5336,calling_oct3=0x81,
calling_oct3a=0x0,subscriber_type_str=Unknown, fdest=1 peer_tag=5336,
prog_ind=3},callID=0x6217CC64)
Mar 2 19:39:07.553: cc_api_call_setup_ind type 0 , prot 1
Mar 2 19:39:07.553: cc_api_call_setup_ind (vdbPtr=0x61BC92EC,
callInfo={called=2#3653, calling=1#5336, fdest=1 peer_tag=5336},
callID=0x6217CC64)
Mar 2 19:39:07.553: cc_process_call_setup_ind (event=0x61E1EAFC)
Mar 2 19:39:07.553: >>>>CCAPI handed cid 9 with tag 5336 to app "DEFAULT"
Mar 2 19:39:07.553: sess_appl: ev(25=CC_EV_CALL_SETUP_IND), cid(9), disp(0)
Mar 2 19:39:07.553: sess_appl: ev(SSA_EV_CALL_SETUP_IND), cid(9), disp(0)
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd 
Mar 2 19:39:07.553: ccCallSetContext (callID=0x9, context=0x62447A28)
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd cid(9), st(SSA_CS_MAPPING),oldst(0),
ev(25)ev->e.evCallSetupInd.nCallInfo.finalDestFlag = 1
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd finalDest cllng(1#5336), clled(2#3653)
Mar 2 19:39:07.553: ssaCallSetupInd cid(9), st(SSA_CS_CALL_SETTING),oldst(0),
ev(25)dpMatchPeersMoreArg result= 0
Mar 2 19:39:07.557: ssaSetupPeer cid(9) peer list: tag(3653)
called number (2#3653) 
Mar 2 19:39:07.557: ssaSetupPeer cid(9), destPat(2#3653), matched(5),
prefix(21), peer(620F1EF0), peer->encapType (1)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallProceeding (callID=0x9, prog_ind=0x0)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallSetupRequest (Inbound call = 0x9, outbound peer
=3653, dest=, params=0x61E296C0 mode=0, *callID=0x61E299D0, prog_ind = 3)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallSetupRequest numbering_type 0x81
Mar 2 19:39:07.557: dest pattern 2#3653, called 2#3653, digit_strip 1
Mar 2 19:39:07.557: callingNumber=1#5336, calledNumber=2#3653,
redirectNumber=display_info= calling_oct3a=0
Mar 2 19:39:07.557: accountNumber=, finalDestFlag=1,
guid=6aef.3a87.165c.11cc.8040.d661.b74f.9390
Mar 2 19:39:07.557: peer_tag=3653
Mar 2 19:39:07.557: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x61E4473C, dest=,
callParams={called=2#3653,called_oct3=0x81, calling=1#5336,calling_oct3=0x81,
subscriber_type_str=Unknown, fdest=1, voice_peer_tag=3653},mode=0x0) vdbPtr
type = 6
Mar 2 19:39:07.557: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x61E4473C, dest=,
callParams={called=2#3653, called_oct3 0x81, calling=1#5336,calling_oct3 0x81,
fdest=1, voice_peer_tag=3653}, mode=0x0, xltrc=-4)
Mar 2 19:39:07.557: ccSaveDialpeerTag (callID=0x9, dialpeer_tag=
Mar 2 19:39:07.557: ccCallSetContext (callID=0xA, context=0x6244D9EC)
Mar 2 19:39:07.557: ccCallReportDigits (callID=0x9, enable=0x0)

Problème IOS de passerelle

Dans le même laboratoire, l'image IOS 12.2(6a) est chargée sur l'OGW. Quand un appel est fait, on le note que l'OGW envoie toujours un jeton clair basé sur son mot de passe quoique la passerelle ne soit pas configurée pour que le RVI collecte l'Account/PIN. En outre, le garde-porte configuré pour le tout le niveau reçoit cet appel. Ceci est documenté dans l'ID de bogue Cisco CSCdw43224 (clients enregistrés seulement).

Sécurité avec des points finaux alternatifs

Comme mentionné plus tôt dans ce document, la Sécurité d'appel bout à bout est équipée d'utilisation des jetons d'accès qui sont introduits le champ de clearTokens dans les messages RAS/H.225. En activant une telle Sécurité, la passerelle de source en avant le jeton d'accès reçu du garde-porte dans un ACF au point final de destination H.323 dans le message de configuration H.225. Ce de destination point final H.323 puis en avant le jeton d'accès reçu dans le message de configuration au garde-porte dans sa demande d'admission. Ce faisant, il donne au garde-porte distant la capacité d'admettre des appels basés sur la validité du jeton d'accès. Le contenu du jeton d'accès est jusqu'à l'entité qui le génère. Afin de réduire des failles de sécurité et garder contre des attaques homme-dans-le-moyennes, les garde-portes peuvent encoder les informations spécifiques de destination dans le jeton d'accès. Ceci signifie que quand des alternateEndpoints sont fournis dans un ACF, le garde-porte peut fournir un jeton distinct d'accès pour chaque alternateEndpoint spécifié.

Quand il des premiers essais d'établir une connexion, la passerelle Cisco envoie le jeton d'accès il a reçu dans le domaine de clearToken de l'ACF avec l'adresse dans le domaine de destCallSignalAddress. Si cette tentative est infructueuse et la passerelle Cisco se poursuit aux connexions de tentative par un point final alternatif, elle utilise le jeton associé d'accès (si elle est disponible) de la liste d'alternateEndpoints. Si les alternateEndpoints les répertorient reçu dans l'ACF n'inclut pas des jetons d'accès, mais l'ACF inclut un jeton d'accès, la passerelle Cisco inclut ce jeton d'accès dans toutes les tentatives de se connecter à un point final alternatif.

Support symbolique OSP

Actuellement le Protocole OSP (Open Settlement Protocol) et ses jetons sont seulement pris en charge sur des passerelles Cisco. Il n'y a aucun support sur le garde-porte. La passerelle identifie des jetons OSP reçus d'un serveur de règlement et les insère dans le message de configuration Q.931 à une dernière passerelle.

Différents niveaux de Sécurité pour chaque point final ou zone

Actuellement vous ne pouvez pas configurer des différents niveaux de Sécurité pour chaque point final ou zone. Le niveau de Sécurité est pour toutes les zones gérées par ce garde-porte. Une demande de caractéristique peut être ouverte pour une telle question.

Garde-porte d'Interdomain à la Sécurité de garde-porte

Le garde-porte d'Interdomain à la Sécurité de garde-porte fournit la capacité de valider des demandes de garde-porte-à-garde-porte d'intradomain et d'interdomain sur une base de par-saut. Ceci signifie que le garde-porte de destination termine le CAT et génère un neuf si le garde-porte décide d'expédier le LRQ en avant. Si le garde-porte détecte une signature non valide LRQ elle répond en envoyant une anomalie d'emplacement (LRJ).

Garde-porte de mise en place à la Sécurité de garde-porte

Le garde-porte de commencement génère un IZCT quand un LRQ est initié ou un ACF est sur le point d'être envoyé en cas d'appel d'intra-zone. Ce jeton est traversé par son chemin de routage. Le long du chemin, chaque garde-porte met à jour l'ID de garde-porte de destination et/ou l'ID de garde-porte de source s'il y a lieu, pour refléter les informations de zone. Le garde-porte de terminaison génère un jeton avec son mot de passe. Ce jeton est rapporté dans les messages de la confirmation d'emplacement (LCF) et passé à OGW. L'OGW inclut ce jeton dans le message de configuration H.225. Quand le TGW reçoit le jeton, il est expédié dans l'answerCall ARQ et validé par le garde-porte de terminaison (TGK) sans n'importe quel besoin de serveur de RAYON.

Le type d'authentification est basé sur le mot de passe avec le hachage comme décrit dans ITU H.235. Spécifiquement, la méthode de cryptage est MD5 avec le hachage de mot de passe.

Le but de l'IZCT est de savoir si le LRQ est arrivé d'un domaine étranger, duquel zone, et de quel transporteur. Il est également utilisé pour passer un jeton à l'OGW dans le LCF du TGK. Dans le format IZCT, ces informations sont exigées :

  • srcCarrierID — Identification de transporteur de source

  • dstCarrierID — Identification de transporteur de destination

  • intCarrierID — Identification intermédiaire de transporteur

  • srcZone — Zone de source

  • dstZone — Zone de destination

  • type d'interzone

    • INTRA_DOMAIN_CISCO

    • INTER_DOMAIN_CISCO

    • INTRA_DOMAIN_TERM_NOT_CISCO

    • INTER_DOMAIN_ORIG_NOT_CISCO

Cette caractéristique fonctionne bien sans n'importe quel besoin d'ID de transporteur de la passerelle ou d'un serveur sensible du routage de transporteur (CSR). Dans un tel cas, les champs au sujet de l'ID de transporteur sont vides. Les exemples ici n'incluent aucun ID de transporteur. Pour un écoulement d'appel détaillé, le support de release et de plate-forme, et les configurations, se rapportent au Fonction Inter-Domain Gatekeeper Security Enhancement.

Configuration du contrôleur d'accès

La caractéristique IZCT exige cette configuration sur le garde-porte.

Router(gk-config)#
[no] security izct password <PASSWORD>

Le mot de passe doit être six à huit caractères. Identifiez quelle zone est dans un domaine étranger comme ceci :

Router(config-gk)#
zone remote other-gatekeeper-name other-domain-name other-gatekeeper-ip-address 
[port-number] [cost cost-value [priority priority-value]] [foreign-domain]

Écoulement d'appel IZCT

Ce diagramme affiche que les IZCT circulent.

gw_security.gif

Dans cette configuration, les noms des passerelles et les garde-portes sont identiques que ceux utilisés dans l'organigramme d'appel IZCT mais avec la lettre minuscule. L'écoulement d'appel est expliqué après la configuration, avec mettent au point des explications.

Pour expliquer l'IZCT comportez et appelez l'écoulement, le premier exemple n'a pas la passerelle d'intradomain à la Sécurité de garde-porte. Après cela, il y a des exemples où le TGW ne peut pas générer l'IZCT de sorte que le TGK1 rejette l'appel. C'est de prouver que la caractéristique fonctionne comme conçu. Toutes ces installations sont basées sur la topologie dans l'organigramme d'appel IZCT.

Exemple 1 : Appelez l'écoulement pour le garde-porte à la Sécurité de garde-porte seulement

Cet exemple affiche les configurations relatives de tous les passerelles et garde-portes.

Configuration OGW Configuration TGW
!
hostname ogw
!controller E1 3/0 
  pri-group timeslots 1-2,16
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.15
255.255.255.224
 half-duplex
 h323-gateway voip interface
 h323-gateway voip id ogk1 ipaddr
172.16.13.35 1718
 h323-gateway voip h323-id ogw
 h323-gateway voip tech-prefix 1#
!
voice-port 3/0:15
!
dial-peer voice 5336 pots
 incoming called-number .
 destination-pattern 5336
 direct-inward-dial
 port 3/0:15
 prefix 21
!
dial-peer voice 3653 voip
 incoming called-number .
 destination-pattern 3653
 session target ras
 dtmf-relay h245-alphanumeric
 codec g711ulaw
!
gateway
!
ntp clock-period 17178791
ntp server 172.16.13.35
end
hostname tgw
!
controller E1 0
 clock source line primary
 ds0-group 0 timeslots 1-2 type
r2-digital r2-compelled
!
interface Ethernet0
 ip address 172.16.13.23
255.255.255.224
 h323-gateway voip interface
 h323-gateway voip id tgk1 ipaddr
172.16.13.41 1718
 h323-gateway voip h323-id tgw
 h323-gateway voip tech-prefix 2#
!
voice-port 0:0
 compand-type a-law
!
dial-peer voice 3653 pots
 application test1
 incoming called-number .
 destination-pattern 3653
 port 0:0
 prefix 21
!
dial-peer voice 5336 voip
 incoming called-number .
 destination-pattern 5336
 session target ras
 dtmf-relay h245-alphanumeric
 codec g711ulaw
!
gateway
!
ntp clock-period 17179814
ntp server 172.16.13.35
end

Configuration OGK1 Configuration TGK1
!
hostname ogk1
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.35
255.255.255.224
 half-duplex
!
gatekeeper
 zone local ogk1 domainA.com
172.16.13.35
 zone remote ogk2 domainA.com
172.16.13.14 1719
 zone prefix ogk2 36*
 zone prefix ogk1 53*
 security izct password 111222
 gw-type-prefix 1#* default-
technology
no shutdown
!
!
no scheduler max-task-time
no scheduler allocate
ntp master
!
end
!
hostname tgk1
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.41
255.255.255.224
 ip directed-broadcast
 half-duplex
!
gatekeeper
 zone local tgk1 domainB.com
172.16.13.41
 zone remote tgk2 domainB.com
172.16.13.16 1719
 zone prefix tgk1 36*
 zone prefix tgk2 53*
 security izct password 111222
 gw-type-prefix 2#* default-
technology
 no shutdown
!
ntp clock-period 17179797
ntp server 172.16.13.35
!
end

Configuration OGK2 Configuration TGK2
!
hostname ogk2
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.14
255.255.255.224
 full-duplex
!
gatekeeper
 zone local ogk2 domainA.com
 zone remote ogk1 domainA.com
172.16.13.35 1719
 zone remote tgk2 domainB.com
172.16.13.16 1719 foreign-domain
 zone prefix tgk2 36*
 zone prefix ogk1 53*
 security izct password 111222
 lrq forward-queries
 no shutdown
!
ntp clock-period 17208242
ntp server 172.16.13.35
!
end
!
hostname tgk2
!
interface Ethernet0/0
 ip address 172.16.13.16
255.255.255.224
half-duplex
!
gatekeeper
 zone local tgk2 domainB.com
 zone remote tgk1 domainB.com
172.16.13.41 1719
 zone remote ogk2 domainA.com
172.16.13.14 1719 foreign-domain
 zone prefix tgk1 36*
 zone prefix ogk2 53*
 security izct password 111222
 lrq forward-queries
 no shutdown
!
ntp clock-period 17179209
ntp server 172.16.13.35
!
end

Écoulement d'appel avec des debugs

Ces exemples utilisent met au point pour expliquer l'écoulement d'appel.

  1. Un utilisateur sur le transporteur E appelle un utilisateur sur le transporteur D.

    Mar 4 15:31:19.989: cc_api_call_setup_ind
     (vdbPtr=0x6264ADF0, callInfo={called=3653,
    called_oct3=0x80,calling=4085272923,calling_oct3=0x21,calling_oct3a=0x80
    calling_xlated=false,subscriber_type_str=RegularLine,fdest=1,peer_tag=5336,
    prog_ind=0},callID=0x6219F9F0)
    Mar 4 15:31:19.993: cc_api_call_setup_ind type 13 , prot 0
    Mar 4 15:31:19.993: cc_process_call_setup_ind (event=0x6231A6B4)
    Mar 4 15:31:19.993: >>>>CCAPI handed cid 7 with tag 5336 to app "DEFAULT"
    Mar 4 15:31:19.993: sess_appl: ev(24=CC_EV_CALL_SETUP_IND), cid(7), disp(0)
    Mar 4 15:31:19.993: sess_appl: ev(SSA_EV_CALL_SETUP_IND), cid(7), disp(0)
    Mar 4 15:31:19.993: ssaCallSetupInd 
    Mar 4 15:31:19.993: ccCallSetContext (callID=0x7, context=0x621533F0)
    Mar 4 15:31:19.997: ssaCallSetupInd cid(7), st(SSA_CS_MAPPING),oldst(0),
    ev(24) ev->e.evCallSetupInd.nCallInfo.finalDestFlag = 1
    Mar 4 15:31:19.997: ssaCallSetupInd finalDest cllng(4085272923), clled(3653)
    Mar 4 15:31:19.997: ssaCallSetupInd cid(7), st(SSA_CS_CALL_SETTING),oldst(0),
    ev(24)dpMatchPeersMoreArg result= 0
    Mar 4 15:31:19.997: ssaSetupPeer cid(7) peer list: tag(3653) called number (3653) 
    Mar 4 15:31:19.997: ssaSetupPeer cid(7), destPat(3653), matched(4), prefix(),
    peer(626640B0), peer->encapType (2)
    Mar 4 15:31:19.997: ccCallProceeding (callID=0x7, prog_ind=0x0)
    Mar 4 15:31:19.997: ccCallSetupRequest (Inbound call = 0x7, outbound peer=3653,
    dest=,
       params=0x62327730 mode=0, *callID=0x62327A98, prog_ind = 0)
    Mar 4 15:31:19.997: ccCallSetupRequest numbering_type 0x80
    Mar 4 15:31:19.997: ccCallSetupRequest encapType 2 clid_restrict_disable 1 null
    _orig_clg 0 clid_transparent 0 callingNumber 4085272923       
    Mar 4 15:31:19.997: dest pattern 3653, called 3653, digit_strip 0
    Mar 4 15:31:19.997: callingNumber=4085272923, calledNumber=3653, redirectNumber
    = display_info= calling_oct3a=80
    Mar 4 15:31:19.997: accountNumber=, finalDestFlag=1,
    guid=221b.686c.17cc.11cc.8010.a049.e052.4766
    Mar 4 15:31:19.997: peer_tag=3653
    Mar 4 15:31:19.997: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
    callParams={called=3653,called_oct3=0x80, calling=4085272923,calling_oct3=0x21,
    calling_xlated=false, subscriber_type_str=RegularLine, fdest=1, voice_peer_tag=365
    3},mode=0x0) vdbPtr type = 1
    Mar 4 15:31:19.997: ccIFCallSetupRequestPrivate: (vdbPtr=0x621B2360, dest=,
    callParams={called=3653, called_oct3 0x80, calling=4085272923,calling_oct3 0x21,
    calling_xlated=false, fdest=1, voice_peer_tag=3653}, mode=0x0, xltrc=-5)
    Mar 4 15:31:20.001: ccSaveDialpeerTag (callID=0x7, dialpeer_tag=0xE45)
    Mar 4 15:31:20.001: ccCallSetContext (callID=0x8, context=0x6215388C)
    Mar 4 15:31:20.001: ccCallReportDigits (callID=0x7, enable=0x0)
  2. Puisque le dialpeer de la passerelle d'origine (tag=3653) est configuré pour RAS, il envoie un ARQ à OGK1.

    Mar 4 15:31:20.001: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
    
    
    value ARQnonStandardInfo ::= 
      {
       sourceAlias 
       {
       }
       sourceExtAlias 
       {
       }
       callingOctet3a 128
       interfaceSpecificBillingId "ISDN-VOICE"
      }
    
    Mar 4 15:31:20.005: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 000008A0
    01800B12 4953444E 2D564F49 4345
    Mar 4 15:31:20.005: 
    Mar 4 15:31:20.005: RAS OUTGOING PDU ::=
    
    value RasMessage ::= admissionRequest :
    
    !--- ARQ is sent out to ogk1.
    
      {
      requestSeqNum 1109
      callType pointToPoint : NULL
      callModel direct : NULL
      endpointIdentifier {"81567A4000000001"}
      destinationInfo 
      {
       e164 : "3653"
      }
      srcInfo 
      {
       e164 : "4085272923",
       h323-ID : {"ogw"}
      }
      bandWidth 640
      callReferenceValue 4
      nonStandardData 
      {
       nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
       {
        t35CountryCode 181
        t35Extension 0
        manufacturerCode 18
       }
       data '80000008A001800B124953444E2D564F494345'H
      }
      conferenceID '221B686C17CC11CC8010A049E0524766'H
      activeMC FALSE
      answerCall FALSE
      canMapAlias TRUE
      callIdentifier 
      {
       guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
      }
      willSupplyUUIEs FALSE
     }
    
    Mar 4 15:31:20.013: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 27 88045400 F0003800
    31003500 36003700 41003400 30003000 30003000 30003000 30003000 31010180
    69860204 8073B85A 5C564002 006F0067 00774002 80000440 B5000012 13800000
    08A00180 0B124953 444E2D56 4F494345 221B686C 17CC11CC 8010A049 E0524766
    04E02001 80110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601 00
    Mar 4 15:31:20.017: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 130 to
    172.16.13.35:1719
    
    Mar 4 15:31:20.017: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 1109) sent to
    172.16.13.35
    
  3. Quand OGK1 reçoit l'ARQ, il détermine que la destination est entretenue par la zone distante OGK2. Il l'identifie alors qu'un IZCT est nécessaire (par le CLI : <pwd> de mot de passe de security izct). OGK1 poursuit pour créer l'IZCT avant que le LRQ soit envoyé. Il envoie alors l'IZCT et le LRQ à OGK2 et envoie un message RIP de nouveau à OGW.

    Mar  4 15:31:19.927: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
    value LRQnonStandardInfo ::=
      {
       ttl 6
       nonstd-callIdentifier 
       {
        guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
       }
       callingOctet3a 128
       gatewaySrcInfo 
       {
        e164 : "4085272923",
        h323-ID : {"ogw"}
       }
      }
    
    Mar 4 15:31:19.935: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 82 86B01100
    221B686C 17CC11CC 8011A049 E0524766 01801002 048073B8 5A5C5640
    02006F00 670077
    Mar 4 15:31:19.939: 
    Mar 4 15:31:19.939: PDU ::=
    
    value IZCToken ::=
    
    !--- The gatekeeper creates and sends out the IZCT.
    
      {
       izctInterZoneType intraDomainCisco : NULL
    
    !--- The destination is in the same domain, it is intraDomainCisco type.
    
       izctSrcZone "ogk1"
    
    !--- The source zone is ogk1.
    
       )
    
       
    Mar 4 15:31:19.943: ENCODE BUFFER::= 07 00C06F67 6B310473 72630464
    73740469 6E74
    Mar 4 15:31:19.947: 
    Mar 4 15:31:19.947: RAS OUTGOING PDU ::=
    
    value RasMessage ::= locationRequest :
    
    !--- LRQ is sent out to ogk2.
    
      {
       requestSeqNum 2048
       destinationInfo 
       {
        e164 : "3653"
       }
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '8286B01100221B686C17CC11CC8011A049E05247...'H
       }
       replyAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D23'H
        port 1719
       }
       sourceInfo 
       {
        h323-ID : {"ogk1"}
       }
       canMapAlias TRUE
       tokens
    
    !--- The IZCT is included.
    
       {
    
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '0700C06F676B31047372630464737404696E74'H
         }
        }
       }
      }
    
    Mar 4 15:31:19.967: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4A 8007FF01 01806986
    40B50000
     12288286 B0110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601 80100204 8073B85A
    5C56400
    2 006F0067 007700AC 100D2306 B70BA00B 01400300 6F006700 6B003101
    802B0100 80092A
    86 4886F70C 0A010009 2A864886 F70C0A01 00130700 C06F676B 31047372
    63046473 74046
    96E 74
    Mar 4 15:31:19.983: 
    Mar 4 15:31:19.987: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 122 from 172.16.13.35:1719
     to 172.16.13.14: 1719
    Mar 4 15:31:19.987: RASLib::RASSendLRQ: LRQ (seq# 2048) sent to 172.16.13.14
    Mar 4 15:31:19.987: RAS OUTGOING PDU ::=
    
    value RasMessage ::= requestInProgress :
    
    !--- RIP message is sent back to OGW.
    
      {
       requestSeqNum 1109
       delay 9000
      }
    
    Mar 4 15:31:19.991: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 05000454 2327
    Mar 4 15:31:19.991: 
    Mar 4 15:31:19.991: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 7 from 172.16.13.35:1719 to
    172.16.13.15: 57076
    Mar 4 15:31:19.991: RASLib::RASSendRIP: RIP (seq# 1109) sent to 172.16.13.15
  4. Quand OGK2 reçoit le LRQ, il vérifie l'IZCT. De la configuration il constate que les neets LRQ pour contenir également un IZCT. OGK2 crée alors un nouvel IZCT en changeant l'izctSrcZone et l'izctDstZone pour être ogk2 et en avant le LRQ à TGK2. Après qu'il envoie le LRQ à TGK2, il renvoie un message RIP à OGK1.

    Si les garde-portes font partie d'une batterie, le nom du cluster est utilisé pour le SrcZone ou le DstZone.

    Mar  4 15:31:20.051: RAS OUTGOING PDU ::=
    
    
    value RasMessage ::= requestInProgress :
    
    !--- RIP message is sent back to OGK1.
    
      {
       requestSeqNum 2048
       delay 6000
      }
    
    Mar 4 15:31:20.055: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 050007FF 176F
    Mar 4 15:31:20.055: 
    Mar 4 15:31:20.055: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 7 from 172.16.13.14:1719 to
    172.16.13.35: 1719
    Mar 4 15:31:20.059: RASLib::RASSendRIP: RIP (seq# 2048) sent to 172.16.13.35
    Mar 4 15:31:20.059: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
    
    value LRQnonStandardInfo ::= 
      {
       ttl 5
       nonstd-callIdentifier 
       {
        guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
       }
       callingOctet3a 128
       gatewaySrcInfo 
       {
        e164 : "4085272923",
        h323-ID : {"ogw"}
       }
      }
    
    Mar 4 15:31:20.063: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 82 06B01100
    221B686C 17CC11CC 8011A049 E0524766 01801002 048073B8 5A5C5640 02006F00 670077
    Mar 4 15:31:20.072: 
    Mar 4 15:31:20.072: PDU ::=
    
    value IZCToken ::= 
      {
       izctInterZoneType intraDomainCisco : NULL
    
    !--- This is still intraDomain since message OGK1 is 
    !--- not a foreign domain.
    
       izctSrcZone "ogk2"
    
    !--- ScrZone and DstZone become ogk2.
    
       izctDstZone "ogk2"
         }
    
    Mar 4 15:31:20.076: ENCODE BUFFER::= 47 00C06F67 6B32066F 676B3204 73726304
    64737404 696E74
    Mar 4 15:31:20.080: 
    Mar 4 15:31:20.080: RAS OUTGOING PDU ::=
    
    value RasMessage ::= locationRequest :
    
    !--- The LRQ is forwarded to TGK2.
    
      {
       requestSeqNum 2048
       destinationInfo 
       {
        e164 : "3653"
       }
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '8206B01100221B686C17CC11CC8011A049E05247...'H
       }
       replyAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D23'H
        port 1719
       }
       sourceInfo 
       {
        h323-ID : {"ogk1"}
       }
       canMapAlias TRUE
       tokens
    
    !--- IZCT is included.
    
       {
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '4700C06F676B32066F676B320473726304647374...'H
         }
        }
       }
      }
    
    Mar 4 15:31:20.104: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4A 8007FF01 
    01806986 40B50000 12288206 B0110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601
    80100204 8073B85A 5C564002 006F0067 007700AC 100D2306 B70BA00B 01400300
    6F006700 6B003101 80300100 80092A86 4886F70C 0A010009 2A864886 F70C0A01
    00184700 C06F676B 32066F67 6B320473 72630464 73740469 6E74
    Mar 4 15:31:20.120: 
    Mar 4 15:31:20.120: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 127 from 172.16.13.14:1719
    to 172.16.13.16: 1719
    Mar 4 15:31:20.124: RASLib::RASSendLRQ: LRQ (seq# 2048) sent to 172.16.13.16
    
  5. TGK2 détermine que le LRQ provient un domaine étranger. Il met à jour le dstZone de l'IZCT avec son propre ID et l'interZoneType comme INTER_DOMAIN_CISCO. Il alors crée un nouveau CAT et passe l'IZCT mis à jour et le LRQ à TGK1.

    TGK2 traite la zone dont un LRQ est reçu comme zone d'étranger-domaine dans l'un ou l'autre de ces deux scénarios :

    • La liste distante de zone TGK2 ne contient pas la zone dont un LRQ est reçu.

    • La liste distante de zone TGK2 contient la zone dont un LRQ est reçu. La zone est identifiée par un indicateur d'étranger-domaine.

    Il envoie alors à une demande le message en cours de nouveau à OGK1.

    Mar 4 15:31:20.286: RAS OUTGOING PDU ::= 
    value RasMessage ::= requestInProgress :
    
    !--- The RIP message is sent back to 
    !--- OGK1 since lrq-forward queries are configured on OGK2 and TGK2.
    
      {
       requestSeqNum 2048
       delay 6000
      }
    
    Mar 4 15:31:20.286: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 80 050007FF 176F
    Mar 4 15:31:20.286: 
    Mar 4 15:31:20.286: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 7 from 172.16.13.16:1719 to
    172.16.13.35: 1719
    Mar 4 15:31:20.286: RASLib::RASSendRIP: RIP (seq# 2048) sent to 172.16.13.35
    Mar 4 15:31:20.286: H225 NONSTD OUTGOING PDU ::=
    
    value LRQnonStandardInfo ::= 
      {
       ttl 4
       nonstd-callIdentifier 
        {
         guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
        }
        callingOctet3a 128
        gatewaySrcInfo 
        {
         e164 : "4085272923",
         h323-ID : {"ogw"}
        }
       }
    
    Mar 4 15:31:20.290: H225 NONSTD OUTGOING ENCODE BUFFER::= 81 86B01100
    221B686C 17CC11CC 8011A049 E0524766 01801002 048073B8 5A5C5640 02006F00 670077
    Mar 4 15:31:20.290: 
    Mar 4 15:31:20.290: PDU ::=
    value IZCToken ::=
    
    !--- The IZCT information.
    
      {
       izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
    
    !--- The zone type is interDomain since the OGK2 
    !--- in a foreign domain is configured in TGK2.
    
       izctSrcZone "ogk2"
    
    !--- SrcZone is still ogk2.
    
       izctDstZone "tgk2"
    
    !--- DstZone changed to tgk2.
    
       }
    
    Mar 4 15:31:20.294: ENCODE BUFFER::= 47 20C06F67 6B320674 676B3204
    73726304 64737404 696E74
    Mar 4 15:31:20.294: 
    Mar 4 15:31:20.294: RAS OUTGOING PDU ::=
    value RasMessage ::= locationRequest :
    
    !--- LRQ is sent to TGK1.
    
      {
       requestSeqNum 2048
       destinationInfo 
       {
        e164 : "3653"
       }
        nonStandardData 
        {
         nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
         {
          t35CountryCode 181
          t35Extension 0
          manufacturerCode 18
         }
         data '8186B01100221B686C17CC11CC8011A049E05247...'H
        }
        replyAddress ipAddress : 
        {
         ip 'AC100D23'H
         port 1719
        }
        sourceInfo 
        {
         h323-ID : {"ogk1"}
        }
        canMapAlias TRUE
        tokens
    
    !--- The IZCT is included.
    
        {
    
         {
          tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          nonStandard 
          {
           nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
           data '4720C06F676B320674676B320473726304647374...'H
          }
         }
        }
       }
    
    Mar 4 15:31:20.302: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4A 8007FF01 01806986
    40B50000 12288186 B0110022 1B686C17 CC11CC80 11A049E0 52476601 80100204
    8073B85A 5C564002 006F0067 007700AC 100D2306 B70BA00B 01400300 6F006700
    6B003101 80300100 80092A86 4886F70C 0A010009 2A864886 F70C0A01 00184720
    C06F676B 32067467 6B320473 72630464 73740469 6E74
    Mar 4 15:31:20.306: 
    Mar 4 15:31:20.306: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 127 from 172.16.13.16:1719
    to 172.16.13.41: 1719
    Mar 4 15:31:20.306: RASLib::RASSendLRQ: LRQ (seq# 2048) sent to 172.16.13.41
  6. Normalement TGK1 met à jour le dstCarrierID de l'IZCT au transporteur E, qui est déterminé par le processus de routage. Cependant, puisqu'aucun transporteur n'est utilisé, vous ne voyez pas cela. TGK1 génère un jeton d'informations parasites avec le mot de passe de l'IZCT. Il envoie un LCF avec l'IZCT mis à jour dans lui à OGK1. Cet izctHash est utilisé pour authentifier l'answerCall ARQ que TGK1 reçoit du TGW quand le plus tard reçoit le message de configuration VoIP d'OGW.

    Mar  4 15:31:20.351: PDU ::=
    value IZCToken ::=
    
    !--- IZCT with a hash is generated to be sent back to TGK2.
    
      {
       izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
       izctSrcZone "ogk2"
       izctDstZone "tgk2"
       izctTimestamp 731259080
       izctRandom 3
       izctHash '5A7D5E18AA658A6A4B4709BA5ABEF2B9'H
      }
    
    Mar 4 15:31:20.355: ENCODE BUFFER::= 7F 20C06F67 6B320674 676B32C0 2B9620C7
    0103105A 7D5E18AA 658A6A4B 4709BA5A BEF2B904 73726304 64737404 696E74
    Mar 4 15:31:20.355: 
    Mar 4 15:31:20.355: RAS OUTGOING PDU ::=
    value RasMessage ::= locationConfirm :
    
    !--- LCF is sent back to OGK1 since lrq-forward queries 
    !--- are configured on OGK2 and TGK2. 
    
      {
       requestSeqNum 2048
       callSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D17'H
        port 1720
       }
       rasAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D17'H
        port 55762
       }
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '000140020074006700770600740067006B003101...'H
       }
       destinationType 
       {
        gateway 
        {
         protocol 
         {
          voice : 
          {
           supportedPrefixes 
           {
           }
          }
         }
        }
        mc FALSE
        undefinedNode FALSE
       }
       tokens
    
    !--- The IZCT is included.
    
       {
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
          }
         }
        }
       }
    
    Mar 4 15:31:20.367: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 4F 07FF00AC
    100D1706 B800AC10 0D17D9D2 40B50000 122F0001 40020074 00670077 06007400
    67006B00 31011001 40020074 00670077 00AC100D 1706B800 00000000 00000000
    00104808 0880013C 05010000 48010080 092A8648 86F70C0A 0100092A 864886F7
    0C0A0100 307F20C0 6F676B32 0674676B 32C02B96 20C70103 105A7D5E 18AA658A
    6A4B4709 BA5ABEF2 B9047372 63046473 7404696E 74
    Mar 4 15:31:20.371:
    Mar 4 15:31:20.371: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 154 from 172.16.13.41:1719 to
    172.16.13.35: 1719
    Mar 4 15:31:20.371: RASLib::RASSendLCF: LCF (seq# 2048) sent to 172.16.13.35
    
  7. OGK1 extrait l'IZCT du LCF et l'envoie dans un ACF à l'OGW.

    Mar 4 15:31:20.316: PDU ::=       
    value IZCToken ::=
    
    !--- The extracted IZCT.
    
      {
       izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
       izctSrcZone "ogk2"
       izctDstZone "tgk2"
       izctTimestamp 731259080
       izctRandom 3
       izctHash '5A7D5E18AA658A6A4B4709BA5ABEF2B9'H
     }
    
    Mar 4 15:31:20.324: ENCODE BUFFER::= 7F 20C06F67 6B320674 676B32C0 2B9620C7 0103105A
    7D5E18AA 658A6A4B 4709BA5A BEF2B904 73726304 64737404 696E74
    Mar 4 15:31:20.328: 
    Mar 4 15:31:20.332: RAS OUTGOING PDU ::=
    value RasMessage ::= admissionConfirm :
    
    !--- ACF is sent back to OGW with the hashed IZCToken.
    
      {
       requestSeqNum 1109
       bandWidth 640
       callModel direct : NULL
       destCallSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D17'H
        port 1720
       }
        irrFrequency 240
        tokens
    
    !--- The IZCT is included.
    
        {
    
         {
          tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          nonStandard 
          {
           nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
           data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
          }
         }
        }
        willRespondToIRR FALSE
        uuiesRequested 
        {
         setup FALSE
         callProceeding FALSE
         connect FALSE
         alerting FALSE
         information FALSE
         releaseComplete FALSE
         facility FALSE
         progress FALSE
         empty FALSE
        }
       }
    
    Mar 4 15:31:20.352: RAS OUTGOING ENCODE BUFFER::= 2B 00045440 028000AC 100D1706
    B800EF1A 08C04801 0080092A 864886F7 0C0A0100 092A8648 86F70C0A 0100307F 20C06F67
    6B320674 676B32C0 2B9620C7 0103105A 7D5E18AA 658A6A4B 4709BA5A BEF2B904 73726304
    64737404 696E7401 00020000 
    Mar 4 15:31:20.364: 
    Mar 4 15:31:20.364: IPSOCK_RAS_sendto: msg length 97 from 172.16.13.35:1719 to
    172.16.13.15: 57076
    Mar 4 15:31:20.368: RASLib::RASSendACF: ACF (seq# 1109) sent to 172.16.13.15
    
  8. L'OGW envoie l'IZCT au TGW dans le message de configuration H.225.

    Mar 4 15:31:20.529: H225.0 OUTGOING PDU ::=       
    value H323_UserInformation ::= 
      {
       h323-uu-pdu 
       {
        h323-message-body setup :
    
    !--- H.225 SETUP message is sent to TGW.
    
        {
         protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
         sourceAddress 
         {
          h323-ID : {"ogw"}
         }
         sourceInfo 
         {
          gateway 
          {
           protocol 
           {
            voice : 
            {
             supportedPrefixes 
             {
    
              {
               prefix e164 : "1#"
              }
             }
            }
           }
          }
          mc FALSE
          undefinedNode FALSE
         }
         activeMC FALSE
         conferenceID '221B686C17CC11CC8010A049E0524766'H
         conferenceGoal create : NULL
         callType pointToPoint : NULL
         sourceCallSignalAddress ipAddress : 
         {
          ip 'AC100D0F'H
          port 11003
         }
         callIdentifier 
         {
          guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
         }
         tokens
    
    !--- The hashed IZCT information is included in the setup message.
    
         {
         {
          tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          nonStandard 
          {
           nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
           data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
          }
         }
        }
        fastStart 
        {
         '0000000C6013800A04000100AC100D0F4125'H,
         '400000060401004C6013801114000100AC100D0F...'H
        }
        mediaWaitForConnect FALSE
        canOverlapSend FALSE
       }
       h245Tunneling TRUE
       nonStandardControl 
       {
        {
         nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
         {
          t35CountryCode 181
          t35Extension 0
          manufacturerCode 18
         }
         data '6001020001041F04038090A31803A983816C0C21...'H
        }
       }
      }
     }
  9. Le TGW passe l'IZCT au TGK1 dans un answerCall ARQ.

    Mar 4 15:31:20.613: 
    Mar 4 15:31:20.613: RAS OUTGOING PDU ::=       
    value RasMessage ::= admissionRequest :
    
    !--- ARQ answerCall type is sent to TGK1.
    
      {
       requestSeqNum 78
       callType pointToPoint : NULL
       callModel direct : NULL
       endpointIdentifier {"617D829000000001"}
       destinationInfo 
       {
        e164 : "3653"
       }
       srcInfo 
       {
        e164 : "4085272923",
        h323-ID : {"ogw"}
       }
       srcCallSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D0F'H
        port 11003
       }
       bandWidth 1280
       callReferenceValue 3
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '80000008800180'H
       }
       conferenceID '221B686C17CC11CC8010A049E0524766'H
       activeMC FALSE
       answerCall TRUE
       canMapAlias TRUE
       callIdentifier 
       {
        guid '221B686C17CC11CC8011A049E0524766'H
       }
       tokens
    
    !--- The hashed IZCToken information is included.
    
       {
        {
         tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
         nonStandard 
         {
          nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          data '7F20C06F676B320674676B32C02B9620C7010310...'H
         }
        }
       }
       willSupplyUUIEs FALSE
      }
  10. TGK1 authentifie la destination IZCT avec succès. C'est parce que TGK1 génère les informations parasites dans l'IZCT et il renvoie un ACF au TGW.

    Mar 4 15:31:20.635: 
    Mar 4 15:31:20.635: PDU ::=       
    value IZCToken ::=
    
    !--- The extracted IZCT from the ARQ to be validated.
    
      {
       izctInterZoneType interDomainCisco : NULL
       izctSrcZone "ogk2"
       izctDstZone "tgk2"
       izctTimestamp 731259080
       izctRandom 3
       izctHash '5A7D5E18AA658A6A4B4709BA5ABEF2B9'H
      }
    
    Mar 4 15:31:20.639: RAS OUTGOING PDU ::=
    value RasMessage ::= admissionConfirm :
    
    !--- After the IZCT is validated, ACF is sent back to TGW.
    
      {
       requestSeqNum 78
       bandWidth 1280
       callModel direct : NULL
       destCallSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D17'H
        port 1720
       }
       irrFrequency 240
       willRespondToIRR FALSE
       uuiesRequested 
       {
        setup FALSE
        callProceeding FALSE
        connect FALSE
        alerting FALSE
        information FALSE
        releaseComplete FALSE
        facility FALSE
        progress FALSE
        empty FALSE
       }
      }
  11. Le TGW établit l'appel vers le transporteur D après qu'il reçoive l'ACF.

    Exemple 2 : L'appel a manqué parce que le TGW ne peut pas extraire l'IZCT du message SETUP reçu.

    Cet exemple est basé sur la mêmes topologie et configuration que l'exemple 1. Dans cet exemple, le logiciel du TGW est changé à une version où l'IZCT n'est pas pris en charge. En pareil cas, le TGW ne peut pas extraire l'IZCT du message de configuration. Ceci fait rejeter le TGK1 l'appel avec une raison de débranchement de refus de Sécurité.

    Cet exemple affiche seulement le message de configuration, ARQ, et l'ARJ sur le TGW puisque l'écoulement d'appel est identique que l'exemple 1.

    Mar 4 19:50:32.346: PDU DATA = 6147C2BC       
    value H323_UserInformation ::= 
      {
       h323-uu-pdu 
       {
        h323-message-body setup :
    
    !--- H.225 SETUP message is received with a token included.
    
       {
        protocolIdentifier { 0 0 8 2250 0 2 }
        sourceAddress 
        {
         h323-ID : {"ogw"}
        }
        sourceInfo 
        {
         gateway 
         {
          protocol 
          {
           voice : 
           {
            supportedPrefixes 
            {
             {
              prefix e164 : "1#"
             }
            }
           }
          }
         }
         mc FALSE
         undefinedNode FALSE
        }
        activeMC FALSE
        conferenceID '56CA67C817F011CC8014A049E0524766'H
        conferenceGoal create : NULL
        callType pointToPoint : NULL
        sourceCallSignalAddress ipAddress : 
        {
         ip 'AC100D0F'H
         port 11004
        }
        callIdentifier 
        {
         guid '56CA67C817F011CC8015A049E0524766'H
        }
        tokens
    
    !--- Hashed IZCT is included.
    
        {
         {
          tokenOID { 1 2 840 113548 10 1 0 }
          nonStandard 
          {
           nonStandardIdentifier { 1 2 840 113548 10 1 0 }
           data '7F20C06F676B320674676B32C02B965D85010410...'H
          }
         }
        }
        fastStart 
        {
         '0000000C6013800A04000100AC100D0F45D9'H,
         '400000060401004C6013801114000100AC100D0F...'H
        }
        mediaWaitForConnect FALSE
        canOverlapSend FALSE
       }
       h245Tunneling TRUE
       nonStandardControl 
       {
        {
         nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
         {
          t35CountryCode 181
          t35Extension 0
          manufacturerCode 18
         }
         data '6001020001041F04038090A31803A983816C0C21...'H
        }
       }
      }
     }
    
    RAW_BUFFER::=
    60 01020001 041F0403 8090A318 03A98381 6C0C2180 34303835 32373239 32337005
    80333635 33
    Mar 4 19:50:32.362: PDU DATA = 6147F378
    value H323_UU_NonStdInfo ::=
      {
       version 2
       protoParam qsigNonStdInfo : 
       {
        iei 4
        rawMesg '04038090A31803A983816C0C2180343038353237...'H
       }
      }
    
    
    PDU DATA = 6147F378
    value ARQnonStandardInfo ::=
      {
       sourceAlias 
       {
       }
       sourceExtAlias 
       {
       }
       callingOctet3a 128
      }
    
    
    RAW_BUFFER::=
     80 00000880 0180
     Mar 4 19:50:32.366: PDU DATA = 6147C2BC
    value RasMessage ::= admissionRequest :
    
    !--- ARQ is sent out. There is no token in it. 
    
      {
       requestSeqNum 23
       callType pointToPoint : NULL
       callModel direct : NULL
       endpointIdentifier {"617D829000000001"}
       destinationInfo 
       {
        e164 : "3653"
       }
        srcInfo 
       {
        e164 : "4085272923"
       }
       srcCallSignalAddress ipAddress : 
       {
        ip 'AC100D0F'H
        port 11004
       }
       bandWidth 640
       callReferenceValue 1
       nonStandardData 
       {
        nonStandardIdentifier h221NonStandard : 
        {
         t35CountryCode 181
         t35Extension 0
         manufacturerCode 18
        }
        data '80000008800180'H
       }
       conferenceID '56CA67C817F011CC8014A049E0524766'H
       activeMC FALSE
       answerCall TRUE
       canMapAlias FALSE
       callIdentifier 
       {
        guid '56CA67C817F011CC8015A049E0524766'H
       }
       willSupplyUUIEs FALSE
      }
    
    RAW_BUFFER::=
    27 98001600 F0003600 31003700 44003800 32003900 30003000 30003000 30003000
    30003000 31010180 69860104 8073B85A 5C5600AC 100D0F2A FC400280 000140B5
    00001207 80000008 80018056 CA67C817 F011CC80 14A049E0 52476644 E0200100
    110056CA 67C817F0 11CC8015 A049E052 47660100 
    Mar 4 19:50:32.374: h323chan_dgram_send:Sent UDP msg. Bytes sent: 117 to
    172.16.13.41:1719
    Mar 4 19:50:32.374: RASLib::GW_RASSendARQ: ARQ (seq# 23) sent to 172.16.13.41
    Mar 4 19:50:32.378: h323chan_dgram_recvdata:rcvd from [172.16.13.41:1719]
    on sock[1]
    RAW_BUFFER::=
    2C 00168001 00
    Mar 4 19:50:32.378: PDU DATA = 6147C2BC
    value RasMessage ::= admissionReject :
    
    !--- ARJ is received with a reason of security denial.
    
      {
       requestSeqNum 23
       rejectReason securityDenial : NULL
      }
    
    Mar 4 19:50:32.378: ARJ (seq# 23) rcvd
    

Conversations connexes de la communauté de soutien de Cisco

Le site Cisco Support Community est un forum où vous pouvez poser des questions, répondre à des questions, faire part de suggestions et collaborer avec vos pairs.


Informations connexes


Document ID: 18729