内容

概要

前提条件

要件

使用するコンポーネント

表記法

サイト調査の種類

パッシブ調査

アクティブ調査

予測調査

調査の準備

調査計画

サイト調査プロバイダーに質問する基本項目のチェックリスト

不適切な調査を引き起こす誤り

キャリブレーション

信号の伝搬

調査経路

不十分な歩行経路

完全な歩行経路

容量の検討

チャネルスキャン、SSID、およびアダプタタイプ

評価後の調査での主要な確認項目

契約

オーバーラップ

信号対雑音比（SNR）

ノイズ フロア

漏出

不正クライアントと干渉

カバレッジ アセスメントの支援のために WLC リンクテストを使用する

AP カバレッジの確認方法

ワイヤレス データ レートを理解する

カバレッジ（セル サイズ）

管理フレーム

マルチキャスト配信

一般的なトラブルシューティングのシナリオ

信号強度の確認

inSSIDer

792x Phone のネイバー リスト

関連情報

概要

このドキュメントでは、WLAN導入のサイト調査のガイドラインについて説明します。

ワイヤレス LAN（WLAN）導入の最初のステップは、目的とする運用を確実に行うことができるように、特定の環境における無線周波数（RF）動作を評価するサイト調査を実行することです。

ワイヤレス ネットワークでは、不十分な計画やカバレッジにより、多くの問題が発生します。

多くのサイト調査は正しく行われていない、またはサイト調査がまったく行われていないことがわかっています。

このドキュメントの目的は、調査レポートの分析を通じてチェックする重要な項目を適切に計画、準備、および特定するためのガイドラインを提供することです。

前提条件

要件

次の項目に関する知識があることが推奨されます。

- IEEE 802.11 ワイヤレス

- 無線 LAN の設計

使用するコンポーネント

このドキュメントの内容は、特定のソフトウェアやハードウェアのバージョンに限定されるものではありません。

このドキュメントの情報は、特定のラボ環境にあるデバイスに基づいて作成されました。このドキュメントで使用するすべてのデバイスは、初期（デフォルト）設定の状態から起動しています。本稼働中のネットワークでは、各コマンドによって起こる可能性がある影響を十分確認してください。

表記法

ドキュメント表記の詳細は、『シスコ テクニカル ティップスの表記法』を参照してください。

サイト調査の種類

調査には、パッシブ、アクティブ、プレディクティブの3種類があります。

パッシブ調査

パッシブ調査は、listen-onlyモードで実行されます。調査クライアントは、アクセス ポイント（AP）に関連付けられません。

このような調査は、不正なデバイスを探す場合や、インフラストラクチャデバイスからのダウンリンクRFカバレッジを適切に測定する場合に役立ちます。

パッシブ調査では、次のことが行われます。

- 不正デバイスを特定する

- RF の問題範囲を迅速に検出する

- 最終的な RF 設定を検証する

- 初期調査を実行する

パッシブ調査による情報の最も重大な損失は、アップリンク情報、物理(PHY)レート境界、および再送信です。

PHY レートは、通常、RF 信号およびノイズ レベルに基づきます。パッシブ調査は、特定のクライアントにより測定されたビーコンの信号伝播のみ報告します。

PHY レートは、AP 間で送受信される実際のデータによってのみ測定できます。

アクティブ調査

アクティブ調査は、調査全体で使用される AP に関連付けられた調査クライアントで実行されます。

クライアントが関連付けられると、通常の802.11クライアントが実行するすべてのタスクが実行されます。これには、RF条件の変更や再送信に伴うレートシフトデータレートが含まれます。

アクティブ調査は、通常、設計の基本となるほとんどの詳細を提供するため、新しい WLAN 導入で使用されます。

アクティブ調査では、主に次の 2 つの方式が使用されます。

1. Basic Service Set Identifier (BSSID) Method：この方式では、クライアントをAPの無線MACアドレスにロックし、クライアントのローミングを許可しません。

2. Service Set Identifier (SSID) Method:これは、通常、導入後に使用され、複数の AP の調査に使用されます。これにより、調査クライアントに SSID を関連付け、クライアントが複数の AP でローミングできます。

予測調査

予測調査は、ソフトウェア プログラムにより実行されます。このプログラムでは、カバレッジ エリア情報を使用して、RF アルゴリズムに基づき AP を配置します。

これらの調査は、通常、現地測定が欠落しています。

予測調査を組み込むのに最適な時期は、次のとおりです。

- 導入環境が構築されていない。

- wlan関連ハードウェアの予算環境を取得する必要がある場合。

- ローミングの要件があまり厳しくない場合。

調査の準備

このチェックリストを利用して、調査の準備を行います。

主要件の識別：

- RFアプリケーションのニーズ（音声、データ、場所など）

- 施設のタイプ

- クライアント デバイスのタイプ

- 業種

- ユーザー質問票

施設要件の特定

- 単層

- 多層

- キャンパス（屋内外）

- 倉庫

- デジタルフロアプランの入手

クライアント デバイスのタイプの要件の識別

- 最小受信信号強度インジケータ（RSSI）

- 最小信号対雑音比（SNR）

- 遅延およびジッター耐性

- 最大送信（Tx）電力

調査計画

このチェックリストを利用して、調査の計画を行います。

初期ウォークスルー

- 建築形式を識別

- 問題がありそうな領域を予測

- 調査エリアを確認

- メイン カバレッジ マップに記されていないエリアの詳細をチェック

- 予期しないローミングパスの確認

正しい調査モデルの選択

- Data

- 音声

- 場所

正しい導入特性の判別

- 稠密導入

- モバイル性の高い（多数のセル、信頼性の高い、高速に移動するクライアント）と移動性の高い（一時的な位置）

- 予測と現実

調査に使用されるツールの指定

- デジタルフロアプランの入手

- Cisco Spectrum Expert などのスペクトル分析ツール

- Airmagnet Survey または Ekahau Site Survey などの専門調査ツール

導入するクライアント デバイスの定義

- 最大 Tx 電力レベル

- レシーバの感度

- アンテナ

物理的要件の判別：

- 電源

- ケーブルに関する考慮事項を確認

- 取り付けおよびファスナーの考慮事項

- 屋外接地および大気放電保護

- モニタリングおよびスニフィング用の追加 AP の配置を考慮

サイト調査プロバイダーに質問する基本項目のチェックリスト

- 使用する周波数帯域：2.4 GHz、5 GHz。

- Airmagnet や Ekahau など、調査に使用されるツール。

- アクティブまたはパッシブ調査。

- 自動サンプリング。

- 調査実行に使用されるアダプタのタイプ。

- 階段の吹き抜け、エレベータ、電気室、エアシャフト、機械部分など、「範囲内」または「範囲外」のカバレッジエリア。

- セルエッジのターゲットRSSIで設定されたカバレッジと信号凡例を使用して、すべての「範囲内」エリアのRFカバレッジを表示するヒートマップ。

- ターゲットSNRとSNR凡例を持つすべての「範囲内」エリアのSNRを表示するヒートマップ。

- ターゲットのノイズフロアが設定され、ノイズフロアの凡例を持つすべての「範囲内」エリアのノイズフロアを表示するヒートマップ。

- 潜在的な干渉源のスペクトル分析スクリーンショットおよび記録。高速フーリエ変換（FFT）、スペクトログラム、デューティ サイクル、マックス ホールドなど、分析目的を定義。

- 潜在的な干渉源を特定およびリスト化。  施設のウォークスルー検査を実行します。電子レンジ、コードレス電話など、潜在的な干渉源があるかを尋ねて特定。

- 使用する AP ハードウェア。たとえば、Aironet 3500シリーズアクセスポイントとAironet 3600シリーズアクセスポイントでは、ヒートマップの表示が異なる場合があります。購入して導入する予定のAPと一致するAPを選択します。

- パッシブ調査を実行する場合は、一度に使用する予定のAPの数（1つまたは3つ）を定義します。1つより3つのほうが高速ですが、APの配置は最適ではありません.

- 実施する調査のタイプ（音声、場所、またはデータのみ）を特定します。

不適切な調査を引き起こす誤り

サイト調査レポートの結果が実際より良くなる調査ツールを使用すると、調査を正しく行うことができません。  このようなミスにより、実際には特定のエリアのクライアントデバイスのカバレッジが非常に弱い場合に、フロア全体または建物全体が十分なカバレッジを持っているように見える場合があります。

実際のデータを再検査して調査レポートに表示されない間違いや問題がないかどうかを確認できるように、常に調査レポートと共に実際の調査データファイルを要求します。

キャリブレーション

調査ツールのマップ キャリブレーションにより、マップの 2 ポイント間の正確な距離を定義できます。

たとえば、マップで 40 フィートの壁に線を引き、この線の距離が 40 フィートと指定できます。  マップの残りの部分は、この定義した距離に基づいてスケールを変更できます。

マップが正しくキャリブレートされない場合、AP から生成されるヒート マップは、正しい距離を示しません。

正しくキャリブレートされないマップからデータを収集すると、調査レポートが不正確になります。ヒート マップが正しくないと思える場合、調査レポートのマップ キャリブレーションを確認することをお勧めします。

ほとんどの場合、単一のデータポイントまたはAP無線によって、実際のカバレッジと比較して、サーベイマップのカバレッジがはるかに大きくなります。  APヒートマップを個別に表示し、カバレッジの実際のサイズを確認することをお勧めします。

たとえば、フロア全体をカバーするAPヒートマップが表示される場合、これは調整が正しく設定されていないことを示すインジケータである可能性があります。

イメージが引き伸ばされたり、歪んだように見える場所で、マップが正確に表示されないことに注意してください。  この場合、マップは、正しくスケールされていません。

精度を高めるには、位置合わせに使用する距離を測定するときに、マップ上で長い距離を使用します。

小さい戸口を使用した 1 ミリメートルの相違は、廊下全体を使用した場合の 1 ミリメートルの相違と比較すると、結果に大きな悪影響を及ぼします。

図面がインポートされるときのデフォルトの寸法は、120 フィート X 120 フィートです。  120 フィート X 120 フィートでキャリブレートしたマップを使用する場合、マップはキャリブレートされていません。

調査完了後は、マップを再びキャリブレートして、マップ キャリブレーションが正しくスケールされていないときに収集した調査データを修復することはできません。  マップ キャリブレーションを修正して、新しい調査を実行する必要があります。

図1：デフォルトの寸法が120フィートx 120フィートの不適切なスケールのマップ

図2：適切に調整されたマップ

マップキャリブレーションを必ず確認してください。マップの 2 ポイント間の距離を測定し、精度を検証します。

AirMagnetの「測定ツール」を使用して、マップ上の目的のポイント間の距離を測定します。

図3：測定ツール

信号の伝搬

「信号伝搬アセスメント」を使用すると、サイト調査アプリケーションでデータポイント間の信号伝搬を予測できます。  この値が大きすぎると、結果が不正確にレンダリングされ、カバレッジが不十分なエリアで許容される信号レベルが表示されます。

レポートで、信号が建物の壁やデータポイントが取られたエリアから遠く離れて伸びているのを確認した場合は、「信号伝搬アセスメント」の設定が高すぎる可能性があります。

AirMagnetのデフォルトは40フィートですが、正確な結果を得るには精度が不十分です。  15 ～ 20 フィートを設定すると、精度が上がります。  前述したように、APヒートマップを個別に表示することは常にベストプラクティスです。

信号が単一のAPからどれくらい伝搬されるかを確認し、APから離れるにつれて信号が弱くなることを確認します。

調査が完了した後は、調査を再度実行することなく、[Signal Propagation Assessment]の値を別の値に変更できます。

図4：デフォルトからの信号伝播の変更

調査経路

データ ポイントが収集された調査経路を検証することが重要です。  測量パスが有効な歩行パスに従っていること、および壁を通過するパスがないことを確認します。

調査パスには、必要なカバレッジがある部屋やオフィス内で収集されたデータポイントを示す歩行パスも必要です。

カバレッジを示すものの、歩行経路またはデータ ポイントを含まない部屋またはエリアのカバレッジが正しくないこともあります。

データポイントが収集されたときに、部屋とオフィスのドアが閉じていることを確認します。  調査経路を調べ、データ ポイントの収集頻度を検証します。

不十分な歩行経路

データポイントはすべての場所で取得されたわけではありません。これには、フロアプランの下部に沿ったオフィス内のデータポイントも含まれます。白のエリアでは測定は行われていません。

図5：不十分な歩行経路

完全な歩行経路

データ ポイントは、フロアプランに従いオフィス内で収集されています。これは、室内の赤および青のラインで示されています。

図6：完全な歩行経路

容量の検討

クライアント密度が高くなる可能性のある会議室などのエリアでは、カバレッジだけでなくクライアント容量のニーズも考慮することが重要です。

クライアント容量を考慮する場合、クライアント デバイスで使用するアプリケーションをチェックし、必要な帯域幅の量を理解することが重要です。

チャネルスキャン、SSID、およびアダプタタイプ

使用中のすべてのチャネルがリストに含まれていることを確認するには、「チャネルスキャンリスト」を確認することが重要です。  ワイヤレスインフラストラクチャで使用されているチャネルだけをスキャンすることを推奨します。

データポイント間を歩く速度が速すぎて、アダプタにスキャンリスト全体を完了するのに十分な時間が与えられない場合、不正確な測定値が表示される可能性があります。

不正デバイスをスキャンする場合、スキャン リストにないチャネルの不正デバイスは検出されないので注意してください。

図7：チャネルスキャンリスト

ワイヤレス インフラストラクチャにより提供される SSID のヒート マップをスキャンまたは表示することをお勧めします。  これは、隣接フロアが別の対象外エリアに属する建物において非常に重要です。

ワイヤレスインフラストラクチャからの漏出は、ユーザ自身のカバレッジと考えられます。サイト調査で使用されたアダプタをメモします。

アダプタには、ワイヤレスネットワークで実際に使用されるデバイスのアダプタと同様の特性が必要です。  調査で使用されたクライアントアダプタのタイプを確認します。

クライアント アダプタのレシーバ感度が優れ、アンテナが強い場合、実際に使用されるクライアントと比較した場合、結果が不正確になります。

評価後の調査での主要な確認項目

評価後サイト調査の主な目的は、現在の RF カバレッジを対象とし、ネットワーク設計要件をサポートできるだけの十分なカバレッジがあるか検証できる詳細情報を提供することです。

また、検証後の調査には、干渉源、機器の配置、および不正なデバイスに関する情報も含める必要があります。  サイト調査ドキュメントは、ワイヤレス インフラストラクチャ検証のガイドとして使用します。

このドキュメントでは、検証後の調査レポートで取り上げる必要がある主なトピックについて説明します。

契約

カバレッジは、ワイヤレス クライアントが RF 干渉の効果に対応できるだけの十分な信号強度および品質でワイヤレス AP に接続できる能力を定義します。

AP のカバレッジの範囲は、クライアント デバイスが AP から離れるときに測定される信号強度および SNR に基づきます。

十分なカバレッジを提供するために必要な信号強度は、ネットワークのクライアント デバイスおよびアプリケーションのタイプにより異なります。

ワイヤレス Voice over IP（VoIP）をサポートするための要件を満たすには、『Cisco 7925G Wireless IP Phone Deployment Guide』の RF ガイドラインを参照してください。

音声アプリケーションのワイヤレス信号強度を -67 dBm 以上、SNR を 25 dB 以上にすることをお勧めします。

サイト調査後の分析の最初のステップは、「信号カバレッジ」を確認することです。  信号カバレッジは、dBm 単位で測定されます。

カラー コード信号ゲージを最小許容信号レベルに合わせて調整し、カバレッジが十分なエリアおよび不十分なエリアを表示できます。

図 8 の例では、マップの青、緑、黄色のエリアは、-67 dBm 以上の信号カバレッジであることを示しています。 カバレッジ マップのグレーのエリアのカバレッジは不十分です。

図8:-67 dBmでの信号

信号カバレッジをチェックする場合は、APの無線送信電力が、クライアントデバイスがサポートできる送信電力より大きい送信電力を使用していないことを確認します。

たとえば、デフォルトでは、Cisco Unified Wireless IP Phone 7925G はデフォルトで使用可能な最大送信電力（2.4 GHz の場合は 17 dBm/50 mW、5 GHz の場合は 16 dBm/40 mW）を使用します。

すべてのエリアで良好なカバレッジを示す調査レポートを作成することは可能ですが、最も高い伝送パワーで動作するAPがある場合は、クライアントデバイスが同じ伝送パワーをサポートしていないアップリンクの問題が引き続き発生する可能性があります。

カバレッジが不十分で、クライアントデバイスがサポートできないレベルにAP送信電力があるエリアでは、ダウンリンクのカバレッジが増加するだけです。

図9:AP送信電力レベル

オーバーラップ

サイト調査をチェックして、デバイスが前の AP からの信号を失う前に次の AP にローミングできるだけのチャネル オーバーラップがあるか確認します。

たとえば、『Cisco 7925G Wireless IP Phone Deployment Guide』の RF ガイドラインに基づいて、オーバーラップしないチャネルを使用して、電話が 802.11b/g 環境に導入される場合の隣接チャネルとのオーバーラップを 20 % 以上許可する必要があります。

音声環境では、セルエッジを–67 dBmに設定し、20 %のオーバーラップを設定することを推奨します。

図10：チャネルオーバーラップ

信号対雑音比（SNR）

SNR は、チャネルでの転送信号と背景ノイズとの比率です。  『Cisco 7925G Wireless IP Phone Deployment Guide』の RF ガイドラインに従うと、SNR は 25 dB 以上です（25 = ノイズ レベル -92 dBm、信号強度 -67 dBm）。

AirMagnetツールバーのプルダウンメニューでSNRヒートマップを表示し、選択を変更できます。 Signal Coverage から SNR.

カラー コード信号ゲージを最小許容 SNR に合わせて調整し、SNR が十分なエリアおよび不十分なエリアを表示できます。

図 11 では、マップの青、緑、黄色のエリアは、SNR が 25 dB 以上です。  マップのグレーのエリアでは、SNR が 25 未満です。

図11:25 dBでのSNR

ノイズ フロア

ノイズ フロアは、使用するシステムの周辺環境で確認されるすべての背景 RF 放射です。  RF 信号は、レシーバにより有効で利用可能な信号として検出されるには、ノイズ フロアより強い必要があります。

SNR が 25 dB、信号強度が -67 dBm の場合、ノイズ レベルは -92 dBm 以下でなければなりません。  AirMagnetツールバーのプルダウンメニューで「ノイズフロア」ヒートマップを表示し、選択を Noise Floor.

また、カラー コード信号ゲージを最小許容ノイズ フロア レベルに合わせて調整し、ノイズ フロア レベルが -92 dBm を超えているエリアを表示できます。

図 12 では、フロアのグレーのエリアがノイズ レベル -92 dBm 以下です。  オレンジと黄色のエリアでは、ノイズ レベルが -92 dBm を超えています。

図12:-92 dBmでのノイズフロア

漏出

RF信号は上下のフロアから漏出する可能性があります。別のフロアから信号がどのくらい漏出しているか認識することは重要です。これは、漏出が、共通チャネル干渉の原因となり、AP 無線が非常に低いレベルの電源レベルで機能する原因にもなるためです。

また、同じフロア上の隣接APが同じチャネルを動的に選択しているように見える理由として、これが考えられます。

各フロアのAP配置を含むマップを表示し、AP配置が特定のフロアの同じAP配置よりも直接に高く、または低くスタックされていないことを確認します。  カバレッジを改善するには、フロア間のAPの配置をずらす必要があります。

APの無線ネイバーリストを確認して、漏出を確認し、異なるフロアにあるAPが強い信号レベルで検出されるかどうかを確認します。

シスコ サポート コミュニティの Cisco WLC Config Analyzer では、AP 隣接情報の詳細図を提供しています。

不正クライアントと干渉

不正 AP とは、企業の IT 部門の許可なしに企業ネットワークにインストールされたワイヤレス AP のことです。ほとんどの不正 AP は、安全にインストールされず、部外者が使用して企業ネットワークへのアクセスを提供できます。

これらのデバイスによりセキュリティ リスクが生じるほか、不正 AP は、共通チャネルおよび隣接チャネルの RF 干渉源となり、これにより、企業 WLAN のパフォーマンスが低下します。

これらのAPに対するビジネス上の正当性がない場合は、ネットワークからただちに切断する必要があります。切断することで、ネットワーク全体のセキュリティが改善され、隣接インフラストラクチャ AP との RF 干渉が軽減されます。

ただし、これらのAPが必要なビジネス機能を果たしている場合は、アプリケーションを現在の企業のWLANインフラストラクチャに統合する見込みを調査します。

不正なデバイスと干渉源を検出して記録するために、通常はサービスプロバイダーのエキスパートと個別にウォークスルーを実行します。これにより、その時点で検出された内容の要約が提供されます。

図13:Spectrum Expert

このレポートのみに依存しないでください。また、干渉源や不正デバイスの検出および報告にインフラストラクチャを継続して利用しないでください。

インフラストラクチャデバイスによって検出された不正デバイスは、管理システムに報告して、さらにトリアージと調査を行う必要があります。

図14に、Network Control System(NCS)の例を示します security summary tab.

図14:[NCS Security Summary]タブ

カバレッジ アセスメントの支援のために WLC リンクテストを使用する

現在の AP カバレッジが、クライアントで実行されるアプリケーションで十分かどうかを調べるため、WLC は、使いやすいリンク テスト ツールを提供します。

AP カバレッジの確認方法

ステップ1:クライアントをAPに関連付け、クライアントに一致するMACアドレスから、 WLC > Monitor > Clients.[Client Details] は、図 15 のように表示されます。

ステップ 2： [Link Test] ボタンをクリックして、リンク テストを実行します。このアクションは、クライアントの現在のカバレッジを判別する双方向リンク テストを実行します。

損失パケットがない場合、クライアントを AP から離して、高品質のアプリケーション パフォーマンスを提供できるだけの信号を維持しながら範囲を広げることができるかを調べます。

図15：リンクテストオプションを使用したクライアントの詳細

カバレッジの目的は、ノイズ フロアが -92 dBm、SNR が 25 dB で、RSSI が -67 dBm 以上の信号を要求することです。

カバレッジ テストを 2.4 GHz で実行する場合、低データ レートをディセーブルにすることをお勧めします。これは、RSSI が -67 dBm のカバレッジ エリアが、1 Mbps データ レートで 12 Mbps を大きく上回るためです。

これは、範囲と帯域幅の設計に関する考慮事項です。高密度の2.4 GHzネットワークでは、チャネル使用率が高くなります。チャネル使用率を減らす最も効率的な方法は、データ レートを下げることです。

ワイヤレス データ レートを理解する

ワイヤレス データ レート構成は、ワイヤレス ネットワークの調整および最適化に使用できる最も重要なツールの 1 つです。データレートの選択は、カバレッジとパフォーマンスに直接影響するため、データレートの変更が環境に与える影響を理解することが重要です。

カバレッジ（セル サイズ）

高データ レートと比較して、低データ レートは、復調できる距離が長くなります。これは、データを符号化する方式の複雑度が低いためです。信号は低いSNRで理解できます。

APの有効範囲を拡大するには低いデータレートを有効にし、APの有効範囲を縮小するには低いデータレートを無効にします。

図16：カバレッジ（セルサイズ）

範囲を拡張すると、カバレッジが大きくなり、全体的なスループットが下がります。2.4 GHz 環境（およびチャネルが限定された超高密度 5 GHz 環境）では、隣接する共通チャネル干渉により、チャネル使用率に悪影響を及ぼす可能性があります。

これとは逆に、範囲を縮小すると、パフォーマンスが改善され、共通チャネル干渉が軽減され、チャネル使用率が効果的に下がります。

図17：カバレッジ（セルサイズ）

重要なことは、目的の AP 密度およびクライアント/アプリケーション要件に基づいて最適なパフォーマンスを実現できるように、これらのオプションのバランスを調整することです。

たとえば、環境内に音声サービスがある場合、密度の高い導入が行われている可能性が高く、パフォーマンスを改善するには低いデータレートを無効にする必要があります（792xのガイドラインは最低でも12 Mbpsです）。

古い 802.11b スキャナを使用する倉庫では、低いレートをイネーブルにする必要があります。バージョン 7.2 のワイヤレス LAN コントローラ ソフトウェアは、AP グループごとにデータ レートを設定できる、RF プロファイルを使用して、環境をさらにコントロールできます。

通常の環境では、最も低い有効レートを必須レートとして設定します。高密度およびマルチキャスト環境では、複数のより高い必須レートが使用されます。詳細は、このドキュメントの「マルチキャスト配信」セクションを参照してください。

管理フレーム

802.11 管理フレームは、最も低い必須（基本）データ レートで送信されます。  ここで重要なことは、ビーコン トラフィックです。

たとえば、6 SSID の高密度環境で 1 Mbps が必須データ レートとして定義されている場合、67 % のエアタイム（帯域幅）がビーコンで使用されます。

12 Mbps が最も低い必須レートである場合、エアタイムの 5 % のみがビーコンで消費されます。

低データ レートをディセーブルにして、SSID の数を制限すると、管理トラフィックで消費される時間が短くなり、接続クライアントの帯域幅が増えます。

図18：管理フレーム

マルチキャスト配信

通常、マルチキャスト/ブロードキャスト フレームは、最も高い必須（基本）データ レートで送信されます。ただし、現在関連付けられているクライアントの転送レートが、最も高い必須レートより低い場合は例外です。

この状況では、APは、現在のすべてのクライアント伝送レート以下の最も高い必須レートでマルチキャスト/ブロードキャストフレームを送信します。

たとえば、最も高い必須レートが 24 Mbps、最も低い必須レートが 6 Mbps に設定されている場合、24 Mbps 以上で送信を行うその BSSID のすべてのクライアントは、24 Mbps を使用してマルチキャストを送信します。

ただし、いずれかのクライアント レートが 6 Mbps に下がると、送信は 6 Mbps で行われます。これ以外の場合、そのクライアントは受信できません。

必須レートを変更して、マルチキャスト パフォーマンスを変更します。高い必須レートを設定すると、より高い帯域幅のマルチキャストストリームを配信できますが、すべてのクライアントがストリームを非常に確実に受信するわけではありません。

低い必須レートを設定すると、信号強度が弱いクライアントにもストリームを配信できるようになりますが、帯域幅のパフォーマンスが低下します。

一般的なトラブルシューティングのシナリオ

1. カバレッジが悪い/AP密度が不十分である疑いがある:AP送信電力がすでに最大である場合は、低データレートを有効にして、クライアントが遠くから接続できるようにします。これはパフォーマンスに悪影響を及ぼしますが、追加のAPが必要であることを理解するのに役立ちます。

2. 高いチャネル使用率：チャネル使用率を下げ、パフォーマンスを向上させるには、低いデータレートを無効にします。問題を回避するため、この変更を行う前に、ユーザに802.11b/レガシークライアントが存在するかどうかを確認します。

3. Large number of SSIDs：ブロードキャストされるSSIDの数を減らします。APグループのヘルプ。すべての SSID は、デフォルトで 1 秒あたり 10 ビーコンを送信するので、エアタイムを節約できます。

4. マルチキャストトラフィック：デバイスがマルチキャストストリームを確実に受信できない場合、必須データレートを下げる必要があります。マルチキャストストリームが高解像度(HD)ビデオなどの帯域幅を大量に消費する場合は、パフォーマンスを向上させるために、高いレートを必須に設定する必要があります。

信号強度の確認

1. ソフトウェア アプリケーション inSSIDer を使用します。

2. Cisco 792x Wireless Phone のネイバー リストを使用します。

inSSIDer

inSSIDerは、MetaGeekによって開発されたWi-Fiスキャンアプリケーションです。これは、Windows XP、Windows Vista および Windows 7（32 および 64 ビット）と互換性があります。このアプリケーションを使用することで、すでにインストールされているワイヤレス アダプタで受信信号強度を追跡できます。

情報は、[MAC address]、[SSID]、[Channel]、[RSSI]、[Time] など、多くの条件を使用してソートできます。

注:inSSIDerは、ワイヤレスパケットおよびスペクトル分析の完全なソリューションではありません。

inSSIDer は、MetaGeek からダウンロードできます。

inSSIDer をダウンロードおよびインストールすると、図 19 のようなホーム画面が表示されます。

図19: inSSIDerのホーム画面

画面上部には、適用できるさまざまなフィルタがあります。図 20 では、フィルタは SSID guestnet に設定されています。測定する SSID をフィルタリングし、隣接する不正ワイヤレス ネットワークによる間違った結果を回避します。

また、フィルタとして、[channel]、[network type]（Infrastructure/Adhoc）および [Security]（Open、WEP、WPA/WPA2 Personal/Enterprise）も使用できます。

inSSIDer を使用すると、信号強度およびチャネル情報を示すグラフを表示できるので、分析に役立ちます。図 20 の例では、フィルタは、[5 GHz Channels] タブ SSID guestnet に設定されています。

図20:inSSIDerの[guestnet 5 Ghz Channels]タブ

最適なパフォーマンスを得るには、必ず確認するSSIDにワークステーションを接続してください。これにより、ビーコンおよびプローブ応答の処理が速くなります。

音声サービスでは、常に -67 dBm 以上で 2 つ以上の AP を受信する必要があります。

この例の環境では、-67 dBm を超える信号強度は 1 つだけなので、音声サービスは失敗します（SNR が 25 dBm でノイズ フロアが -92 dB の場合）。

環境の変化により RF 問題が生じていると思われる場合、信号強度が時間経過により変化するかを検証できます。

図21:inSSIDerの信号強度の確認

792x Phone のネイバー リスト

Cisco Unified Wireless IP Phone 7925G、7925G-EX、および7926Gを使用して、 ネイバー リスト メニュー.

Cisco Unified Wireless IP Phone 7925G、7925G-EX および 7926G の [Neighbor List] メニューにアクセスするには、[Settings] > [Status] > [Neighbor List] を選択します。

接続されている AP は赤で強調表示されます。Autoスキャンモード（デフォルト）を有効にすると、Cisco Unified Wireless IP Phone 7925G、7925G-EX、および7926Gがアイドル状態（コール中ではない）になります。Autoスキャンでは、現在の信号がスキャンしきい値まで下がった場合にのみスキャンが実行され、リストに表示されるAPは1つだけです。

[Auto] スキャンモードで[neighbor list] メニュー内のすべてのAPを表示するには、Cisco Unified Wireless IP Phone 7925G、7925G-EX、および7926Gからコールを発信します。ここで、電話コールがAutoスキャンモードでアクティブになっている間は、スキャン操作が常に行われます。

[Continuous] スキャン モードでは、Cisco Unified Wireless IP Phone 7925G、7925G-EX および 7926G は、コール ステータス（アイドルまたは通話）や現在の AP の信号レベル（RSSI）に関係なく、必ずスキャンが行われます。

Unified Wireless IP Phone 7925G、7925G-EX および 7926G リリース 1.4(2) では、Auto-RSSI、802.11a または 802.11b/g モードを使用して、強い信号から弱い信号の順にネイバーがリストされます。

[Auto-a] または [Auto-b/g] モードを使用する場合、ネイバーは次の順に表示されます。

- RSSI が -67 dBm 以上の優先度の高いネイバー

- RSSI が -67 dBm 以上の優先度の低いネイバー

- RSSI が -67 dBm 未満の優先度の高いネイバー

- RSSI が -67 dBm 未満の優先度の低いネイバー

図22：ネイバーリスト

注：図22に示すChannel Utilization(CU)メトリックは、Quality of Service(Qos)Enhanced Basis Service Set(QBSS)インデックスを示しています。このインデックスの最大値は255です。

CU で報告される値を 255 で除算すると、チャネル使用率を計算できます。音声環境では、CU を 105 未満（105/255 = 約 41 %）に維持することをお勧めします。

関連情報

- 高密度ワイヤレス LAN 設計ガイド [英語]

- Cisco 7925G Wireless IP Phone 導入ガイド [英語]

- Cisco サポート コミュニティの Cisco WLC Config Analyzer

- テクニカル サポートとドキュメント – Cisco Systems